将各年龄段社员受助权利提升至30万的方案 [征求意见] | 康爱公社医疗互助 -

自在随心11 · 发表于 2016-11-12 22:51:30

觉得只要不癌症带病入社和慢性病的人癌症了该救助，大病或身故就不救助了，抗癌互助社嘛，保险公司的抗癌保险医疗也有不拒保慢性病人的。

fmh2556 · 发表于 2016-11-12 22:52:38

方圆玉石发表于 2016-11-12 12:59
我个人认怎样都行，只要能帮助别人就行。

支持

自在随心11 · 发表于 2016-11-12 22:57:22

也不错，大家想要多点保障就得多付出，都一个年龄分摊这样公平。

o乐在其中o · 发表于 2016-11-12 23:23:53

赞同提高权益！
毕竟10万对于癌症，大病都是杯水车薪。而且随医疗价格提高及通货膨胀等因素，10万所能给予的帮助会越来越小。
但是我认为以上分组太复杂，建议可以考虑分三组：
1，20 （待定）以下：多数尚无经济来源。
2，20 （待定）至60（待定）：多数在职，有收入。本组可分担另两组的部分任务。
3，60 （待定）岁以上，多数已退休，收入减少。
分组年龄可考虑各种因素后确定，比如说国家法定退休年龄是65岁，那么老年组就定在65周岁以上。

止语74 · 发表于 2016-11-12 23:26:01

提升权力应该，分组不合理

人寿谢志 · 发表于 2016-11-12 23:32:00

支持，老人设个2一5万身故最好，

o乐在其中o · 发表于 2016-11-12 23:35:21

另外建议对加入公社年限长的社员有一个鼓励措施，类似邀请增益。比如说加入公社N年以上，每多一年，权益增加100。n可以是1/5/10等，这部分利益可以自由选择是否享受，未选择者也不参与分担。

菩提心1 · 发表于 2016-11-13 00:27:40

怎么又变了？有些原来定好的规则千万不要随意变动。那样抗癌公社的公信度会降低。

坚强的手臂 · 发表于 2016-11-13 06:03:59

再改我就退社呀……大使白当了

一改初衷……面目全非；精算师太精了……我们经不起精算

杨柳清风 · 发表于 2016-11-13 06:47:13

本来就是抱团取暖如果分散太细对人少的组恐怕无法承受。对分摊公平来说以个人觉得我愿一身分摊也不愿去享用。一生无病分摊就是一点善意。

闲云野鹤9999 · 发表于 2016-11-13 07:07:18

建议公社做个技术小处理:社员发贴时，能显示年龄、职业分类，便于大家对发言人的观点与立场及见识的深度与广度、代表性等作一基本判断。有些时候的言语，明显是气话或孩子话抑或是单纯为反对而反对，或是无厘头的追捧与盲目崇拜......这些不利于公社运营团队倾听集中建设性的合理意见。个人建议请斟参。

闲云野鹤9999 · 发表于 2016-11-13 07:08:12

皓月星空发表于 2016-11-12 13:21
是不是先统计、公布全体社员年龄结构？有了数据做基础，大家一目了然，担忧才会降低。 ...

明白人！完全赞同！

昔已飞 · 发表于 2016-11-13 07:08:20

既然都抱团了，何必在分了

闲云野鹤9999 · 发表于 2016-11-13 07:11:58

杨柳清风发表于 2016-11-13 06:47
本来就是抱团取暖如果分散太细对人少的组恐怕无法承受。对分摊公平来说以个人觉得我愿一身分摊也不愿去享用 ...

您的说法才是公社创社之初的心路。

闲云野鹤9999 · 发表于 2016-11-13 07:17:25

坚强的手臂发表于 2016-11-13 06:03
再改我就退社呀……大使白当了一改初衷……面目全非；精算师太精了……我们经不起精算 ...

莫灰心。一起理性发声，帮助社长出好谋划好策。公社是大家的，全体社员都有义务关心爱护扶植。加油！！！

周培纯 · 发表于 2016-11-13 07:27:52

抱团取暖分开了还是吗?

汪其耀 · 发表于 2016-11-13 07:35:20

分组等于拆散这个组织，弱化组织的力量，失去抱团取喛的意义。病种相同，受助一致。身故可按年龄段。

潮州黄德渠 · 发表于 2016-11-13 07:39:05

其实分组分摊恰恰是最公平的方式，还没有托管孩子、没有老人的社员不用去承担有有托管孩子、有老人的社员的义务，想得到更多权利就要付出更多的义务，这才是公平的，恰恰只有分组分摊才更加有利于公社管理，公社才能健康的持续走下去……
我是有父母有孩子的一名普通社员，我觉得分组分摊最公平，公社不能代替保险，它只是对保障缺失的社会低层人群起到辅助保障而已……

maLin · 发表于 2016-11-13 07:43:20

不忘初衷，分组不利于抱团取暖，个人建议按现行方式就好，也是很多人加入的原因。

朱琳 · 发表于 2016-11-13 07:45:52

可以30万，但不需要分组。

大山户外 · 发表于 2016-11-13 09:10:18

不分组，权利跟义务对等，比如说俩人同时间入社，捐出的钱数一样，一个能享受30万的权利，一个只能享受10
万的权利，这不公平

依恋51 · 发表于 2016-11-13 09:22:49

你好权力金额的大小是你入社时间决定的吧，

于康宁 · 发表于 2016-11-13 09:23:42

有悖初衷！可适当增加，取消个别年龄段有失公平！

小老头 · 发表于 2016-11-13 10:06:28

一，分组负担有可行性吗？各组人员数均衡吗？各组经济能力能否一致？
二，加入公社是为什么进入的？老人的身故为什么会是0？身故是什么概念？病故，意外，自然等都会碰到的，如何去解决？
三，公社的初衷是能帮助到更多人才设立的组别！分组的目的是统计不同年龄阶层的数据，不能做其它的！
四，公社目前是如何设置各年龄阶层的受助标准，定好了就不要随意修改！然后根据贡献大小适当提高标准额！

刘常云 · 发表于 2016-11-13 10:14:04

老年身故没任何保障？体现不出公社的爱心！

正义飘飘 · 发表于 2016-11-13 10:14:21

支持！但本人觉得没必要分组承担。我为人人，人人为我。分组承担无形加重了其它组的负担。…

刘常云 · 发表于 2016-11-13 10:15:41

提高权益是好事，但是必须全体社员共同分担，否则按组划分，会增加人数少的组经济负担。体现不出我为人人，人人为我的建社原则

全球膏药世家 · 发表于 2016-11-13 10:29:29

感觉应该到终身

恺隆38 · 发表于 2016-11-13 10:46:20

随便吧！不发表意见，就让公社决定吧！谢谢！

优兰 · 发表于 2016-11-13 10:48:42

我是会元，是不是上了70就享受不到会员待遇了