将各年龄段社员受助权利提升至30万的方案 [征求意见] | 康爱公社医疗互助 -

LianNian99 · 发表于 2016-11-12 14:53:13

陈志恒发表于 2016-11-12 13:14
抗癌公社初衷时凑钱治病，每个人最终都要身故的，70岁以上，已经算是高寿了，身故保障没有意义 ...

我觉得百年公社应该为老年人提供更多更大的保障，现在60-80岁老人病发率更高，如果只保障到70岁，那70-80这段的老年人得病了还不是没保障，现代生活长寿老人也较多，望公社能延长老人保障年龄，作为抱团的每一份子，多分摊一些保障给老人家我想应该都会赞成吧？百年公社，希望能保障一百年！！本人想法而己

asdx15 · 发表于 2016-11-12 14:53:23

嗯，可以多方面考虑。
选择一种合适的方案。

Amanda开心果 · 发表于 2016-11-12 14:55:58

三少爷发表于 2016-11-12 14:43
个人认为分组分摊最公平，但分组年龄高的组有多少人能否可以接受高额分摊，高年龄组如果接受不了可能会出现 ...

对！分组是非常公平，每个年龄段都公平，但中老年人这三组保障须下调，特别老年人这组，发病率远远高于中青年，加上人数不足，很容易出现支撑不了！

迷途97 · 发表于 2016-11-12 14:57:52

这样会增加一少部分人的费用，而对于大部分社员来说不会省多少钱！我们应当不忘初心，人人为我我为人人。全体社员均摊是最合理的，也符合我们推崇公益的初心！公社应该做的是怎样让尽可能多的帮助更多人和怎样最大化的保证社员们的权益。

卢卡·帕乔利 · 发表于 2016-11-12 14:58:46

你好像根本没看上面说什么，上面的意思就是提高保障金额

迷途97 · 发表于 2016-11-12 14:59:20

石家庄2017理男发表于 2016-11-12 12:56
如果分组，人员少的那一组分摊恐怕会难以承受，会影响运作！赞同这个观点！
...

兄弟！你好，欢迎加入石家庄分社微信群！我微信:9249239

迷途97 · 发表于 2016-11-12 15:06:45

另外，我相信没人喜欢随着自己年龄的增长费用也增长或者权益降低！试想一个人奉献了二十多年，之后病了，受益反而低了！或者费越来越高，别人会怎么想？卸磨杀驴？我奉献了几十年最后权益反而少了？我奉献了几十年，担子反而越来越重了！
其实我只是想说受益也应该跟入社时间来挂钩。奉献了时间长的应该有更多保障，或者说起码不能减少或增加费用。

开心叔曾洪 · 发表于 2016-11-12 15:20:18

赞同社长的建议，当初社长就是因母亲患病而有建社之念，太病年轻化只是一种形态，但老人重疾是自然规律是存在现象，老人更需要保障！况且老人有了保障直接减轻了年轻人负担，更能体现公社的大爱！支持社长的建议！

西楚霸王16 · 发表于 2016-11-12 15:50:59

如果分组，人员少的那一组分摊恐怕会难以承受，会影响运作！赞同这个观点！

坚持中执着张军 · 发表于 2016-11-12 15:55:29

保障全面了，保额相对合理。只是分摊比例应该更慎重。18-65应该是分摊的主力军，其余年龄段应该是象征性的出资。18-65是有收入的年龄段，且收入相对于其他年龄段要高。

毛军 · 发表于 2016-11-12 16:03:46

支持

毛军 · 发表于 2016-11-12 16:08:18

其实可分三组，少年组，中青年组，老年组

刘常云 · 发表于 2016-11-12 16:08:35

分组享受互助保障的权益，还有就是每组个人的入社年限和贡献也该考虑进去，按全体公社社员的人数均摊比较合理，我为人人，人人为我，

依然 · 发表于 2016-11-12 16:15:37

赞同！但是老人更需要保障！

好心情46 · 发表于 2016-11-12 16:25:34

考虑一下以社龄的长度来增加受助额度！！！

永￥恒 · 发表于 2016-11-12 16:28:06

我个人认为分组没有必要，好比画蛇添足，大家本来就是抱团取暖的，众人拾柴火焰高，一路走来献爱心，可以18一6O的受助权力提升比较赞成，这样不存在分组，大家互助起来都无压力，何乐而不为呢！！！

贾小红 · 发表于 2016-11-12 16:31:31

个人觉得年龄大的层次面分摊有些吃力，毕竟那个年龄层的人加入抗癌是少数的，有些片面性

周恩卫 · 发表于 2016-11-12 16:34:24

我个人认为分组没有必要，好比画蛇添足，大家本来就是抱团取暖的，众人拾柴火焰高，一路走来献爱心，可以18一6O的受助权力提升比较赞成，这样不存在分组，大家互助起来都无压力，何乐而不为呢！！！搞得太复杂不好宣传！

董永民 · 发表于 2016-11-12 16:36:54

社长给你提个建议，老年人钱我赞成提高，但是也要和前提条件相结合，前提条件就是入社的年龄，不能让年青时的入社和年老时的入社，在年龄大了以后待遇一样，这样做是为了吸引更多的年轻人加入，让公社里面时常有新鲜的血液，只有样公社才能够正常的运行。

yangxie · 发表于 2016-11-12 16:45:05

同意老人更需要保障，老人得到保障，子女年轻人压力降低年轻人更愿意进来。

静静的看着你吹 · 发表于 2016-11-12 16:46:30

这样不好感觉 分组分摊会有压力的

@乐@99 · 发表于 2016-11-12 16:47:03

分组分滩不利公社，公社本身就是抱团。

吕文文 · 发表于 2016-11-12 16:50:23

支持

159旭日东升 · 发表于 2016-11-12 17:03:34

不支持分组，风险共担，抱团取暖，方为百年大计。但可分年龄段，分担费用。如，0一16岁交费系数为0.5,
17一4O交费系数为1,41一60系数为2，60岁以上为2.5，但所有人权利无论老少都一样。可行不?

宏景5 · 发表于 2016-11-12 17:22:12

老年组保障太高，希望公社决策考虑减半试运行！比竟维持公社长久可持续性是我们的首要考量！风险意识是必须要的

宏景5 · 发表于 2016-11-12 17:30:32

现在分组太早！之前是宣传加入公社每次分摊费用不超过10元。但后来我看到很多公社宣传的时候都强调了不超过3元，更有宣传语都暗示不会超过1元。如果现在分组，那么每次分摊必定会提高到可能达到10元。这样的话那些后来加入的社员会如何作呢？？？希望公社决策者们慎重考虑！！！！

阿龙78 · 发表于 2016-11-12 17:31:40

儿童可以在加

鑫泰源光伏净水 · 发表于 2016-11-12 18:00:11

一，各年龄组现有人数可以摸底，二，以加入时年龄分组？还是求助时年龄分组？三，可否按不同年龄组按不同比例分担任务，比如发生任务的组摊50-70%，非发生任务年龄组共分摊50--30%

随遇而安97 · 发表于 2016-11-12 18:18:28

这是要把公社搞垮的节奏啊！

淡然开心 · 发表于 2016-11-12 18:24:22

支持工作

浏览过的版块