将各年龄段社员受助权利提升至30万的方案 [征求意见] | 康爱公社医疗互助 -

康爱公社何正坤 · 发表于 2017-3-12 14:49:44

我认为这个很好，赞一个，不管是不是按这个标准实行的，但有了这个提议，我得赞一下。

添翼 · 发表于 2017-3-12 15:12:41

0-39，30万，40-50...15万，50..65的10万，最后85岁不管什么病，身故都给5万，大家看怎么样，个人想法

清晨89 · 发表于 2017-3-12 15:23:35

平均分摊比较好，因为所有社员的年龄终归会慢慢增大。

may35 · 发表于 2017-3-12 15:24:43

是的，给人员少的那组会增加一定压力，报团取款，何必要分开，权益分类可以，例如，轻友互助社，癌友互助社，根本就不在这之间，假如，轻友互助社和癌友互助有病人要进行捐助，跟健康社无关，相应的也会增加一定的压力或者负担

may35 · 发表于 2017-3-12 15:30:30

不好意思，刚刚打错字了，应该是报团取暖

幸福不打烊 · 发表于 2017-3-12 15:31:17

LianNian99 发表于 2016-11-12 13:07
老年身故没任何保障？体现不出公社的爱心！

老年身故正常，子女已成家立业，不应有身故保障了

幸福不打烊 · 发表于 2017-3-12 15:33:40

很好

美丽的谎言 · 发表于 2017-3-12 17:13:38

每组社员不平均的情况下，会影响分摊运作

流星雨34 · 发表于 2017-7-2 10:20:25

本人支持！

萌她娘 · 发表于 2017-7-2 10:21:10

同意噢，得了大病不是说年纪大了就不需要钱了，这个年纪了更想让他们多留几日，就是烧钱得病。

临风 · 发表于 2017-7-2 10:31:26

康爱公社现在互助方案挺好的，不建议变动(本人48岁)，不必向其他平台靠拢，中年人有15万已不少了，规则应简单化！太过复杂不利于宣传！报团取暖，合理互助，社长是不是把事情太过复杂化了！

真龍61 · 发表于 2017-7-2 10:48:21

如果分组，人员少的那一组分摊恐怕会难以承受，会影响运作！

旭日东升90 · 发表于 2017-7-2 10:54:59

其实按分组提高交费系数，更利公平。如，0一20岁交费0.5倍，21一40岁交1倍，40一60岁交2倍。6O一80岁交1倍，但60一80岁时最高保障1O万以下较宜

五彩缤纷(^^) · 发表于 2017-7-2 10:56:37

支持公社。

希望69 · 发表于 2017-7-2 11:55:17

我:觉得一个家庭大部分都是一人代管吧，下没有小或上没有老的家还是有一定比例的这样对他们比较公平，但随时间的推移有些以后他们自己就加上去了，我想这也是可持续性吧。

红与黑53 · 发表于 2017-7-2 12:52:03

感觉越来越不靠谱，没有一个长效机制，朝令夕改，一段时间没进来，感觉又变了

遵义黎治广 · 发表于 2017-7-2 13:05:17

个人觉得还是应该与入社履行义务的时间来区分

遵义黎治广 · 发表于 2017-7-2 13:06:45

我把家人所有的医疗风险都押在了康爱公社了，当然农合还是要积极参加的

添翼 · 发表于 2017-7-2 13:12:49

不要分组了，提高老年人权利，

遵义黎治广 · 发表于 2017-7-2 13:25:13

看了下太多评论是站在自己的立场讲话，互助平台需然不是纯公益，纯助人，但也有公益的性质，我觉得就应该像霍去病一样按正常履行义务的时间进行计划权利，

玉彤彤 · 发表于 2017-7-2 14:29:01

同意，这挺好的。环境越来越差，需资助的人越来越多。助人等于助已是件好事！

黄家大少 · 发表于 2017-7-2 14:41:27

无心睡眠发表于 2016-11-12 13:55
我还是表达一下观点：现有的老人补助太低，适当调高是必须的，。但60岁前的人一般是家庭主力，如果犯病，意 ...

农民有退休金领？农民能退休吗？如果是你当国王农民有福了！

李向国 · 发表于 2017-7-2 15:02:06

安然Ⅴ7 LV6 白银市公园路 10楼
应该提升中老年保障额度，早期时加入为之付出，后期的保障随之年岁增加，应该得到合理的保障，就拿企业说事吧，年轻时付出了，就是为了老有所养的一天。至于保障额度根据入社时间每几年一个台阶，既保持入社持续性，又让社员们看人性化一面，良性循环，利于公社发展，公社社员每个年龄段的都有，但是都会有老的时候，所以都能接受提高老人们保障额度。
打

15959984116 · 发表于 2017-7-2 15:09:19

可以根据入社年份加上保障，入社时间十年以上的都可以享受三十万，不分年龄大小，

包鸿环﹉ · 发表于 2017-7-2 17:34:02

60-70岁在公社里多少年真的走了没有多还没有少吗暖暖心其它都赞同！

糊涂大仙 · 发表于 2017-7-2 17:36:07

康爱社员发表于 2016-11-12 12:54
如果分组，人员少的那一组分摊恐怕会难以承受，会影响运作！

同感

郑洪均 · 发表于 2017-10-26 23:02:17

大方向还是要社长掌控，但你这次的方案，我确定你没有用脑

远念 · 发表于 2017-10-26 23:30:58

支持

皓鑫珍禽养殖厂 · 发表于 2017-10-26 23:48:59

我觉得与公社前期宣传的初衷有所不同，明明是抱团取暖，入社的人越多，每个人分摊的就越小，这样一分组，而每个年龄段发病的机率又不同，再加上分组社员人数不同，从而导致给社员的分摊造成压力。简单，不忘初心就好

松竹秀士40 · 发表于 2017-10-27 01:08:34

支持分组。

浏览过的版块