将各年龄段社员受助权利提升至30万的方案 [征求意见]

张马丁 · 发表于 2016-11-12 12:46:15

免费成为社员，与300万人对抗大病挑战，值得拥有

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

公社目前的人力规模支持分组，可以将公社分成如下组：

每个组内的病例在每个组内的成员分摊；
表内为标准权利，每个社员可以选择将权利义务设定为标准的三分之一、三分之二，以在自己经济承受范围之内；
每个社员根据身份证年龄自动进入相应分组，随着年龄的变化适用不同的分组。
针对中老年组会增加爱心通道，年轻人可以自愿进行爱心资助。

这样做对每个年龄段的人都更加公平，将发病风险相差不大的人组织在一起。

在大家意见的基础上提出了改进方案：https://club.kags.com/thread-108561-1-1.html

陈志恒 · 发表于 2016-11-12 13:14:50

LianNian99 发表于 2016-11-12 13:07
老年身故没任何保障？体现不出公社的爱心！

抗癌公社初衷时凑钱治病，每个人最终都要身故的，70岁以上，已经算是高寿了，身故保障没有意义

Amanda开心果 · 发表于 2016-11-12 12:54:19

如果分组，人员少的那一组分摊恐怕会难以承受，会影响运作！

石家庄2017理男 · 发表于 2016-11-12 12:56:38

如果分组，人员少的那一组分摊恐怕会难以承受，会影响运作！赞同这个观点！

石家庄2017理男 · 发表于 2016-11-12 12:57:26

不利于运行！

石家庄2017理男 · 发表于 2016-11-12 12:58:42

可以加上历史贡献奖励

范明 · 发表于 2016-11-12 12:59:23

我个人认怎样都行，只要能帮助别人就行。

范兆林（bg7nzf · 发表于 2016-11-12 13:01:45

赞同社长的建议，其实老人更需要保障！

无心睡眠 · 发表于 2016-11-12 13:02:47

梁海波昨天提成的方案我认为比较合理，还有一点可以考虑的就是收费根据不同年龄分担。

见贤思_c2tZJ · 发表于 2016-11-12 13:03:49

坐着看看其他社员的呼声

安然Ⅴ8 · 发表于 2016-11-12 13:04:35

应该提升中老年保障额度，早期时加入为之付出，后期的保障随之年岁增加，应该得到合理的保障，就拿企业说事吧，年轻时付出了，就是为了老有所养的一天。至于保障额度根据入社时间每几年一个台阶，既保持入社持续性，又让社员们看人性化一面，良性循环，利于公社发展，公社社员每个年龄段的都有，但是都会有老的时候，所以都能接受提高老人们保障额度。

涵涵1477572588 · 发表于 2016-11-12 13:05:22

支持

萧峰阿朱 · 发表于 2016-11-12 13:06:34

如果表格中，每组都够10万会员，可行，以及，年龄大的组，能自愿支付高额分摊，也可以

LianNian99 · 发表于 2016-11-12 13:07:50

老年身故没任何保障？体现不出公社的爱心！

天知晓 · 发表于 2016-11-12 13:08:14

这样搞要散的把年纪大的权利适当提高就好五万确实太少

后生 · 发表于 2016-11-12 13:10:10

梁海波9932 发表于 2016-11-12 12:54
如果分组，人员少的那一组分摊恐怕会难以承受，会影响运作！

既然奖权利与义务对等，公平，这样才公平啊

晴天公仔96 · 发表于 2016-11-12 13:10:33

每组目前人数有多少？如果组内人数过少是否会影响均摊

通江恒升 · 发表于 2016-11-12 13:11:16

支持公社

守望草原 · 发表于 2016-11-12 13:14:11

很好！

妞妞彤宝 · 发表于 2016-11-12 13:14:13

觉得太复杂了点，现在加入公社的基本上18-50岁的人普遍多一些，那些其他分组，真的有需要互助的社员，额度是30万，估计人少的分组分摊会很吃力，而且中老年1-2组的年龄也是发病高发期。

向秀锋 · 发表于 2016-11-12 13:14:19

分组虽然科学，组内人员过少负担更大，百年公社的目标任重道远。

康爱公社何正坤 · 发表于 2016-11-12 13:14:50

可行，不过可以加上历史贡献和神秘权利，我个人赞成。

ntg123 · 发表于 2016-11-12 13:17:20

强烈支持，分组更合理！赞成楼上有位同志的说法，每组成员都达到10万分组时最佳！

陈志恒 · 发表于 2016-11-12 13:17:25

这样的话，估计51-60，61-70两个组的老人，每年捐1000都不够啊，大多数人承受不了，老年人、患者的医疗问题本就是世界难题，慢慢来，一下子解决不了

简约主义 · 发表于 2016-11-12 13:19:27

个人认为是18到50岁想瘦30万的癌症保障 10万大病保障就可以。50到70享受的癌症保障提高到10万比较恰当。如果提高到30万，不一定是件好事。如果老年人患癌，生存期二至三年之后，入社又有十年以上。还可以给5万块的身体康复金，己鼓励那些患癌人士精神上意志！

简约主义 · 发表于 2016-11-12 13:19:28

个人认为是18到50岁想瘦30万的癌症保障 10万大病保障就可以。50到70享受的癌症保障提高到10万比较恰当。如果提高到30万，不一定是件好事。如果老年人患癌，生存期二至三年之后，入社又有十年以上。还可以给5万块的身体康复金，己鼓励那些患癌人士精神上意志！

陈志恒 · 发表于 2016-11-12 13:20:29

范兆林（bg7nzf 发表于 2016-11-12 13:01
赞同社长的建议，其实老人更需要保障！

是的，一定程度上讲，老年人更需要保障，可是老年人也是高发病人群，谁来买单，提高额度，也是老年人自己买单，最后大家承受不了，不欢而散。
同时权力与义务对等，考年轻人补贴也不长久，公平性又需要体现出来，需要兼顾，没有那么简单。

简·爱 · 发表于 2016-11-12 13:20:33

不赞同，提高权益是好事，但是必须全体社员共同分担，否则按组划分，会增加人数少的组经济负担。

皓月星空 · 发表于 2016-11-12 13:21:41

是不是先统计、公布全体社员年龄结构？有了数据做基础，大家一目了然，担忧才会降低。

光8411 · 发表于 2016-11-12 13:22:32

如果能做到突发性疾病分组就好了，当前突发性疾病让很多家庭措手不及！！其中包括（儿童，老人，当然还有中青年人群！！！纯属见意，大家斟酌！！！

免费成为社员，与300万人对抗大病挑战，值得拥有

相关帖子

点评

浏览过的版块