将各年龄段社员受助权利提升至30万的方案 [征求意见] | 康爱公社医疗互助 -

妞妞彤宝 · 发表于 2016-11-12 13:23:18

把公社做大，做稳，做真，做实！社员同心多宣传，往后发展，公社社员越来越多，分摊也就压力不大！感恩！

男人不坏44 · 发表于 2016-11-12 13:24:30

说得合理，每个人都有会老的一天，不必分组

绿荷 · 发表于 2016-11-12 13:24:34

其实生病是没有年龄界限的，大家没有发现现在得大病的越来越年轻了。有些朋友很年轻就参加了公社，帮助别人，万一老了生病了，只有五万的支持，我觉得这很不合理。只要是生病了，都希望得到支持。我支持公社的这样的觉定！因为我们每个人都会老的！

ntg123 · 发表于 2016-11-12 13:25:05

分组是公社发展的必然趋势！也是互助模式发展的必然趋势！保障金额提高也是实际需求，当前50岁以上偏低。

向远宏71 · 发表于 2016-11-12 13:25:17

分组不科学，公社本身需要的是人数，

向远宏71 · 发表于 2016-11-12 13:27:07

抱团取暖分开了还是吗?

艰苦一生 · 发表于 2016-11-12 13:27:29

支持社长

徐军风！ · 发表于 2016-11-12 13:27:48

之前的按加入时年龄对应的权利也挺好的，规则一直变化很头疼的

ntg123 · 发表于 2016-11-12 13:30:31

老年组30万过高，年龄大发病率高，负担压力大，建议下调到20万以下。

向远宏71 · 发表于 2016-11-12 13:30:32

每个人都会老，会身故，只要身故都应有平等康爱金

向远宏71 · 发表于 2016-11-12 13:30:32

每个人都会老，会身故，只要身故都应有平等康爱金

李建萍136725714 · 发表于 2016-11-12 13:30:34

我觉得绝对赞成，对40岁以上得到公平，本来40岁后才是家庭顶柱，一个大病就是困在这些年龄阶段。总之我认为大赞可行！

1256315070 · 发表于 2016-11-12 13:33:43

支持公社，六十岁前拥有统一权利！

蓝白79 · 发表于 2016-11-12 13:40:04

规则应该简单化！太过复杂不利于宣传！报团取暖，合理互助，社长是不是把事情太过复杂化了！

宛平义0913 · 发表于 2016-11-12 13:41:03

发展越来越好，想的越来越周到，支持提高标准

孙登峰 · 发表于 2016-11-12 13:43:12

建议不足十万的组安十万计算，不足人数由年龄低的所有各组分摊，七十岁以上的老人有病也要医治，也要有方案

无心睡眠 · 发表于 2016-11-12 13:55:23

我还是表达一下观点：现有的老人补助太低，适当调高是必须的，。但60岁前的人一般是家庭主力，如果犯病，意味着失去了工作与收入。而60岁后的人员，已非家庭骨干，且大部分都有退休金领取，犯病不会对家庭影响那么大。所以我的建议是60岁后15-20万较为合理。

新泰车管家 · 发表于 2016-11-12 13:57:57

支持。

潮州黄德渠 · 发表于 2016-11-12 13:58:25

按照张马丁先生的方案，分组分摊最公平，因为等一下有一些社员家里没有老人或者没有把老人家托管进来的会觉得很不公平，凭什么我家里没有老人托管进来要为你们一个月分摊这些老人部分扣款？
或者一些还没有结婚生孩子的年青人也会觉得不公平，凭什么我没有孩子托管进来要为你们分摊孩子部分扣款？
而且存在这些想法的人占有大部分人，等下他们又会出来论坛嚷嚷提意见；
现在其他的互助平台他们的资助金额都比较高，但是都是分摊的，可以自由选择加入的，如果公社把互助金额提高了但是没有采取分摊的模式，大部分人还是会转而投向别的互助平台的；
不分组分摊的话，张马丁先生也是不好做的……

覃秀菊 · 发表于 2016-11-12 14:02:28

我个人认为，支持百年公社

丁瑞清 · 发表于 2016-11-12 14:02:46

强烈支持，尤其是中年人，上有老下有小的，很不容易

玛沁22 · 发表于 2016-11-12 14:03:15

很好，这就公平了

熊猫妈妈27 · 发表于 2016-11-12 14:03:27

支持，越来越人性化！

Amanda开心果 · 发表于 2016-11-12 14:04:57

蓝白79 发表于 2016-11-12 13:40
规则应该简单化！太过复杂不利于宣传！报团取暖，合理互助，社长是不是把事情太过复杂化了！ ...

这是民意调查，看一个方案可行，有利于公社长远发展！

潮州黄德渠 · 发表于 2016-11-12 14:05:40

不分组分摊的话，社员负担可能会比较大，而且我上面说到的一部分社员的问题，也是很难操作的；
如果资助金额提到这么高，又没有分组操作的话，一个家庭一个月如果要负担几十块到一百块的话，估计很多人想退出的

分组分摊可以让大家自由选择，还没有结婚没有孩子的可以单纯选择加入中青年组，家里有老人和孩子的，就可以同时选择要不要加入少年组、中青年组和老人组，这样的话就让所有人觉得公平，想得到更多的权利就要付出更多的义务……

豆芽菜！张莲花 · 发表于 2016-11-12 14:07:23

支持！但是我认为可以加上历史贡献和神秘权利，我个人赞成。

闲云野鹤9999 · 发表于 2016-11-12 14:07:39

安静发展，静等花开，集思广义，少些躁气，不争一时，时间说明，勿讲公利，社为公益，年青会老，换位思考，不在人多，志同道合，百年公社，不在嘴说，树立正念，助人为乐。

潮州黄德渠 · 发表于 2016-11-12 14:08:03

所以说分组分摊比较合适，这一点我支持张马丁先生，分组分摊比较公平，想得到更多权利就要付出更多义务，这个有利于公社的持久发展……

紫漠心蓝蓝 · 发表于 2016-11-12 14:08:40

我觉得与公社前期宣传的初衷有所不同，明明是抱团取暖，入社的人越多，每个人分摊的就越小，这样一分组，而每个年龄段发病的机率又不同，再加上分组社员人数不同，从而导致给社员的分摊造成压力。

紫漠心蓝蓝 · 发表于 2016-11-12 14:09:19

对社员运行不利

浏览过的版块