将各年龄段社员受助权利提升至30万的方案 [征求意见] | 康爱公社医疗互助 -

葛振兰 · 发表于 2016-11-12 14:10:01

这样的话，相当于把老人的权利增加了，当然每个人都会变老，所以老人组的人会随着时间的推移有所增加，而年轻人则不需要参与其他年龄组的分摊任务，压力会比较低

天文[020慕尚国 · 发表于 2016-11-12 14:10:41

支持！虽然压力增大！

梁围19 · 发表于 2016-11-12 14:11:10

不支持，每一组的任务量就会很大，人员相对减力，不利于公社的运营，加入平台的目标就是帮助有需要的人，减轻受助者与施助者的负担！

小志气^_^ · 发表于 2016-11-12 14:11:20

赞成……能帮助更多人就好了

朱琳 · 发表于 2016-11-12 14:11:45

公平了，但互助本意有缺失的感觉，违背初衷了。

玛沁22 · 发表于 2016-11-12 14:11:49

赞赏30万，众人资助，不分组

潮州黄德渠 · 发表于 2016-11-12 14:13:12

张马丁发表于 2016-11-12 12:46
公社目前的人力规模支持分组，可以将公社分成如下组：

所以说分组分摊比较合适，这一点我支持张马丁先生，分组分摊比较公平，想得到更多权利就要付出更多义务，家里有孩子有老人加入公社的社员，付出的义务就要比还没有结婚没有孩子、或者没有父母的社员要多；
所以说，公平的分组分摊有利于公社的持久发展……

志（邮票、钱币 · 发表于 2016-11-12 14:15:20

支持

潮州黄德渠 · 发表于 2016-11-12 14:16:55

葛振兰发表于 2016-11-12 14:10
这样的话，相当于把老人的权利增加了，当然每个人都会变老，所以老人组的人会随着时间的推移有所增加，而年 ...

所以说分组分摊比较合适，这一点我支持张马丁先生，分组分摊比较公平，想得到更多权利就要付出更多义务，家里有孩子有老人加入公社的社员，付出的义务就要比还没有结婚没有孩子、或者没有父母的社员要多；
所以说，公平的分组分摊有利于公社的持久发展……

葛振兰 · 发表于 2016-11-12 14:17:24

皓月星空发表于 2016-11-12 13:21
是不是先统计、公布全体社员年龄结构？有了数据做基础，大家一目了然，担忧才会降低。 ...

这个社长应该早就做好统计啦

olaylady袁玉兰 · 发表于 2016-11-12 14:17:43

按年龄段不同分摊，会导致费用滴增加吧!不建议这种搞法

葛振兰 · 发表于 2016-11-12 14:18:17

光8411 发表于 2016-11-12 13:22
如果能做到突发性疾病分组就好了，当前突发性疾病让很多家庭措手不及！！其中包括（儿童，老人，当然还有中 ...

这个是受助权利范围内的讨论，和分组木有关系啦

潮州黄德渠 · 发表于 2016-11-12 14:18:36

我自己有孩子、父母，但是我还是支持张马丁先生的分组分摊的方案，分组分摊比较公平……

田无虫 · 发表于 2016-11-12 14:19:17

我们加入公社是为了报团取暖，是为了帮助每一个需要帮助的人，是对每一个生命的尊重；有人生病，我们就得帮，这才是我们的世间大爱；太复杂了反而不利于发展。

志强 · 发表于 2016-11-12 14:19:39

我个人支持！
目前马丁社长这个方案简单明了，易于实施。
既兼顾了不同年龄段会员的利益，又没有抛弃老人！
至于有些会员提出的入会时间长短计算受助补偿问题和每个家庭具体的老人、小孩成员不同问题会使互助金额的计算过于复杂，操作起来难度很大，至少是目前这个阶段难以解决的，我们也要体谅马丁社长，首先保障让互助活动能进行下去，在做的过程中再探讨更科学更精准的算法，那样需要社群里有这方面能力的人贡献力量，大家群策群力把公社做到更好！
目前，有一个事是大家可以做的，通过每个会员的口碑，微博，微信，把我们的公社宣传出去，扩大人群，这样就能解决减轻负担问题。

华少 · 发表于 2016-11-12 14:19:52

抗癌公社初衷是在你人生重要的时候给你保障，给你钱治病，死亡对每个人讲最终是必然的的，现在国人的平均寿命是72岁！如果分组，可能会造成部分社员承担过重！建议有经济的还是以商业险补充为主！

梁肖平 · 发表于 2016-11-12 14:22:18

搞吾清好还是吾好。只是觉得身故为O不是很好。缺乏康爱的表现。每个人都有的那么一次

秀丽佳人25 · 发表于 2016-11-12 14:23:29

支持提高保障额度，但不支持分组扣费！

潮州黄德渠 · 发表于 2016-11-12 14:31:13

我自己也有孩子、父母，分组分摊比较合适，这一点我支持张马丁先生，分组分摊比较公平，想得到更多权利就要付出更多义务，家里有孩子有老人加入公社的社员，付出的义务就要比还没有结婚没有孩子、或者没有父母的社员要多；
所以说，公平的分组分摊有利于公社的持久发展……

Amanda开心果 · 发表于 2016-11-12 14:32:30

分组是很公平，但中年和老年保障过高，特别是老年人这组，人数少，生病率远远高于中年和青年！建议中年和年老这三组调低点！

志强 · 发表于 2016-11-12 14:34:37

cz壬戊庚黄德渠发表于 2016-11-12 14:31
我自己也有孩子、父母，分组分摊比较合适，这一点我支持张马丁先生，分组分摊比较公平，想得到更多权利就要 ...

支持！说的有合理

鹰笛飞 · 发表于 2016-11-12 14:37:27

简约主义发表于 2016-11-12 13:19
个人认为是18到50岁想瘦30万的癌症保障 10万大病保障就可以。50到70享受的癌症保障提高到10万比较恰当。如 ...

我赞同这位社友的意见，大家统一抱团共同承担

社员云 · 发表于 2016-11-12 14:43:52

个人认为分组分摊最公平，但分组年龄高的组有多少人能否可以接受高额分摊，高年龄组如果接受不了可能会出现多人退社潮，或许导致更高分摊

潮州黄德渠 · 发表于 2016-11-12 14:44:41

三少爷发表于 2016-11-12 14:43
个人认为分组分摊最公平，但分组年龄高的组有多少人能否可以接受高额分摊，高年龄组如果接受不了可能会出现 ...

我自己也有孩子、父母，分组分摊比较合适，这一点我支持张马丁先生，分组分摊比较公平，想得到更多权利就要付出更多义务，家里有孩子有老人加入公社的社员，付出的义务就要比还没有结婚没有孩子、或者没有父母的社员要多；
所以说，公平的分组分摊有利于公社的持久发展……

卢卡·帕乔利 · 发表于 2016-11-12 14:48:02

陈志恒发表于 2016-11-12 13:17
这样的话，估计51-60，61-70两个组的老人，每年捐1000都不够啊，大多数人承受不了，老年人、患者的医疗问题 ...

可以自行选择降低保障金额

旷han · 发表于 2016-11-12 14:48:32

如果表格中，每组都够10万会员，可行，以及，年龄大的组，能自愿支付高额分摊，也可以

申艳 · 发表于 2016-11-12 14:49:09

我个人觉得大家团结一致最好，因为分组人员少的一组要是遇到捐款几十万有压力，而且就改变了初忠，报团，一个人几块钱这样既可以帮助有困难的人大家也没有多大压力

卢卡·帕乔利 · 发表于 2016-11-12 14:49:48

简·爱发表于 2016-11-12 13:20
不赞同，提高权益是好事，但是必须全体社员共同分担，否则按组划分，会增加人数少的组经济负担。 ...

经济负担和人数多少并没有关系，以前公社只有几百人负担几乎是0

申艳 · 发表于 2016-11-12 14:50:13

对运行不利

志强 · 发表于 2016-11-12 14:51:45

和而不同的解决问题原则
和，是大家为了一个共同的目标汇聚在一起，互助防病。
不同，是公社会员个体情况差异较大。
所以，既要满足共同目标，又不能搞一刀切！
合理分组，权利与义务对等。