将各年龄段社员受助权利提升至30万的方案 [征求意见] | 康爱公社医疗互助 -

谢一洲 · 发表于 2016-11-17 23:45:34

不要分的好

红掌54 · 发表于 2016-11-17 23:49:39

支持粱海波的建议

铁兵哥 · 发表于 2016-11-17 23:54:21

这样运行机制才能持久

独一无二的你 · 发表于 2016-11-18 00:06:00

老年人保障提高，这个支持！但是不要分组，大家一起均摊，负担小。如果分组的话，疾病高发的年龄组，负担太大，不利于长久运行！

张维42 · 发表于 2016-11-18 00:11:33

分组偏离了公社的理念。就不能叫团体了.老年人更要注重.我们都会老的！

庄伟珍 · 发表于 2016-11-18 00:13:30

支持

庄伟珍 · 发表于 2016-11-18 00:15:26

提高金额没意见，为什么硬要分组，大家一起不是更没压力吗？

Cynthiaghjg · 发表于 2016-11-18 08:27:34

无心睡眠发表于 2016-11-12 13:02
梁海波昨天提成的方案我认为比较合理，还有一点可以考虑的就是收费根据不同年龄分担。 ...

我觉得有能力的在平均分担基础上可以随自己意愿在捐

黄家大少 · 发表于 2016-11-18 08:28:29

支持提高额度，支持公社

Cynthiaghjg · 发表于 2016-11-18 08:29:09

向秀锋发表于 2016-11-12 13:14
分组虽然科学，组内人员过少负担更大，百年公社的目标任重道远。

赞同。分组没有意义，希望组织者不忘初心，。

会飞的鱼39 · 发表于 2016-11-18 08:30:31

支持公社

纵横 · 发表于 2016-11-18 08:39:34

这样子的话最初入社的权利也会随着年龄增长而变化吗?

emeier839 · 发表于 2016-11-18 08:54:40

同意这个建议。也可以给不同年龄段设置一个基本资助金额，然后按照入会年限再给一定额度，上限为30万。

emeier839 · 发表于 2016-11-18 08:54:44

同意这个建议。也可以给不同年龄段设置一个基本资助金额，然后按照入会年限再给一定额度，上限为30万。

陈贵元 · 发表于 2016-11-18 16:15:50

我个人以为，还是以团结就是力量为宗旨，实事论事为原则，不论老少一事同人，因为都是有大爱的社员。

粉红天使 · 发表于 2016-11-18 16:22:39

大家好！我是一位患病人员。

永6783 · 发表于 2016-11-18 17:28:17

独一无二的你发表于 2016-11-18 00:06
老年人保障提高，这个支持！但是不要分组，大家一起均摊，负担小。如果分组的话，疾病高发的年龄组，负担太 ...

不行的，让年轻人老是补贴老人年轻人会退出的。

永6783 · 发表于 2016-11-18 17:29:21

张维42 发表于 2016-11-18 00:11
分组偏离了公社的理念。就不能叫团体了.老年人更要注重.我们都会老的！

问你一个问题当你80岁的时候去保险公司参保 10万的保额年缴5万你愿意吗？

即使你愿意交保险公司也不愿意收，因为你80岁的时候患病率太高了。

收获季( · 发表于 2016-12-11 23:49:51

入社时是人人为我，我为人人，现在搞分组且这么细，而且还各组各自分摊，会不会有背初衷？不是不同意分，但变化不宜太大分组太多，且还是共同承担的好；还是等加入的人数足够多且稳定时再细分不迟。

萧峰阿朱 · 发表于 2016-12-12 00:02:50

收获季(jianqiu) 发表于 2016-12-11 23:49
入社时是人人为我，我为人人，现在搞分组且这么细，而且还各组各自分摊，会不会有背初衷？不是不同意分，但 ...

暂时不分也行，维持现状也好

康爱公社何正坤 · 发表于 2016-12-12 00:18:13

按这上面的分组阶段来看，我母亲已满80，但身体健康，又在我的代管下，已经超过70岁，是否按照这上面的分组比例上算来可以退出代管了？麻烦社长解释一下好吗？打扰了

山东日照家电维 · 发表于 2016-12-12 01:01:33

支持公社

收获季( · 发表于 2016-12-12 07:37:27

没有稳定的规则，怎有稳定的社员？不要变来变去，权利可适当调整，分组分摊还是慎重吧

HTI0609 · 发表于 2016-12-12 07:52:22

不建议分组，根据入社时间享受相应的权利是公平的，老年组的发病率高，会导致这一组的公摊费用过高！不利于公社正常运行！

杨柳清风 · 发表于 2016-12-12 08:25:01

分得太细了有必要吗？抱团取暖却要细分吗？致于公平问题个人觉得那不是大问题。我是永远支持公社。

山上的风 · 发表于 2016-12-12 08:29:11

田无虫发表于 2016-11-12 14:19
我们加入公社是为了报团取暖，是为了帮助每一个需要帮助的人，是对每一个生命的尊重；有人生病，我们就得帮 ...

说的好，太复杂了就有人打退堂鼓的，这世界上没有绝对的公平，想要绝对公平的就自家看自家的病，没必要待在抗癌公社了。

土包子 · 发表于 2016-12-12 08:37:10

支持44楼，规则简单化，分组就失去了抱团取暖的初衷，坚决不支持分组

萧峰阿朱 · 发表于 2016-12-12 09:54:38

土包子发表于 2016-12-12 08:37
支持44楼，规则简单化，分组就失去了抱团取暖的初衷，坚决不支持分组

不分组就维持现状呗

萧峰阿朱 · 发表于 2016-12-12 09:58:49

HTI0609 发表于 2016-12-12 07:52
不建议分组，根据入社时间享受相应的权利是公平的，老年组的发病率高，会导致这一组的公摊费用过高！不利于 ...

你说的有理，但很多年老的社员之前经常发帖要求提高保障。社长要权衡各方

回忆已走远KA · 发表于 2016-12-12 10:04:13

你的也不可行，如果A从0岁开始加入，而B从30岁(或其它年龄开始加入，对A严重不公平!