镁儿67 发表于 2016-8-28 18:17:28

我77岁的妈妈加入280天了,除了有浅表性胃炎和类风湿关节炎,其他一切都好。现在转或退都是问题,转吧,已过老人组的限制年龄,看来只能逼退社啦。。。。。

无情亦有情 发表于 2016-8-28 18:42:12

老年人组不会受影响的,因为老年人组只保障肿瘤治疗,没有其他保障,只要没有乙肝糖尿病,其他应该不会受影响的。现在影响的主要是40岁-60岁的人群,这部分人患慢性疾病的比较多。

许朝东 发表于 2016-8-28 18:54:15

我什么也没有,哈哈/::> /::>

郭宗盛 发表于 2016-8-28 18:59:39

感觉有点小乱

huangburen 发表于 2016-8-28 19:05:48

这个新的规则打算实行?原先按照旧有规则加入的人的权利有无影响?如果拿新的规则适用在旧有的入社人员身上,这不合理!

asdx15 发表于 2016-8-28 19:09:26

要求比较严格呀。

小花猫猫 发表于 2016-8-28 19:12:25

只是针对我所了解的高血压,肯定不能以正常人标准加入。你说的这些有待规则认定,其实跟保险公司一样要有个如实告知和核保的流程,虽然标准可能可以放宽,但需要有标准和规矩。

大猫哥 发表于 2016-8-28 19:15:29

个人感觉还是不宜划分过细…有违初衷
   本就是抱团取暖………整得和保险一样特没意思…

小花猫猫 发表于 2016-8-28 19:27:01

我提出的疑问不是针对老年人,而是针对公社运行这么多年了,以健康人标准入社居然没有一个细致的规则和健康告知,竟然有高血压啊类风湿啊之类的带病加入,一定程度上是不公平,不过发病率和赔付率还是挺低的。我是刚入社一天,我家也有60岁左右的父母,所以很关心这些规则,也很希望轻友社放宽年龄限制。公平又有规矩公社才能长久。

刘新志83 发表于 2016-8-28 19:31:51

说的对,吃五谷生百病,公社解㪚算了

U-life 发表于 2016-8-28 19:33:47

镁儿67 发表于 2016-8-28 18:17
我77岁的妈妈加入280天了,除了有浅表性胃炎和类风湿关节炎,其他一切都好。现在转或退都是问题,转吧,已 ...

再等等,公社的讨论还没有结束呢,相信最后一定会有一个好的结果的。

U-life 发表于 2016-8-28 19:40:06

大猫哥 发表于 2016-8-28 19:15
个人感觉还是不宜划分过细…有违初衷
   本就是抱团取暖………整得和保险一样特没意思… ...

是的,抱团取暖,也是为了能给那些没有办法得到保障的人(比如被拒保的人)以保障。可是如果不能够预防可能存在的风险,最后哗啦啦一大片人退社,连个团都没了,怎么取暖。现在进行划分,没有太细,也就是健康社和轻友社,这两个区分以后再配套对应的政策与管理,轻友社未必会利益受损,轻友社的人未必会少,只要人多了,不管是轻友还是健康,其实都有利于问题。现在公社第一步分开了两部分,下一步就是仔细经营。我们少发牢骚,多献言献策,才有利于公社发展。

刘新志83 发表于 2016-8-28 19:41:06

最好的办法是每个社员都去体检,把体检报告发给公社,由他们来决定谁是健康的,谁不是健康的,就像征兵一样执行

国龙石材 发表于 2016-8-28 19:45:21

对老社员不公平,要转社、那么问题就出来了、在社时间要不要重新计算、已经对公社作出贡献的又怎么解决?

幸福女 发表于 2016-8-28 19:45:38

小孩有些慢性病是无法鉴定的。高血压。风湿病。没住过院没病例。这个怎么能说明呢。。真有大病需要捐助时就会说我原来没这病的对吧。。现在50多万人。谁没有病例会说自己是高血压。糖尿病。人都有自私的一面。所以大家都静等吧。

幽泉 发表于 2016-8-28 19:49:45

有个我邀请的人有胃炎,入社两百多天了,上个月刚满60岁,问我:是不是要退社?我不知回答

刘新志83 发表于 2016-8-28 19:51:49

我没住过院,也不知道自己有些什么病,如果将来有病了,该怎么定

无情亦有情 发表于 2016-8-28 19:52:54

对于中青年社,限制有慢性病的人加入也未尝不可,不过最好是采取加费或者增加除外责任的方法,而不要一刀切。

张佩利 发表于 2016-8-28 19:54:01

健康的社员度过观察期够后,得上了你所说的轻症的大病如何资助。??????????

幸福女 发表于 2016-8-28 19:57:15

幽泉 发表于 2016-8-28 19:49
有个我邀请的人有胃炎,入社两百多天了,上个月刚满60岁,问我:是不是要退社?我不知回答 ...

个人认为。有过这种病例的。将来涉及首次胃癌就不给捐助。退社是不合理的。

守望者2 发表于 2016-8-28 19:57:52

感觉有点说不清,理还乱

之野58 发表于 2016-8-28 20:02:52

公社体量大了确实需要好好规划,但我认为不管如何规划都应该为了更好的体现公社公益的一面。其实很多坚定的社员都是抱着一份公益心加入的,他们认同社长成立公社平台的初衷,也希望公社越办越好,更不在乎需要多承担多少任务。因此,我认为公社每走一步不是想办法加入更多的限制条件,而是想方设法造福更多的需要帮助的人。

一千年以后 发表于 2016-8-28 20:05:10

小花猫猫 发表于 2016-8-28 19:27
我提出的疑问不是针对老年人,而是针对公社运行这么多年了,以健康人标准入社居然没有一个细致的规则和健康 ...

如果放宽年龄,轻友社的问题可能是公社最终的重灾区!

纵横 发表于 2016-8-28 20:13:55

没有规则不成方圆,但是朝令夕改,怎么让人信服呢?

纵横 发表于 2016-8-28 20:13:56

没有规则不成方圆,但是朝令夕改,怎么让人信服呢?

zhangdfyt 发表于 2016-8-28 20:13:59

同意,本身就应该是健康体,否则对身体健康的不公平。

LNTA思亲 发表于 2016-8-28 20:20:07

这波及范围也太广了,为溃疡或胃糜烂,胃病很多人都有的

鲁ci77 发表于 2016-8-28 20:24:13

张马丁 发表于 2016-8-28 13:41
轻友互助社是新推出的,何来朝令夕改之说呢?

之前只要不是重大疾病里面的 和一年内手术过的都是健康人 现在范围扩大怎么不叫朝令改夕。比如我和家人共五人加入200多天了 现在这么一搞 有三个人要改社了,那我还不如让这三个退社!

U-life 发表于 2016-8-28 20:29:01

天涯---任我行 发表于 2016-8-28 16:03
你们不要过多去埋怨,静观其变,现在制度已经规划出来了,如果你们以前有过上述规定内的病例的话,必须要转 ...

天涯,你说的真透彻!我想这也是我们平台之前拒绝互助的那几例申请的部分原因吧。规避风险要在规则内规避,否则还是规避不了。

U-life 发表于 2016-8-28 20:29:35

天涯---任我行 发表于 2016-8-28 16:03
你们不要过多去埋怨,静观其变,现在制度已经规划出来了,如果你们以前有过上述规定内的病例的话,必须要转 ...

我可以在我的帖子中引用你的话吗?
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: [征求意见]抗癌公社关于健康人士与既往病史人士的标准