抗癌公社之所以吸引了那么多人，就是不设限，现在社长觉得百年大计，要谨慎；其实社员50万人不算多，200万人，一亿人也不算多，可以分社互助，俩个就分南，四个就分东南西北，多了就按省来分社，独立又不交叉，我们只是互助解决医药费的问题，不用那么复杂，更不用上市和更多商业元素的植入
你们不要过多去埋怨，静观其变，现在制度已经规划出来了，如果你们以前有过上述规定内的病例的话，必须要转，不转的话，到时你真正得病的时候向平台求助的时候，可能会面临拒赔或赔额减半，他可能会说你带病入社，不符合健康人士之列，不管他怎么变，我已加了四个平台，有两个重疾，还有两个是重疾加意外，四个平台都代管了亲人，不过其他平台没划分那么清楚，可能每个平台的操作不一样，所以制度也不一样，公社怎么变都好，不要让老社员心寒就好，我们刚进来的都无所谓!个人观点，不喜勿喷!
慢性 胃炎算什么
烦透了83 发表于 2016-8-28 16:08
慢性 胃炎算什么
只要不是萎缩性胃炎 就可以
葛振兰 发表于 2016-8-28 16:10
只要不是萎缩性胃炎 就可以
已加入的萎缩性胃炎怎么办？就快过等待期了，年龄以过线！
葛振兰 发表于 2016-8-28 16:10
只要不是萎缩性胃炎 就可以
已加入的萎缩性胃炎怎么办？就快过等待期了，年龄以过线！
天涯---任我行 发表于 2016-8-28 16:03
你们不要过多去埋怨，静观其变，现在制度已经规划出来了，如果你们以前有过上述规定内的病例的话，必须要转 ...
别瞎说，我们都该相信公社是不会干出狡兔死,走狗烹；高鸟尽,良弓藏；敌国破,谋臣亡的事情的！
我们想帮助已经生病的人加入到公社互助中来，为什么会引起这么多人反对呢？
已经生病的人，利益受损？
张马丁 发表于 2016-8-28 13:41
轻友互助社是新推出的，何来朝令夕改之说呢？
社长大人好！对于轻友社的推出我完全理解和支持，我几天前刚把我父亲代管进入轻友社，说实话作为刚入社的社员，把亲人加入轻友社并没有什么不适应，因为保险都保不了，却有抗癌公社轻友互助社这样的组织来提供支持提供温暖，感激我们的公社还来不及呢。作为后来加入的新社员，我完全理解提出这些入社条件是为了更好地服务社员，让我们公社长久地运营下去，我支持细分转社。但是对于老社员，对于之前没有细化条件时作为健康人入社的，但现在不符合健康社条件的需要转社的人而言就是朝令夕改。而且我们公社本来就是人情味儿浓厚大家互帮互助的公社，如果这样让部分社员贸然转社，而且还不能连社龄一块转，未免会让部分社员伤心，也会引起一些质疑。我有一个折中的建议，首先请允许轻友与社龄一起转；其次，我们根据轻友之前在公社做出的分摊责任制定一个贡献率办法（贡献率=本人年平均累计贡献的金额/公社社员年平均累计贡献金额），然后按贡献率赋予社员相应的保障（如社员A的贡献率为85%，且为40岁以下入社，则他各项额度分别为30W*0.85=25.5万,10W*0.85=8.5万），即使他们在轻友社，若他们得了大病，我们的大社有义务为他们按保障额度分摊一次。我们要做百年公社，这些问题都避免不了。在发展中完善，也在发展中解决。就和国家颁布重大政策一样，老人老办法，新人新办法。这个规定颁布后加入的人就应该按新政策进行执行！我是张宏涛，一名大学生，愿为百年公社奋斗，愿为公社献计献策！
我建议已入社的就别动了，新入社的执行，我觉得这样最合理
张马丁 发表于 2016-8-28 16:19
我们想帮助已经生病的人加入到公社互助中来，为什么会引起这么多人反对呢？
已经生病的人，利益受损？ ...
我没有反对，并支持肯定公社做法！但是有很多问题公社必须要面对加以解决。做好衔接问题！
可是不吸烟的也有得肺癌的，不喝酒的也有得肝癌的，这会吸烟喝酒都没有毛病的健康人将来得肺癌或者肝癌就不给救助了吗？这个怎么定论？
MrL 发表于 2016-8-28 14:23
我父亲也是高血压，在健康人士社待了120多天，今天刚给他转了轻症社，明年也60了不知道之后如何操作
...
高血压本来就不能以健康人标准来入社吧？各家互保都把这样的慢性病除外的。
小花猫猫 发表于 2016-8-28 16:40
高血压本来就不能以健康人标准来入社吧？各家互保都把这样的慢性病除外的。 ...
你去看清楚，其他社是高血压二级以下。
而且保险都承保的怎么就不行。
而且在原先的健康社有多少权限，癌症4万，大病一万，你能说高血压会一定会引起癌症吗，当然大病是会引起的。
当然我也并不是说不支持公社的改革，不然我今天也不会修改社区，我只是觉得在修改规则的时候要考虑充分。在这个平台里面，会有很多类似的人已经加入，一棍子打死一群人总是不对的。
拿抗癌公社跟保险公司商业保险的标准放一起，这样公平吗
星月童话 发表于 2016-8-28 16:50
拿抗癌公社跟保险公司商业保险的标准放一起，这样公平吗
一般来说保险公司的核保要求是高于其他的，不是说一定要对比，高血压也分等级的，不需要吃药的怎么算，只需要吃一些鱼油的怎么算，长期吃药的怎么算。
其他疾病针对不同的症状怎么算。
既然要推出这个社，考虑的问题就应该是多元化的。
MrL 发表于 2016-8-28 16:49
你去看清楚，其他社是高血压二级以下。
而且保险都承保的怎么就不行。
而且在原先的健康社有多少权限，癌 ...
高血压本来就不能以健康人标准来入社吧？各家互保都把这样的慢性病除外的。你看看公社的健康人入社条款，就写了没有慢性病史的，高血压不算吗？就算是轻度高血压对身体的影响都是很大的，万一再有吸烟就更严重了。我老爸就是高血压我知道的很清楚。如果是一个年轻人有高血压以健康人加入，其实他的患大病概率大很大，对于其他人来说就是不公平的，商业险高血压也要加费的好不好。你自己好好看看吧。
总的来说公社出发点是好的，但是现在牵涉到的层面很复杂，难道以前加入的年纪比较大的一批人会没有一点小疾病，这点我觉得是不可能的，现在的改革就是要动这一块蛋糕。至于怎么动，要深思，就像之前的针对刚出生的小孩一样马上取得保障一样，为什么有人支持有人反对。规则越变越细则是好事，为了更加夯实的发展，为了百年公社做准备。
小花猫猫 发表于 2016-8-28 17:03
高血压本来就不能以健康人标准来入社吧？各家互保都把这样的慢性病除外的。你看看公社的健康人入社条款， ...
慢性浅表性胃炎？慢性中耳炎？你认为怎么看？
小花猫猫 发表于 2016-8-28 17:03
高血压本来就不能以健康人标准来入社吧？各家互保都把这样的慢性病除外的。你看看公社的健康人入社条款， ...
个人觉得，1.现在对之后加入的社
MrL 发表于 2016-8-28 16:49
你去看清楚，其他社是高血压二级以下。
而且保险都承保的怎么就不行。
而且在原先的健康社有多少权限，癌 ...
而且你说的高血压二级以上一般只是针对只保癌症的要求，公社的保障可是包括大病和身故的，如果年轻人有高血压以健康人加入，可以说是超级不公平的的。老年人可以另算，因为保障额度较小而且家家有老。
小花猫猫 发表于 2016-8-28 17:03
高血压本来就不能以健康人标准来入社吧？各家互保都把这样的慢性病除外的。你看看公社的健康人入社条款， ...
针对慢性病史，以前有过明确的规定吗，有的话你以前的规则拿出来。什么叫慢性病，麻烦帮忙科普出来。还有，现在或者将来要捐助或者即将捐助的有没有慢性病史是不是都该查一查了。
小花猫猫 发表于 2016-8-28 17:03
高血压本来就不能以健康人标准来入社吧？各家互保都把这样的慢性病除外的。你看看公社的健康人入社条款， ...
其实按照你现在的逻辑，我觉得会有很多人需要迁移到轻症社，所以这块蛋糕动的有点大。
但是要动这个蛋糕，必须要有详细的方案。这个方案怎么来，其实就是一个妥协的过程。至于怎么妥协，就是协商和征求意见的过程。以后为了杜绝类似情况，入社提供体检报告为好。
抗癌公社现在是摸着石头过河，我个人认为病是慢慢得的，所以病与大病的划分不应该一刀切。刚入社时没病，几年后病了怎么划分。
会综合考虑大家的意见。
公平是可持续的基础，如果健康和诚信的人觉得不公平而退出，公社就没有办法可持续。
公社保障病种太多，所以要想做到完全避免带病加入，很难做到。我建议是只保保监会规定重疾险必须包含的那六种，或者对既往病症设定除外责任，比如有高血压的人不保障中风和心肌梗塞，有乙肝的人不保障所有的肝病，吸烟的人不保障肺癌，有肾病的人不保障肾功能衰竭和肾癌。
无情亦有情 发表于 2016-8-28 17:39
公社保障病种太多，所以要想做到完全避免带病加入，很难做到。我建议是只保保监会规定重疾险必须包含的那六 ...
我觉得有道理，不必一棍子打死。
小花猫猫 发表于 2016-8-28 17:11
而且你说的高血压二级以上一般只是针对只保癌症的要求，公社的保障可是包括大病和身故的，如果年轻人有高 ...
我现在就提的是关于那些已经只有癌症4万，大病一万的老年人，对于额度本来就是不高了的，而且50岁以后的人有点慢性病是很普遍的事。所以在这块公社考虑的就该仔细了。现在代管的人里面应该有很多属于这一类人，所以这个规则才会有大阻力。还有59岁的人，明年就60的人衔接问题也很重要的。
建议：八月三十一日前入社的，如需转社，不必重新计算过渡期时间，这样做老社员的心里就比较容易平衡。
无情亦有情 发表于 2016-8-28 17:39
公社保障病种太多，所以要想做到完全避免带病加入，很难做到。我建议是只保保监会规定重疾险必须包含的那六 ...
这种除外责任可以有，但是抽烟的这条估计不行