身故是否应包含在我们的救助范围之内

张马丁 · 发表于 2015-12-17 17:38:35

现状：现在的规定是社员如果不幸在60岁之前身故，我们要帮助其家人筹集10万元

反对的意见认为：
抗癌公社应专注于大病，而不应该去涉及因意外或其它原因的身故，同时这可能会加重社员负担。

大家认为呢？我们将根据社员意见进行调整。

wutian · 发表于 2015-12-17 18:00:31

其实每个会员也才多出几毛钱，感觉温暖多了，全力支持！

幸福女 · 发表于 2015-12-17 18:06:31

一开始公社就是这么定的。就不要听说了就改。人多说的就多哪能改过来呀。既然入社就听领导的。就算一个月三元计算。我在活30年。到死才千十来块钱。至于天天计较来计较去吗。永远支持公社的建议

Bemissing · 发表于 2015-12-17 18:13:20

大家庭应该有大家庭的温暖，出于人道主义的关爱也是必须的。一个小家庭的不幸，如果能给予大家庭的温暖，无不让这个公社更具备人性魅力！

松竹秀士 · 发表于 2015-12-17 18:14:04

我个人认为这样的投票不应该进行！首先，癌症、大病、身故这三大块互助是我们刚建公社的基本，正因为互助项目包括了这三大块，我们才有那么多的社员加入，如果此时取消身故救助，那我们何以对在之前加入了的社员解释？对基本项目的更改必将会严重伤害这类老社员。其二，说到因为有身故救助会加重社员的压力，这从何说起？以前邀请人加入时都明文规定了，我想加入了的社员心里早就做好了这样的准备，要不他们也不会加入。现在加入人数越来越多，即便救助人数增加，可因为人数增大，那么分摊金额也会越来越少啊，所以社长这样的担心完全没有必要。当然，这是我作为老社员的个人观点，如有不妥还请指正。

见贤思_c2tZJ · 发表于 2015-12-17 18:17:37

棒极了

东莞马占伟 · 发表于 2015-12-17 18:17:57

这个应该不用疑问.初心如此.不得不保

幸福女 · 发表于 2015-12-17 18:18:47

你说的好。支持

MLL · 发表于 2015-12-17 18:36:21

支持5楼观点

百色_娇娇 · 发表于 2015-12-17 18:45:28

支持5楼

山东庞太伟 · 发表于 2015-12-17 18:49:12

应该包括，公社以前定好的这几项抗癌，大病，身故就不要在调整了。每人几毛钱也不会增加负担的，假如这几毛钱都不愿付出，那也只能对他呵呵了

我在炒菜 · 发表于 2015-12-17 18:49:32

还是应该的！

我在炒菜 · 发表于 2015-12-17 18:49:33

还是应该的！

我在炒菜 · 发表于 2015-12-17 18:49:33

还是应该的！

沈廷海 · 发表于 2015-12-17 18:53:47

支持

沈廷海 · 发表于 2015-12-17 18:53:47

支持

沈廷海 · 发表于 2015-12-17 18:53:48

支持

沈廷海 · 发表于 2015-12-17 18:53:48

支持

沈廷海 · 发表于 2015-12-17 18:53:48

支持

如鱼 · 发表于 2015-12-17 18:54:33

如鱼 · 发表于 2015-12-17 18:54:36

心怀苍生 · 发表于 2015-12-17 18:57:38

我支持，

刘遵义 · 发表于 2015-12-17 19:02:07

有个六十岁的风险规避没什么不妥

刘遵义 · 发表于 2015-12-17 19:02:07

有个六十岁的风险规避没什么不妥

lulli · 发表于 2015-12-17 19:03:58

我觉得可以将抗癌公社的项目进行拆分，让社员进行自由选择，也不需要民主投票了，大家都各得其所。

周高兴 · 发表于 2015-12-17 19:07:00

最基本规则不能改变！

感谢有梦 · 发表于 2015-12-17 19:07:19

支持！

寂寞倾城 · 发表于 2015-12-17 19:08:16

公社最初的三项基本保障，还是保留!

寂寞倾城 · 发表于 2015-12-17 19:08:16

公社最初的三项基本保障，还是保留!

纤纤紫陌 · 发表于 2015-12-17 19:15:07

应该的，支持

相关帖子

点评