身故是否应包含在我们的救助范围之内 | 康爱公社医疗互助 -

纤纤紫陌 · 发表于 2015-12-17 19:15:07

应该的，支持

无情亦有情 · 发表于 2015-12-17 19:18:51

这个方案最好，拆分后自己决定加入不加入，个人自由选择。

z|y · 发表于 2015-12-17 19:23:00

不忘初衷，别像其它的组织说改规则就改了，

z|y · 发表于 2015-12-17 19:23:01

不忘初衷，别像其它的组织说改规则就改了，

lulli · 发表于 2015-12-17 19:23:22

保险销售都是让客户自由选择自己需要的，从目前选项来说，拆分可以让所有人都满意。如果给不需要的人强制要求，还是不太好。尊重个人

lulli · 发表于 2015-12-17 19:23:22

保险销售都是让客户自由选择自己需要的，从目前选项来说，拆分可以让所有人都满意。如果给不需要的人强制要求，还是不太好。尊重个人

刘芳芳 · 发表于 2015-12-17 19:41:26

支持五楼

布衣 · 发表于 2015-12-17 19:54:35

支持五楼！

柏明 · 发表于 2015-12-17 20:06:25

个人感觉身故，比大病对家庭的创伤更大。

朱琳 · 发表于 2015-12-17 20:06:44

社长你是不是想多了，初心就定的这三大块，怎么就因为某某社员的偏激想法左右了你？就不应该投票。既然想加入公社，就是看到了你的初心，带领大家一起走，献出爱心。你不应该被个别人左右你的思想啊。从你这就不应该通过。不想献爱心的就退出公社。不要让其他社员寒心啊。社长你是动摇了吗？

简·爱 · 发表于 2015-12-17 20:08:44

支持

朱琳 · 发表于 2015-12-17 20:12:44

支持五楼

朱琳 · 发表于 2015-12-17 20:12:48

支持五楼

乱云飞渡 · 发表于 2015-12-17 20:18:12

我的感觉以后我们公社会越来越壮大，以后为社员提供的保障范围只有越来越全面，越来越高。
实在想不出削弱保障范围的理由。

乱云飞渡 · 发表于 2015-12-17 20:21:46

投了票才看，赞5楼

唐山李海林 · 发表于 2015-12-17 21:05:22

赞同

唐山李海林 · 发表于 2015-12-17 21:05:22

赞同

唐山李海林 · 发表于 2015-12-17 21:05:22

赞同

优稻里蛋糕 · 发表于 2015-12-17 21:07:37

人人为我！我为人人！

红姑娘 · 发表于 2015-12-17 21:07:58

人多力量大，每个人出几毛钱给不幸的家庭带去点慰藉是可以的。那些反对的人你就能保证一辈子平安无事？人生是难料的！

依依_405 · 发表于 2015-12-17 21:11:25

我投票是不应该，出于人道主义应该选择投应该票，但是意外身故的都是对方有赔偿款，或是开车自身有各种保险，所以不差大家的这点儿，要是真的需要一大笔钱抢救的话可以共同支持。

依依_405 · 发表于 2015-12-17 21:21:50

我刚才没看好，以为是六十岁前意外身故给不给十万块钱选择投票呢，后来看到是身故，要不是意外身故的话可以给。

陈志恒 · 发表于 2015-12-17 21:45:24

道理讲通就行，讨论要使事情明晰

刻舟 · 发表于 2015-12-17 21:51:44

让逝者安，公益金赡养老人抚育子女，留爱不留债，此乃善举，提倡发扬。

鑫茗雅橱柜 · 发表于 2015-12-17 21:59:00

应该包括吧，但是我觉得需要细则化

lulli · 发表于 2015-12-17 22:07:40

人都死了，能要到多少赔偿？万一是全责呢？这份保障不是给闯祸的人的，而是给不幸身亡的亲人子女。

鞍山平安卢岩 · 发表于 2015-12-17 22:09:25

社长应有自己的想法，不应该有反对意见的就征询大家，自己认为对的，就这么定，要不然还活不活了

【上善若水】 · 发表于 2015-12-17 22:22:28

支持你的观点

【上善若水】 · 发表于 2015-12-17 22:22:29

支持你的观点

无情亦有情 · 发表于 2015-12-17 22:31:40

我就想请问，要求保留病故保障的人，怎么防止带病参保？很多疾病甚至重疾经过治疗撑过一年观察期很正常，碰到投机的，等确诊了再来参加，过了观察期你是帮助还是不帮助？