身故是否应包含在我们的救助范围之内 | 康爱公社医疗互助 -

wx_Sr3IocOe · 发表于 2015-12-30 00:20:13

张马丁发表于 2015-12-17 17:38
现状：现在的规定是社员如果不幸在60岁之前身故，我们要帮助其家人筹集10万元

反对的意见认为：

支持

格桑花 · 发表于 2015-12-30 21:27:01

林子大了，什么鸟都有。社长应该有一些权威性，不要个别人说了什么都去介意

芳涵臣 · 发表于 2015-12-30 21:43:35

支持五楼

钰弘 · 发表于 2015-12-30 22:31:00

松竹秀士发表于 2015-12-17 18:14
我个人认为这样的投票不应该进行！首先，癌症、大病、身故这三大块互助是我们刚建公社的基本，正因为互助项 ...

支持你的观点

中国人寿孙初舟 · 发表于 2015-12-31 03:55:39

wutian 发表于 2015-12-17 18:00
其实每个会员也才多出几毛钱，感觉温暖多了，全力支持！

我觉得病故应全部包括意外还是要分清楚什么原因的比如高危险行业或者高危运动或者酒驾另外吸毒导致身故这些就不需要帮助具体的可以借鉴商业保险的免责条款

中国人寿孙初舟 · 发表于 2015-12-31 04:00:51

我觉得。病故应全部包括，但意外还是要分清楚什么原因的。比如高危险行业（高空作业）或者高危运动（攀岩、探险、杂技）或者酒驾另外吸毒、打架斗殴等违法乱纪的原因，导致身故。这些就不需要帮助（具体的可以借鉴商业保险的免责条款）。公社本身就是以善为本。正常人身故了，公社给予帮组也是对社员家人的一份爱心和责任。对于一些认为有了保障就无法无天的就不要玷污大家的爱心了。

无我 · 发表于 2015-12-31 08:46:27

这个集体的核心宗旨是爱人爱己，自助助人，同意。

张玉萌 · 发表于 2015-12-31 08:48:35

支持保身故！不变初衷！

宏景 · 发表于 2015-12-31 08:52:59

身故最好还是减少互助金额。降低道德风险……

安妮的仙境 · 发表于 2015-12-31 09:57:04

当然！身故了家庭少了支柱，当然要！

wx_aQL1702p · 发表于 2015-12-31 09:58:23

幸福女_tL1yl 发表于 2015-12-17 18:18
你说的好。支持

支持！

~冰封~ · 发表于 2015-12-31 10:06:21

十万元，二十万人，每人才五角，要是觉得负担重的有两个选择：1.立刻将家人都全加入公社，需要提议的是公社资助范围更广点，现在感冒都要一百几十块，多的几百块，怎么去医治？要是一万几千块呢？2.马上退社，那样自己没事就不用花一分钱，到有事了也不再需要钱了，用的是别人烧的那种了。~~别再老是想减这减那的了，多想点怎样才让有需要的社员们得到更全面，更多的帮助吧！原本就只癌症，重大疾病，身故三种，再减什么？要不都减掉，就只资助癌症一种，而且必须是晚期的，那样每人只一角几分钱就可以烧几大车给他花了，这样负担够轻了…多为那有病没钱看，要等到变成重疾才有资助的人想想吧！…

李小千 · 发表于 2015-12-31 11:10:03

新手入会，请多关照。我在荒岛书店微信群看到抗癌公社，认可“我为人人，人人为我”的抗癌众筹理念，社会需要更多人尤其现在健康的人关注患癌症或大病的人，毕竟家家都有一本困难经，公社原先就想到通过身故众筹一笔款当慰问，人多力量大，具体到个人数额也不多，对参社多数人来说都能负担。其实有争议也不是在负担不了这点，主要还是关注癌症或大病上面。正因为大家参与感在，有这一点对扩大公社影响力有实实在在推动力。建议保持初心！

nkyg001 · 发表于 2016-1-5 12:14:28

身故的稍微带点条件，比如纯引发负能量的不建议发放

马先花 · 发表于 2016-1-5 12:50:29

我想对每个公示通过的癌症患者资助10元，可以吗？

马先花 · 发表于 2016-1-5 12:58:26

张马丁发表于 2015-12-17 23:02
没有动摇，只是征求一下大家意见，毕竟这个牵扯社员利益，关系负担水平，所以决定权在于社员 ...

每次捐助一元两元的根本谈不上什么负担，不必在乎少数人的质疑，带领大家勇敢地往前走吧，永远支持你们

马先花 · 发表于 2016-1-5 13:03:43

张马丁发表于 2015-12-17 23:03
这不是公社的包袱，只是担心大家的负担水平，不要几年之后大家都无法承受分摊压力 ...

抗癌公社只能是我们在各类保险之外的一种补充。现在农民也有新农合，更别说职工了，各人尽力而为就好啦

无情亦有情 · 发表于 2016-1-5 14:04:32

本来不想骂人的，实在是二逼太多，所有人身故都发起任务的结果是什么二逼们估计想不到。所有人身故都发起任务，相当于每个人自己给自己捐款10万，如果有二逼同意的话，请联系马丁先生，先缴纳10万元保证金，不要到时候了发现钱多了又来说任务太重，承受不了。

大爱一生 · 发表于 2016-1-5 14:16:54

5楼说到我的心里去了、支持

无情亦有情 · 发表于 2016-1-5 14:27:33

几个众保平台比较下来，其实某某联盟的运营还是值得借鉴的，也更接近商保的价值标准。某某联盟推行的是保证金预存制，可以形成一部分资金沉淀以弥补一些运营成本，其次资金上实行银行托管来规避政策风险，减少挪用嫌疑，第三虽然保各种大病和身故，但基本上都是用的商业重疾险的判断标准，不保轻症，更重要的是身故大病只保到50岁，客观上大幅拉低了发病率，因此只要控制了道德风险，每年分摊费率也基本可控。

老虎哥 · 发表于 2016-1-5 14:33:20

不要改了，再改就变味了

淡然_425 · 发表于 2016-1-5 17:22:16

关键是把透明度搞透明点，别欺骗

守护拥有 · 发表于 2016-1-5 17:30:41

淡然_425 发表于 2016-1-5 17:22
关键是把透明度搞透明点，别欺骗

公社的透明度已够高了，怎么欺骗了，说话不要那么难听

lulli · 发表于 2016-1-5 17:33:45

无情亦有情发表于 2016-1-5 14:04
本来不想骂人的，实在是二逼太多，所有人身故都发起任务的结果是什么二逼们估计想不到。所有人身故都发起任 ...

二逼太多了

lulli · 发表于 2016-1-5 17:34:53

淡然_425 发表于 2016-1-5 17:22
关键是把透明度搞透明点，别欺骗

自己傻逼，还说不透明，怎么又改了昵称？

无情亦有情 · 发表于 2016-1-5 17:44:28

如果公社真像某些二逼那样搞的话，用不了多久就得倒闭，如果每个人身故都发起任务，我立马去敬老院推荐人去，专门推荐80岁以上的老年人，分摊金额我来出，到时候跟人家说好，以后拿身故互助金的时候，四六分，我拿四万就行了，这个生意爽歪歪，白来财。

守护拥有 · 发表于 2016-1-5 19:15:10

无情亦有情发表于 2016-1-5 17:44
如果公社真像某些二逼那样搞的话，用不了多久就得倒闭，如果每个人身故都发起任务，我立马去敬老院推荐人去 ...

身故只保到60岁，又不是保一生，谁说保一生了

彬哥 · 发表于 2016-1-5 19:19:20

难道一直在公社里尽着义务，却不能享受权利？不公平吧。

彬哥 · 发表于 2016-1-5 19:22:51

我赞同五搂观点，我也是老社员了，希望不要改变公社的初衷。

少俊 · 发表于 2016-1-5 19:30:22

如我不幸身故，家人不是社员，是怎样获得救助资金的？

点评

浏览过的版块