身故是否应包含在我们的救助范围之内 | 康爱公社医疗互助 -

【上善若水】 · 发表于 2015-12-17 22:40:25

有种感觉公社在甩负担，虽然是在征求社员意见

【上善若水】 · 发表于 2015-12-17 22:40:27

有种感觉公社在甩负担，虽然是在征求社员意见

张马丁 · 发表于 2015-12-17 22:51:50

lulli 发表于 2015-12-17 19:03
我觉得可以将抗癌公社的项目进行拆分，让社员进行自由选择，也不需要民主投票了，大家都各得其所。 ...

这倒是个好主意啊

感悟 · 发表于 2015-12-17 22:53:10

公社是在灵感中旦生的，成立的本质已明确，随着社会的改变和公社的成长将来必将更去适应公社成长而更完善，列举我们国家有红十字会民间有、慈善机构等他们都是针对在天灾人祸的救助，他们的背后资金可能有国家社会团体企业和个人的赞助，可能对工作付出的人员运作管理等己形成有较的管理，公社至少目前无与同比，社长的创举和几T万社员的第一助人自助，承担起一份爱心一份责任，支持以公社的章程行使！

松竹秀士 · 发表于 2015-12-17 22:54:59

无情亦有情发表于 2015-12-17 22:31
我就想请问，要求保留病故保障的人，怎么防止带病参保？很多疾病甚至重疾经过治疗撑过一年观察期很正常，碰 ...

既然这位兄弟都说了很多疾病和重病经过治疗可以撑过一段时间，那么癌症和其它的大病同样也存在啊，为什么就要单独取消疾病或意外身故资助？再说现在公社有了第三方审核，这就规避了一定的投机风险。第三，既然公社有规定过了等待期过后患病或身故可申请资助，那么作为社员，在公社审核公示后发起捐助，我们都会支持资助的。

张马丁 · 发表于 2015-12-17 23:02:23

朱琳发表于 2015-12-17 20:06
社长你是不是想多了，初心就定的这三大块，怎么就因为某某社员的偏激想法左右了你？就不应该投票。既然想加 ...

没有动摇，只是征求一下大家意见，毕竟这个牵扯社员利益，关系负担水平，所以决定权在于社员

【上善若水】 · 发表于 2015-12-17 23:03:21

朱琳发表于 2015-12-17 20:06
社长你是不是想多了，初心就定的这三大块，怎么就因为某某社员的偏激想法左右了你？就不应该投票。既然想加 ...

支持

张马丁 · 发表于 2015-12-17 23:03:56

上善若_488 发表于 2015-12-17 22:40
有种感觉公社在甩负担，虽然是在征求社员意见

这不是公社的包袱，只是担心大家的负担水平，不要几年之后大家都无法承受分摊压力

陈其 · 发表于 2015-12-17 23:04:59

支持5楼观点

wx_GxGu8ido · 发表于 2015-12-17 23:07:46

张马丁发表于 2015-12-17 23:03
这不是公社的包袱，只是担心大家的负担水平，不要几年之后大家都无法承受分摊压力 ...

我也有点担心在一定阶段数量暴增

松竹秀士 · 发表于 2015-12-17 23:23:35

张马丁发表于 2015-12-17 23:03
这不是公社的包袱，只是担心大家的负担水平，不要几年之后大家都无法承受分摊压力 ...

社员增多，求助当然也会递增，这是无可规避的，可分摊数也会减少啊。如果因为求助社员增加从而担心社员的分摊压力，就要取消公社建立之初制定的三大互助之本之一，那么再等到社员到了60万或100万时，是否又要考虑取消癌症和大病救助呢？呵呵，还望社长三思哦。

新乡都芳漆 · 发表于 2015-12-17 23:26:44

沈廷海发表于 2015-12-17 18:53
支持

公社就是一个大家庭，家庭成员不幸身故了，帮助下也是应该的。

新乡都芳漆 · 发表于 2015-12-17 23:26:44

沈廷海发表于 2015-12-17 18:53
支持

公社就是一个大家庭，家庭成员不幸身故了，帮助下也是应该的。

Jane_419 · 发表于 2015-12-17 23:27:25

支持五楼

jojo露丹 · 发表于 2015-12-17 23:40:53

同意松竹秀士的。不应该再投票！投票的目的是什么？

齐庆华 · 发表于 2015-12-17 23:50:00

大家有缘凑到一起，抗癌公社本来就是一个大家庭，那么家人身故了，我们不应该伸出援助之手吗？

阳光_269 · 发表于 2015-12-18 05:22:07

每个人付出一点，让不幸的家庭感受到温暖

跳跳糖（阿 · 发表于 2015-12-18 05:26:48

支持！

蓉儿 · 发表于 2015-12-18 05:27:57

松竹秀士发表于 2015-12-17 18:14
我个人认为这样的投票不应该进行！首先，癌症、大病、身故这三大块互助是我们刚建公社的基本，正因为互助项 ...

支持

柳英霞 · 发表于 2015-12-18 06:26:39

应该包括！

紫砂艺林 · 发表于 2015-12-18 06:40:11

不是60岁前死了有身故，而应活的更长年纪的人身故也应该有身故金。

紫砂艺林 · 发表于 2015-12-18 06:43:13

条款不能随意更改，只能进一步完善。

小鱼儿 · 发表于 2015-12-18 07:03:01

我想应该病故之后也可救助！但是资金最起码能够简单安排亲人出殡就行。有人会因为给亲人看病因借款一时半会愁拿不钱出殡会更伤心，有的大病不是十五万就能看得好的，像困难家庭有孝心好的子女不就捐款那十五看完了就看着父母不管，还会继续凑钱看病，我想还是应该救助

清子QQ-765646 · 发表于 2015-12-18 07:20:35

不忘初心，方得始终

清子QQ-765646 · 发表于 2015-12-18 07:20:36

不忘初心，方得始终

大洋彼岸 · 发表于 2015-12-18 07:52:04

一个人也就几毛钱的事，为何不给健在的家人一种安慰呢

紫砂艺林 · 发表于 2015-12-18 08:04:29

爸妈互助社都是60岁以上的人，如果计算，，说句难听话，人人都有身故的那一天，其实人人公平。

爱心 · 发表于 2015-12-18 08:08:16

支持楼主

全建伟 · 发表于 2015-12-18 08:08:37

已选(应该包括)

书林 · 发表于 2015-12-18 08:42:29

永远支持张马丁！就像前面说的样，勿忘初衷！加入公社，就应该遵守公社的社规，我们没有强迫任何人！等我忙过明年四五月份，我一定竭尽全力来推荐推广咱们的公社！马丁，永远支持你！你也不要让社员失望哈！

点评

点评