理解万岁！
现在得癌症的人，什么年龄的都有，并不是年龄越大发病率越高
方向是大家期望的滴
老贴也要顶一顶
原野 发表于 2015-9-30 13:54
既然是免费加入，不收任何费用的，理所当然是没有借口指责公社的。
有些人不是这样想的，就一眼看到30万。
梅子_C25J2 发表于 2015-10-1 07:59
咱们社支助了几个都是不满40岁的患者，因此，个人觉得没有必要分40岁以前30万，40岁以后15万的区分。可以 ...
不应按年龄区分，贡献一样，受益一样。
郭海平 发表于 2015-10-30 09:25
领导，应该是少数人不理解而已，让这个传播出去吧，我这常逛论坛的都是才看到…… ...
年龄区分会散人心
理解
我认为，承担一样的责任，就应享受一样的权利！
醉石草堂 发表于 2015-8-23 16:51
我和老婆都是会员，我俩表示理解和赞同！建议这一条提示在注册时候就出现，原则同意或者不同意，同意的就可 ...
支持:victory:
梅子_C25J2 发表于 2015-10-1 07:59
咱们社支助了几个都是不满40岁的患者，因此，个人觉得没有必要分40岁以前30万，40岁以后15万的区分。可以 ...
同意13楼社员的观点:loveliness:
观察期可以分为180天和365天两种，但享受的权益应该相同，因为40岁以上的社员与40岁以下的社员承担的义务是相同的。
建议:以老人互助组为分界点，老人互助组以外的，应该一视同仁！
谢谢:loveliness:
张马丁 发表于 2015-8-2 11:33
公社责任免除及提醒—公社不保证能为社员筹集到足额医疗费，社员不得以此向公社追索权利。—社员不得将公社 ...
我有点不懂了！加入时候说是大病后可以得到资助30万吗？为何现在又说不能保证了呢？不是每个人平均分摊给资助金的吗？只是人少了要多摊点而已呀！谢谢！
张马丁 发表于 2015-10-1 21:33
60岁以上即将推出一个专门的互助社，为这个群体提供相互帮助，但是难度很大，只能说是探索。 ...
公社的宗旨不就是为大病家庭减轻负担（压力）吗？而且我们是自助和互助呀？大家抱团取暖！怎么感觉好像保险公司了呢？
郭海平 发表于 2015-10-30 16:16
那你有没有考虑过年龄大病患机会也大呢？公社规则是，加入时年龄跟权利相关，30岁加入到了40岁也不降低， ...
这与年龄大小无关！年龄大不一定得病呀？而且现在看来年龄小的得病比例要高一点了！因我们是互助自助的公社！只要不得病就可以长期资助受助者！还有建议受助者只要人还健在就应该继续参加资助别人！不要退出公社！谢谢！
梅子_C25J2 发表于 2015-11-17 05:48
民主的平台，聆听社员不同的心声，不因社员提出建议或意见就说起哄！一个好的管理者，需要站在不同角度不同 ...
说的好！完全同意！强烈支持！:victory:
鞍山平安卢岩 发表于 2015-10-31 21:41
我在e互助也是会员，有一个月4个甲状腺癌同时报审，这个癌发病人数多，属于低风险，针对这种癌就不管原来 ...
说明一下！我们公社不是保险公司！明白吗？谢谢！
张马丁 发表于 2015-10-1 10:38
主要是考虑公平性和客观效果。如果没有分级，对于发病率较轻的年轻人就不甚公平。 ...
现在发病率高的应该是年轻化了吧？年龄大不一定就得病呀？谢谢！
恺隆 发表于 2016-2-6 11:38
现在发病率高的应该是年轻化了吧？年龄大不一定就得病呀？谢谢！
从数据看，40岁以上癌症发病率直线上升。
赞同，这个平台的出发点是助人自助，能帮助患病社员众筹但不保证筹够医疗费用，我觉得很正常，因为现在大病医疗的费用确实很昂贵，不同的疾病和患病程度需要的金额都不一样，表示理解。个人认为，不能把所有希望都寄托在抗癌公社这个平台上，该买社保的、商保的还是要自己好好规划一下。当然，谁都不可能独善其身，能依托这样平台众筹善款达到助人助己，就是一种幸运，该心怀感恩！愿更多的人加入这个平台，众筹力量大。祝好人一生平安！
张马丁 发表于 2015-10-1 10:38
主要是考虑公平性和客观效果。如果没有分级，对于发病率较轻的年轻人就不甚公平。 ...
长久之计一定现在看来，几个受助人都在40岁以下，
我觉得现在这样的规则挺好的！我虽然是40岁以下的人群，但是我家里有人是四十岁以上的人呀！不管怎么说，肯定是越大岁数的人发生的机率会比较多，不然哪里来的平均年龄在75岁以上呀！！！目前资助的几例我认为并不能代表什么，我相信现在肯定40岁以下的人会比较多，而且多得特别多，那么当然发生案例也会比较多了，而40岁以上的人比较少，那么肯定案例也会比较少了！大家要看发病率的百分比，而不是单单看资助的这几例！个人愚见！！！
我把我的一双儿女都加进来代管，他们都是在五岁以下，我希望他们能一生健康平安，活到一百岁，为社里的人一直帮助需要帮助的人！
我想，社长在制定规则的时候肯定是考虑很多因数的，并不是随随便便来制定的，世界上并没有哪件事是绝对公平的！所以我支持社长，支持公社！
恺隆 发表于 2016-2-6 09:51
我有点不懂了！加入时候说是大病后可以得到资助30万吗？为何现在又说不能保证了呢？不是每个人平均分摊给 ...
此风险提示就像余额宝不是银行存款，基金有风险，投资需谨慎一样，任何事情都没有１００％的安全，例如突然某天国家说你们这样做不行，我要取缔你们（当然目前这种可能性比较小，因为我们的第一位安心社员就是中国保监会的领导）。
恺隆 发表于 2016-2-6 11:38
现在发病率高的应该是年轻化了吧？年龄大不一定就得病呀？谢谢！
我跟我爸说：吸烟有害健康。
我爸回答我：吸烟也不一定得病呀。
和你的回答一样。
张马丁 发表于 2016-2-6 12:36
从数据看，40岁以上癌症发病率直线上升。
但我们资助的人可都是40岁以下的呀？不是吗？谢谢！
lulli 发表于 2016-2-6 19:38
我跟我爸说：吸烟有害健康。
我爸回答我：吸烟也不一定得病呀。
完全两回事？那吸二手烟的更危险又怎么说呢？谢谢！
很简单！年轻人和年龄大的人得病概率是一样的！谢谢！
云之霞 发表于 2015-11-18 02:10
现在得癌症的人，什么年龄的都有，并不是年龄越大发病率越高
在发病率上，你只有统计过才有发言权。或者你可以直接到医院去问医生真实情况怎么样，你不能看见一个婴儿患了白血病就下结论说婴儿的患病率比大人高。
本帖最后由 lulli 于 2016-2-7 12:41 编辑
恺隆 发表于 2016-2-7 10:34
很简单！年轻人和年龄大的人得病概率是一样的！谢谢！
例如公社的年龄结构是这样的：20-40岁20万人，40-85岁1万人，那20万人患病的人数多，还是1万人里面患病的人数多呢？
假设20万年轻人患病率为十万分之80，那么每年有：80/100000*200000=160人患癌
1万中老年人患病率为十万分之500，那么每年有：500/100000*10000=50人患癌
结论：患病率越高不代表患病人数越多。
这就是抗癌公社目前的情况，只有四五个案例是不能代表问题的，起码要100个案例才能看出一点点科学的东西出来。所以:莫把患病人数和患病几率相提并论。关于患病率的观点，你随便问正规医院的医生，他们都会告诉你正确客观的答案的。
公社旨在帮助需要帮助的人，我觉得等待期内不享受权利有点违背公社的本意呀！公益不分大小多少，不应该按捐助的时间长短或是金额的多少来论据，我建议在等待期内的社员也可以享受相应的权利！