郭海平 发表于 2015-10-30 09:25:13

张马丁 发表于 2015-10-29 14:58
社员应充分理解这些风险。

领导,应该是少数人不理解而已,让这个传播出去吧,我这常逛论坛的都是才看到……

郭海平 发表于 2015-10-30 09:25:15

张马丁 发表于 2015-10-29 14:58
社员应充分理解这些风险。

领导,应该是少数人不理解而已,让这个传播出去吧,我这常逛论坛的都是才看到……

飞鹰_epPz7 发表于 2015-10-30 09:30:31

赞同

向远宏 发表于 2015-10-30 09:35:52

不依规则,不成方圆!

做自己的女王 发表于 2015-10-30 09:43:28

支持

温鑫 发表于 2015-10-30 10:08:13

注册时,提前声明!

张马丁 发表于 2015-10-30 10:16:07

温鑫 发表于 2015-10-30 10:08
注册时,提前声明!

在注册时有提示。

传递正能量 发表于 2015-10-30 10:24:20

同意

MLL 发表于 2015-10-30 14:52:35

支持梅子的说法

MLL 发表于 2015-10-30 14:53:25

支持14楼梅子的说法

郭海平 发表于 2015-10-30 16:16:57

MLL 发表于 2015-10-30 14:53
支持14楼梅子的说法

那你有没有考虑过年龄大病患机会也大呢?公社规则是,加入时年龄跟权利相关,30岁加入到了40岁也不降低,如果加入时就40岁以上,那么相对的年轻社员意味着要帮助年龄大者机会多,包括你在内这些每天想着绝对公平的人,换位一下公平吗?别没事跟着乱起哄

么么 发表于 2015-10-30 17:26:45

已经加入公社了,并把家人都加入代管了

郭海平 发表于 2015-10-30 17:28:27

么么 发表于 2015-10-30 17:26
已经加入公社了,并把家人都加入代管了

欢迎欢迎

lulli 发表于 2015-10-31 20:00:57

梅子_C25J2 发表于 2015-10-1 07:59
咱们社支助了几个都是不满40岁的患者,因此,个人觉得没有必要分40岁以前30万,40岁以后15万的区分。可以 ...

我想,公社的目标会是让每个人都拥有30万元的治疗费用,你所说的问题无论从理性和感性来说都是对的,我相信今后会有调整的,观时待变吧!

老虎哥 发表于 2015-10-31 20:54:54

梅子_C25J2 发表于 2015-10-1 07:59
咱们社支助了几个都是不满40岁的患者,因此,个人觉得没有必要分40岁以前30万,40岁以后15万的区分。可以 ...

同意您的想法

老虎哥 发表于 2015-10-31 20:57:29

郭海平 发表于 2015-10-30 09:23
就没考虑过发病率问题吗?保险产品为什么同样保额年龄越大费用越高?这里同样,大家分摊一样的金额,这公 ...

咱们不是说不是保险吗,所以别老套着保险的路子走,我看应调高点40以后十五万也差异太大了

鞍山平安卢岩 发表于 2015-10-31 21:17:14

支持,智商正常的人都能理解,这不是保险有固定的保额,这是互助,大家帮扶的性质

绍燎 发表于 2015-10-31 21:38:56

理解,本来进入该社,是为了抱团取暖。

鞍山平安卢岩 发表于 2015-10-31 21:41:16

梅子_C25J2 发表于 2015-10-1 07:59
咱们社支助了几个都是不满40岁的患者,因此,个人觉得没有必要分40岁以前30万,40岁以后15万的区分。可以 ...

我在e互助也是会员,有一个月4个甲状腺癌同时报审,这个癌发病人数多,属于低风险,针对这种癌就不管原来定多少,就给5万,大家都没意见,说实话还没到一个月报好几个的时候那,这里需要的真不多,将来你看会很多的,我是保险公司的业务员,深深感觉到了现在患癌症的人的逐年增加,你不会想到一个19岁的孩子脸上长个疙瘩,1年以后去看,就是癌,转移到淋巴了,10年后癌症是常态的这句话一点也不假,我48岁了,对于这个限额感觉到能理解,只希望抗癌公社坚持久远,就是大家的坚强后盾,

奈斯吐咪丘 发表于 2015-10-31 21:58:25

张马丁 发表于 2015-10-1 10:38
主要是考虑公平性和客观效果。如果没有分级,对于发病率较轻的年轻人就不甚公平。 ...

实际上,已经发病并资助的都是30几岁的年轻人。因此40岁为限科学性略显不足。

奈斯吐咪丘 发表于 2015-10-31 21:58:26

张马丁 发表于 2015-10-1 10:38
主要是考虑公平性和客观效果。如果没有分级,对于发病率较轻的年轻人就不甚公平。 ...

实际上,已经发病并资助的都是30几岁的年轻人。因此40岁为限科学性略显不足。

滕州分社 发表于 2015-11-16 14:49:45

梅子_C25J2 发表于 2015-10-1 07:59
咱们社支助了几个都是不满40岁的患者,因此,个人觉得没有必要分40岁以前30万,40岁以后15万的区分。可以 ...

很有道理!

810297422 发表于 2015-11-16 21:52:49

昨天今天明天 发表于 2015-10-02 06:32:51
张马丁发表于2015-8-211:33公社责任免除及提醒—公

支持楼上,赠人玫瑰手留余香,我们加入的目的就想通过平台以小爱聚成大爱去帮助需要帮助的人。

梅子_C25J2 发表于 2015-11-17 05:09:26

张马丁 发表于 2015-10-1 10:38
主要是考虑公平性和客观效果。如果没有分级,对于发病率较轻的年轻人就不甚公平。 ...

公平与客观性,在观察期时间上已经有180天与365天的甄别了,却又在保额上有差别。

梅子_C25J2 发表于 2015-11-17 05:14:20

郭海平 发表于 2015-10-30 09:23
就没考虑过发病率问题吗?保险产品为什么同样保额年龄越大费用越高?这里同样,大家分摊一样的金额,这公 ...

其实保险公司没有分40岁前与40岁后观察期就会有长与短吧?

梅子_C25J2 发表于 2015-11-17 05:48:22

民主的平台,聆听社员不同的心声,不因社员提出建议或意见就说起哄!一个好的管理者,需要站在不同角度不同立场理解对方的观点,支持与反对,游戏规则不都你们订的么?我不喜欢挑好话,也没必要只捡好话,有想法拿出来讨论有什么不可以?我内心是非常感谢张老师创建这个爱心平台,让我有幸加入公社,能帮助自己的同时又可以帮别人,就事论事,无他意!

梅子_C25J2 发表于 2015-11-17 06:05:12

lulli 发表于 2015-10-31 20:00
我想,公社的目标会是让每个人都拥有30万元的治疗费用,你所说的问题无论从理性和感性来说都是对的,我相 ...

多谢理解。

湖州分社赵宗华 发表于 2015-11-17 06:38:05

梅子_C25J2 发表于 2015-10-1 07:59
咱们社支助了几个都是不满40岁的患者,因此,个人觉得没有必要分40岁以前30万,40岁以后15万的区分。可以 ...

我认为也是。难以理解。怎么区分39.9岁和40岁。既然是健康加入。就没有年龄限制。四十得白血病治疗费用便宜点?既然我们是防止因病而贫、最好总社考虑统一化

MLL 发表于 2015-11-17 08:13:43

同意14楼和51楼的说法

梅子_C25J2 发表于 2015-11-17 08:25:06

掏炭男人 发表于 2015-10-1 12:59
从1岁加入抗癌公社.如果65岁以前不生病、这个人捐助了65年!从40岁加入抗癌公社、这个人只捐助了25年!如果 ...

40岁观察期已经比40岁前的多185天了。凡事没绝对,就目前受助者年龄都是40岁前的,助人自助爱心平台,并不是40岁的人生病费用就会减少。
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 抗癌公社的风险提示(必看)