身故是否应包含在我们的救助范围之内 | 康爱公社医疗互助 -

夜雨 · 发表于 2016-5-12 11:18:20

60岁家里应该还算顶梁柱，应该保。

禅茶走人生 · 发表于 2016-5-12 11:18:42

一家人一家亲，支持人道的赞助。

刘菲红 · 发表于 2016-5-12 11:19:21

支持楼上美女说的！

张三平 · 发表于 2016-5-12 11:21:04

支持

爱在她乡 · 发表于 2016-5-12 11:22:11

虽然是去年的提义，支持五楼，公社如果这样下去我不敢想，，，，，

白桂英 · 发表于 2016-5-12 11:25:32

支支持5楼的意见

我叫何智 · 发表于 2016-5-12 11:29:34

我个人以为应该包括在内，因为未满六十岁死亡的一般都是非正常死亡，非正常死亡带给家庭的不仅仅是精神的摧残，也有经济的压力！

佳人 · 发表于 2016-5-12 11:29:49

松竹秀士发表于 2015-12-17 18:14
我个人认为这样的投票不应该进行！首先，癌症、大病、身故这三大块互助是我们刚建公社的基本，正因为互助项 ...

赞同

风中的沙砾 · 发表于 2016-5-12 11:59:14

也就多那么几毛钱的事，毕竟他她也曾经付出过，爱的回报温暖家人善！

清水伊人 · 发表于 2016-5-12 11:59:53

我是新加入的，听从大家的，

张亮_PHDjf · 发表于 2016-5-12 12:03:18

马总你的联系方式方便给一下么？

一切皆虚幻 · 发表于 2016-5-12 12:25:46

不一定要癌症才可以，实施人道主义，尽量互相帮助下别人，可以援助，

仓红基 · 发表于 2016-5-12 12:33:14

力挺3楼

杨懿 · 发表于 2016-5-12 12:34:17

支持！

大牛_CDcyF · 发表于 2016-5-12 14:22:59

应该包括

su312383438 · 发表于 2016-5-12 14:40:04

支持！

勤天柱 · 发表于 2016-5-12 16:16:35

支持的，还是支持的，很好

英雄泪tony · 发表于 2016-5-12 16:17:41

我个人认为这样的投票不应该进行！首先，癌症、大病、身故这三大块互助是我们刚建公社的基本，正因为互助项目包括了这三大块，我们才有那么多的社员加入，如果此时取消身故救助，那我们何以对在之前加入了的社员解释？对基本项目的更改必将会严重伤害这类老社员。其二，说到因为有身故救助会加重社员的压力，这从何说起？以前邀请人加入时都明文规定了，我想加入了的社员心里早就做好了这样的准备，要不他们也不会加入。现在加入人数越来越多，即便救助人数增加，可因为人数增大，那么分摊金额也会越来越少啊，所以社长这样的担心完全没有必要。

我是神的子 · 发表于 2016-5-12 16:19:26

身故和意外身故都不在大病范围之内，我想这种情况不应该资助。

張魚 · 发表于 2016-5-12 16:33:05

我觉得身故不帮助话:安塟费也高的本身帮助的是穷人减轻负担……对孝顺父母有好处

王王_g1G9H · 发表于 2016-5-12 17:38:51

支持应该帮助

四叶草_294 · 发表于 2016-5-12 18:10:11

支持

飞翔_YoX77 · 发表于 2016-5-12 18:33:22

绝对应该

太平洋寿险 · 发表于 2016-5-12 19:45:10

首先表态我支持。然后再提点建议:我作为保险公司的营销号，在保险中大病身故和全残是归为一类的，所以还应该包含全残。你们认为呢？

卢丹 · 发表于 2016-5-12 19:54:45

应该

小枫 · 发表于 2016-5-12 19:55:01

我觉得应该包括，因为我们是一家人

潇湘雨_pNNx0 · 发表于 2016-5-12 20:15:37

应该，我认为很好。

仰望星_TY6Sq · 发表于 2016-5-12 20:22:12

创社的三大初忠是不可触碰的红线，初忠不改，

思亲 · 发表于 2016-5-12 20:35:58

应该包括

风中的沙砾 · 发表于 2016-5-12 20:43:33

大洋彼岸发表于 2015-12-18 07:52
一个人也就几毛钱的事，为何不给健在的家人一种安慰呢

说得有理

浏览过的版块