身故是否应包含在我们的救助范围之内 | 康爱公社医疗互助 -

sue弟弟 · 发表于 2016-5-12 21:04:08

60岁以前还是家庭收入重要的一份子之一，去世了半个支柱，这家庭压力很大，特别上还有老，独生的情况下……

瑶瑶_Yu25w · 发表于 2016-5-12 21:37:30

纤纤紫陌发表于 2015-12-17 19:15
应该的，支持

支持

张慧斌 · 发表于 2016-5-12 21:38:39

应该纳入支持范围

wx_cDZ0E05A · 发表于 2016-5-12 21:42:19

支持，多出几毛钱而己。

相见不_YJC0R · 发表于 2016-5-12 21:43:40

支持，应该的

风雨彩虹 · 发表于 2016-5-12 22:40:43

无情亦有情发表于 2015-12-17 22:31
我就想请问，要求保留病故保障的人，怎么防止带病参保？很多疾病甚至重疾经过治疗撑过一年观察期很正常，碰 ...

有几个重疾是自费不报医保的，农村的也有新农合，
只要报了那难查吗？

wx_F9z7dkG7 · 发表于 2016-5-12 22:41:40

对我们来说只是一包口香糖的钱，对需要的人却是一份温暖。加入公社都是为了帮助别人，也希望自己遇到困难有人伸出援手，所以，支持，才是我们的初衷。即使我们一辈子都在帮助别人的可能性更大，但这也是一种积德行善的方式。

风雨彩虹 · 发表于 2016-5-12 22:44:01

支持5楼观点

jyh · 发表于 2016-5-12 22:58:09

支持5楼观点

孙从浩 · 发表于 2016-5-12 23:00:35

二胎政策开放后，不少人的第二个孩子以后还没参加工作或是成家，父母已经超过六十了。60之前身故家庭负担仍然很重，从这方面讲也该包括吧！

梁先琼 · 发表于 2016-5-13 00:22:07

我支持原位癌的适当救助，但是对于这个身故我觉得没必要，要这样算起来的话就等于是每个人死后都有10万块，换回来算就等于每个人都要出10万块钱了，这样的话压力就有点大了。因大病重疾导致的身故支持救助。另外建议可以另设一个意外身故救助专区，这样就感觉完善啦，呵呵

→丛0开始 · 发表于 2016-5-13 02:07:07

一个团队有一个成员不幸离开了，不管是病还是意外，总要活着的亲人有些安慰吧！就出几毛钱还在纠结，想不通啊！

~顾红~ · 发表于 2016-5-13 02:49:29

为什么有人回复都连续重复的，我拖着看都发困了，习惯睡前都进来社区看看回复的，有的不明白但是不管公社怎么改我都是记得当初为什么加入的，并且这些天都宣传抗癌公社，希望更多的人加入我们的大家庭。

桂花 · 发表于 2016-5-13 05:57:18

请问得癌救助30万后身故，是否有10万救助金？

时光静_sGKwf · 发表于 2016-5-13 07:01:37

松竹秀士发表于 2015-12-17 18:14
我个人认为这样的投票不应该进行！首先，癌症、大病、身故这三大块互助是我们刚建公社的基本，正因为互助项 ...

全力支持，负担不重，又能给人温暖，何乐而不为！

wx_fBsvVI8R · 发表于 2016-5-13 07:04:19

看了大家的分析都没问题，大家一起讨论会让大家感觉像一个家，无论怎么做都支持

叮咚叮咚 · 发表于 2016-5-13 07:04:30

梁先琼发表于 2016-5-13 00:22
我支持原位癌的适当救助，但是对于这个身故我觉得没必要，要这样算起来的话就等于是每个人死后都有10万块， ...

60岁前身故才有10万，为什么说人人都能得10万！难道感觉自己活不动60？

wx_fBsvVI8R · 发表于 2016-5-13 07:08:13

只要是正能量的事情正能量的人去做，我们都支持

wx_m0oXFlOv · 发表于 2016-5-13 07:13:17

我觉得50岁以上大病和癌症的钱太少，希望增加

wx_m0oXFlOv · 发表于 2016-5-13 07:14:20

要把这些人吸引住

wx_fBsvVI8R · 发表于 2016-5-13 07:14:32

新浪微博发表于 2015-12-27 23:26
公社的旨意是让人生病时不会因为钱的问题而担忧。其实专做这一块就好了，其它的公社能力有限，那么就做能力 ...

60岁之前意外身故可以有！！！

广西_糖糖_gfyZ6 · 发表于 2016-5-13 08:31:54

wx_m0oXFlOv 发表于 2016-5-13 07:13
我觉得50岁以上大病和癌症的钱太少，希望增加

赞同，希望公社可以考虑这个提议

嵛山苏其 · 发表于 2016-5-13 08:46:14

支持5楼

成实 · 发表于 2016-5-13 10:25:34

应该支持

卓卓 · 发表于 2016-5-13 10:34:06

如果是意外身故的，应该支持。

寂寞倾城 · 发表于 2016-5-13 10:43:26

癌症，大病，身故，抗癌公社的三大互助基本！

Ada_jQ4yk · 发表于 2016-5-13 10:53:24

不忘初心。始得方终

梁先琼 · 发表于 2016-5-13 12:26:17

首先我是疏忽了60岁这几个字，可能意见不是那么全面。但是，公社的宗旨就是帮助需要帮助、困难的人，既然不是大病重疾导致的身故，那么说明这个家庭完全有能力自己安排好死者身后事，既然自己有能力承受，那公社为什么还要锦上添花去救助呢？我说大病重疾导致的意外身故可以救助，是因为经过抢救医治死者，这个家庭已经是不堪重负负债累累，这个雪中送炭的救助我觉得是必须的。而且我也说了可以把意外身故分成另一个单独的小块，根据个人情况自愿加入。麻烦你不要断章取义看完再说话好吗？

※轻描淡写※ · 发表于 2016-5-13 21:41:45

紫砂艺林发表于 2015-12-24 05:25
倒不是这个意思。就是没病最好，就是等到60岁以上得病死人也应该有支助。活的越长同样帮助别人的机会越多 ...

嗯、是这个理、活的越久帮助的人越多、反倒是过了60岁享受的权益越少，那些刚加入过了半年等待期就得到30万救助金的社员、反倒付出的少得到的多，这样想起来对那些从年轻赞助别人到老的社员确实有欠妥。个人见解、忽喷

快乐小朱 · 发表于 2016-5-13 22:41:19

请问六十岁之后就没有身故保障吗？现在好像是有显示有的呢