身故是否应包含在我们的救助范围之内 | 康爱公社医疗互助 -

沉默是金 · 发表于 2016-5-20 05:47:57

应该的

巨正凡、环诚WxJ · 发表于 2016-5-20 06:22:27

支持抗癌公社的建议！加里经济宽裕一点好说！如果经济很紧张那些钱对受助者家庭能起到一些帮助的！我是全力支持的！

A1放飞我的 · 发表于 2016-5-20 06:23:29

支持，大家多点爱心，尽绵薄之力帮助需要帮助的人。

女王大人 · 发表于 2016-5-20 06:29:13

松竹秀士发表于 2015-12-17 18:14
我个人认为这样的投票不应该进行！首先，癌症、大病、身故这三大块互助是我们刚建公社的基本，正因为互助项 ...

同意你的观点，我虽然入社不久，但我也是有帮助其它人的。我现在很健康没有疾病，可谁知道未来呢？！谁也不敢保证，这才是我加入的理由。即使将来我依然健康，我捐献的钱能为社员带来帮助我也是认可的。几十万社员抱团取暖【不忘初心】！

慈悲心 · 发表于 2016-5-20 23:04:34

我坚决反对身故赔付？人死啦要钱做啥？多少例子老人死后。儿女们为争脱钱财闹出人命上法庭？？？只赔付医疗。大病，意外。大家的钱是救急病患的。不是丧葬费。在说要那么多做啥。我把我爸害死我可以得到一笔大钱。社会啥人没有。杀父子的多啦，

慈悲心 · 发表于 2016-5-20 23:17:57

身故赔付和商业保险有啥区别？？？保险有利益才有身故赔付。我们是穷人。目的是救急病患？人都是自私的老人死啦还想要在老人身上剥削钱，也许我的观点有点偏激。我希望张社长可以想想

慈悲心 · 发表于 2016-5-20 23:20:30

身故赔付就是给家里增加负担。希望家人们多替家人考虑。都顾小家不顾大家？？？？？

慈悲心 · 发表于 2016-5-20 23:27:22

我为社区，社区为我。自私。人人为我，我才为人人，有多少有钱的，有多少善良的有孝心爱心的加入都是以同情的心态加入。

唯一_453 · 发表于 2016-5-21 00:22:29

个人感觉吧，就是关注抗癌公社的人不少，也有奉献，应该关注意外身亡！

德★信★行 · 发表于 2016-5-21 02:20:07

应该包括，公社以前定好的这几项抗癌，大病，身故就不要在调整了。

德★信★行 · 发表于 2016-5-21 02:21:00

应该包括，公社以前定好的这几项抗癌，大病，身故就不要在调整了。

快乐_jbj1L · 发表于 2016-5-21 07:17:07

松竹秀士发表于 2015-12-17 18:14
我个人认为这样的投票不应该进行！首先，癌症、大病、身故这三大块互助是我们刚建公社的基本，正因为互助项 ...

赞同

☆№闲言碎 · 发表于 2016-5-22 21:17:08

支持86楼。

wx_w8N007wV · 发表于 2016-5-22 22:47:46

支持，支持

张惠珍 · 发表于 2016-5-22 22:51:33

这个到底是怎么收费

李雷 · 发表于 2016-5-22 22:57:46

第一，我们不是商业保险公司。说实话，身故，真的不应该给筹款，……举个不恰当的例子，有的人宣传时，讲的哎呀，加入吧，有好处，人不在了也给10万的…… 要知道，这10万是社员出钱的，以后社员们的压力很大；我们的宗旨是在大病面前让真正的病人生活的更有尊严，不是包办。第二，在没有任何风险把控的机制下，恶意投保的，诈保的，骗保的，利用公社制度不健全的前提下钻空子的大有人在……这也是保监会相关人员的顾虑…所谓存在即合理，也符合当前李总理指导的大众创业，万众创新的总体思路…且行且珍惜……

刘寿康 · 发表于 2016-5-23 02:50:57

我认为应该支持下！！！！！

南方的雨 · 发表于 2016-5-23 07:15:13

公社社员意外身故应该为此贡献绵薄之力相信个个社员都乐意。

吹来的风 · 发表于 2016-5-23 08:48:23

个人感觉，如不是因大病身故，不因必须分摊。公社援助硬性互助必须为30种大病，或者因30种大病有经过实质性（标准超过5万元，个人看法）治疗而过世的进行互助支持。意外过世不应强制平均分摊，可以献爱心

wx_P556pEBA · 发表于 2016-5-30 15:47:30

无情亦有情发表于 2015-12-17 22:31
我就想请问，要求保留病故保障的人，怎么防止带病参保？很多疾病甚至重疾经过治疗撑过一年观察期很正常，碰 ...

如果生到重疾，肯定第一时间治疗，为了互助的话，隐瞒病情得不偿失，死了，钱何用？

18953422126 · 发表于 2016-5-31 21:21:10

应该包括，因为我们就是众人帮一人吗

乐乐妈妈 · 发表于 2016-5-31 21:30:01

支持5楼

ZZN桃子 · 发表于 2016-6-11 23:23:00

松竹秀士发表于 2015-12-17 18:14
我个人认为这样的投票不应该进行！首先，癌症、大病、身故这三大块互助是我们刚建公社的基本，正因为互助项 ...

張魚 · 发表于 2016-6-11 23:24:07

wutian 发表于 2015-12-17 18:00
其实每个会员也才多出几毛钱，感觉温暖多了，全力支持！

我也支持身故帮助毕竟出不了多少钱的。困难的人真是困难的。帮助一把温馨多啦现在负担重的人真多的。因为没有钱离婚的太多啦……破碎的家庭在加上家中人身故。也许活得没办法活。我见过好多家挺都遇到这样的问题……身故的钱都得借

yap331898 · 发表于 2016-6-11 23:33:17

抗癌公社是让很多家庭不会因病致贫或返贫，那么意外同样也会给一个家庭造成经济压力同样会返贫致贫，所久我支持身故应该包含在救助范围内。

wx_Zg2eieYe · 发表于 2016-6-11 23:46:42

支持

qfy301 · 发表于 2016-6-12 01:39:36

问一下社员有8个等级，LV1，_Lv8各要什么条件

麻玉环 · 发表于 2016-6-12 01:56:47

支持

其木格 · 发表于 2016-6-12 05:54:19

加入前要仔细阅读权利和义务，不要加入后又各种意见，不忘初心是最好，不要为了某些人而改变，变来变去的失去意义

1墨 · 发表于 2016-6-12 08:08:15

赞同！对于公社这类组织，公正第一位，成本控制就是第二位的。项目细分可以有，但不宜过多，更不能对公社建立的三大基础有动摇！

浏览过的版块