身故是否应包含在我们的救助范围之内 | 康爱公社医疗互助 -

党志鹏 · 发表于 2016-9-15 16:12:56

我特别支持5楼老兄的说法

党志鹏 · 发表于 2016-9-15 16:27:13

松竹秀士发表于 2015-12-17 18:14
我个人认为这样的投票不应该进行！首先，癌症、大病、身故这三大块互助是我们刚建公社的基本，正因为互助项 ...

特别支持一下，你是最棒的

大静 · 发表于 2016-9-15 18:36:13

应该救助，生命只有一次。

英雄泪tony46 · 发表于 2016-9-15 18:39:25

开始公社就是这么定的，就不要轻易更改。不能因为某个人的意而改变，让大家对公社失去信任；新增加的可以投票决定。

人生难得 · 发表于 2016-9-15 18:44:16

不错，不改初衷，勇往直前，继往开来……

橘子17 · 发表于 2016-9-15 18:45:50

个人认为还是要包含在内，这是公社的初衷！

Ares · 发表于 2016-9-15 18:48:34

不忘初心，方得始终，现在社员不是当初几万，而是几十万，，想问题应该站在长远的角度考虑。我们大家的共同目标是公社存在几十年甚至几百年，而不是制度想改就改，管理者，请敏思，慎行，谨言，

人寿谢志 · 发表于 2016-9-15 19:27:58

既然入社就是认同社规，不同意可以退社，60岁前身故谁多不想，国家不是说人的生命活的时间在增长，社保要延迟退休、延迟领养老金!

Vermous · 发表于 2016-9-15 19:42:13

一个人的身故不外乎是疾病和意外，因为疾病身故就不用说了，意外身故相较于疾病身故概率还是小很多，个人认为不会因为意外身故给社员带来负担。

今生的幸福 · 发表于 2016-9-15 19:49:54

应该包括，就那么点钱可能大多数人掉地上了都不会去检，能帮助他人何乐不为呢

林润银 · 发表于 2016-9-15 19:50:05

抱团取暖就是在别人有困难时给人有温暖，支持

朱琳 · 发表于 2016-9-15 20:01:40

不用投票，按当初定的规则走。根本没必要投票。公社不是保险公司。嫌压力大的可以退出。

田園如花 · 发表于 2016-9-15 20:06:50

支持五楼的观点

Vermous · 发表于 2016-9-15 20:09:34

说明我们社的社员都平安顺利

忘记91 · 发表于 2016-9-15 20:26:24

就不应该投票，这个还用投票吗？

好心情46 · 发表于 2016-9-15 20:50:12

不改可以考虑增加额度

萍萍73 · 发表于 2016-9-15 20:57:02

绝对支持

萍萍73 · 发表于 2016-9-15 20:57:04

绝对支持

沙漠之鹰578 · 发表于 2016-9-15 22:38:53

支持我觉得这是必须的。

惜缘15 · 发表于 2016-9-15 23:23:34

应该支持下

锋利 · 发表于 2016-9-16 08:30:04

坚持初心不变！做人或做事都一样，百年根基坚决不动摇！

HTI0609 · 发表于 2016-9-16 08:56:16

不忘初心~坚持，坚持，再坚持！以后一定会更好~

张迅源 · 发表于 2016-9-16 08:59:59

同意为家人筹款

黄美林77 · 发表于 2016-9-16 09:13:43

同意为家人筹款

优稻里蛋糕 · 发表于 2016-9-16 09:17:44

支持公社！尊重逝者。

尹若夫 · 发表于 2016-9-16 14:29:49

永远支持公社的一切决定！

强5302 · 发表于 2016-9-16 14:38:10

到后面根据实际在调吧！不可能一成不变!

强5302 · 发表于 2016-9-16 14:40:20

社长你觉得国家对互助这一块的政策风险大吗？

雨后的天空957 · 发表于 2016-9-16 16:59:01

这是一个抗癌大家庭，如家人身故，那就家人给予适当的慰籍也是不忘初心

好好学习55 · 发表于 2016-9-16 17:22:04

坚持初衷就好