身故是否应包含在我们的救助范围之内 | 康爱公社医疗互助 -

小百货 · 发表于 2016-4-17 21:04:31

不能取消

wx_lwZv9MsZ · 发表于 2016-4-17 21:10:30

应该包括的

馮生 · 发表于 2016-4-17 21:40:16

应该给，

张霞芸 · 发表于 2016-4-17 21:45:55

赞同，每个人也就是几毛钱的事。我们是个大家庭会员会感到很温暖。

李思颖爸爸 · 发表于 2016-4-17 21:46:27

支持五楼

勿忘初_wIfdq · 发表于 2016-4-17 21:49:45

支持不该初衷

na一天 · 发表于 2016-4-17 22:25:15

应该包括

暧暧的温柔 · 发表于 2016-4-17 22:37:26

应该视情况而定，数实困难的个例可以考虑

暧暧的温柔 · 发表于 2016-4-17 22:39:41

还是应该以救助病者为目的

张玉敏 · 发表于 2016-4-17 23:25:38

5楼说的极对！

小胖_ROp6m · 发表于 2016-4-17 23:47:40

都是一个大家庭，有困难大家帮帮，才有家的感觉。再者摊到每个人也不多。

好利多蛋糕 · 发表于 2016-4-17 23:51:01

支持5楼关点

木子_rk5vt · 发表于 2016-4-18 00:31:11

我说一句，其实这个身故保险理念很好的。只是有一点，现在大病骗保都很难控制。身故的公示材料更简单，更容易捏造数据。虽然分摊在每个社员只有几毛钱，但是这样有人会怀疑平台可以做出很多身故数据来。对以后发展并不利

叶贤俊 · 发表于 2016-4-18 01:11:37

不应该发这样的投票，这样会让我对你能否运营好动摇信心

言出必行 · 发表于 2016-4-18 08:22:56

加入公社几十年，帮助了那么多人，身故再没有保障，不合理的。

安然yxj · 发表于 2016-4-18 08:29:52

还是应该的

人生如花 · 发表于 2016-4-18 09:16:30

希望保持原来规则

郭们儿 · 发表于 2016-4-18 09:17:27

其实每个人一元两元就能挽救一个家庭，多好的平台，哪来的压力！奇怪有些人的想法！支持社长！

慧涤 · 发表于 2016-4-18 09:24:32

能帮助人家也是件非常快乐的事支持社长也感恩有这么好的社团

李干康 · 发表于 2016-4-18 09:43:50

张马丁发表于 2015-12-17 17:38
现状：现在的规定是社员如果不幸在60岁之前身故，我们要帮助其家人筹集10万元

反对的意见认为：

出点小钱，人多力量太，能帮助需要帮助的人还是蛮好的！

张成立 · 发表于 2016-4-18 10:34:33

不要因为极少人的杂音来改变建社的初衷，改来改去不好！

Shalra · 发表于 2016-4-18 10:52:38

松竹秀士发表于 2015-12-17 18:14
我个人认为这样的投票不应该进行！首先，癌症、大病、身故这三大块互助是我们刚建公社的基本，正因为互助项 ...

Shalra · 发表于 2016-4-18 10:56:35

社长不要人云亦云，社员人那么多，每个人一个意见估计最终创社的基本原则都会改歪掉，如果基本保障都改变，又如果按照这个发展没有社长主心骨的原则估计是没发继续维持将会面临退社潮，.

amu—阿木 · 发表于 2016-4-18 13:18:47

红姑娘发表于 2015-12-17 21:07
人多力量大，每个人出几毛钱给不幸的家庭带去点慰藉是可以的。那些反对的人你就能保证一辈子平安无事？人生 ...

支持，强烈支持。每人加几毛钱，社团会更强大，战胜保险公司指日可待！

amu—阿木 · 发表于 2016-4-18 13:19:40

支持，强烈支持。每人加几毛钱，社团会更强大，战胜保险公司指日可待！

梅自忠 · 发表于 2016-4-18 14:53:11

支持！给生者安慰金！

范基贤 · 发表于 2016-4-18 15:05:39

三大块都支持

胸有成竹 · 发表于 2016-4-18 15:17:22

我认为还是按刚刚成立公社时候的规定，没有必要更改了。

无我 · 发表于 2016-4-18 15:58:05

支持，不改初心。

小飞鱼 · 发表于 2016-4-18 18:15:14

wutian 发表于 2015-12-17 18:00
其实每个会员也才多出几毛钱，感觉温暖多了，全力支持！

支持，