身故是否应包含在我们的救助范围之内 | 康爱公社医疗互助 -

春暖花_i3ffq · 发表于 2016-3-19 22:13:54

我们每个社员也就多出几块钱啊，应该支持。

~顾红~ · 发表于 2016-3-20 01:13:12

社员老三发表于 2015-12-17 18:57
我支持，

老乡好

周恩羽 · 发表于 2016-3-20 04:24:18

松竹秀士发表于 2015-12-17 18:14
我个人认为这样的投票不应该进行！首先，癌症、大病、身故这三大块互助是我们刚建公社的基本，正因为互助项 ...

给你千万个赞

曹秉伟 · 发表于 2016-3-20 06:42:11

应该的！不管是意外身故，还是大病身故！即是社员／就为公社做出过贡献！奉献过爱心！为什么不能得到一点回报！我认为应该！

金辉_GW43R · 发表于 2016-3-20 06:47:30

依依_405 发表于 2015-12-17 21:11
我投票是不应该，出于人道主义应该选择投应该票，但是意外身故的都是对方有赔偿款，或是开车自身有各种保 ...

我也是和50楼的想法一样，

金辉_GW43R · 发表于 2016-3-20 06:54:01

张马丁发表于 2015-12-17 23:03
这不是公社的包袱，只是担心大家的负担水平，不要几年之后大家都无法承受分摊压力 ...

社长是发表民主，不是摔包袱，是想倾听一下社员的见意，不要误会社长的好心，支持社长

高雅＊玫瑰 · 发表于 2016-3-20 07:04:16

应该

金辉_GW43R · 发表于 2016-3-20 07:08:03

国家宪法也不是一成不变吧？也要定期修改吧？我们的公社条例规定，如果有不完善不合理的，全体社员也可以象一家人，开个家庭会议，畅所欲言，发扬好的，修改错的，这样没有什么不好，全是为这个大公社健康的走下去，走的更远，我是不会说话，但我即然选定了跟随张马丁社长，选择了康爱公社，家人的决定，我全力支持配合

cce · 发表于 2016-3-20 07:11:46

必须的支持

美丽版纳 · 发表于 2016-3-20 10:47:32

这是非常人性化的设计，社员在生前为公社贡献，生故享受一定抚恤，这体现公社对社员的关爱，有利于提高公社的社会美誉，得到更多人的认同和支持。毕竟社员生故对他家庭的打击是很大的，而生故的概率比较低导致社员分摊的费用很少，当然如果将来生故导致社员分摊明细增多高于大病分摊的，是可以降低生故补偿来解决的。

齐庆华 · 发表于 2016-3-20 10:58:17

支持方案2。

陈永祥 · 发表于 2016-3-20 11:03:53

这个可以有，这个也必须有，这个一定一定要有！这样才符合我们“人人为我l我为人人”宗旨

大虾 · 发表于 2016-3-20 11:09:44

当初入会时是怎样的就怎么样，不应该朝令夕改，如果这样改来改去还有什么公信力呢？如果要改也从某一个时点起往后，新人新办法老人老办法吧

双月 · 发表于 2016-3-20 14:45:51

我们这里有个猝死的不是也资助了吗？

听海_280 · 发表于 2016-3-21 01:04:09

支持

wx_VttP83P3 · 发表于 2016-3-21 07:25:09

wx_VttP83P3 · 发表于 2016-3-21 07:29:01

帮助别人等于帮助自己，总比把钱捐给十字总会，去认干爹强吧

遨游太空 · 发表于 2016-3-21 07:45:42

支持五楼的观点

水印无良 · 发表于 2016-3-21 08:06:15

松竹秀士发表于 2015-12-17 18:14
我个人认为这样的投票不应该进行！首先，癌症、大病、身故这三大块互助是我们刚建公社的基本，正因为互助项 ...

你说的棒极了。

13813593687 · 发表于 2016-3-22 12:42:34

松竹秀士发表于 2015-12-17 18:14
我个人认为这样的投票不应该进行！首先，癌症、大病、身故这三大块互助是我们刚建公社的基本，正因为互助项 ...

琳月 · 发表于 2016-3-22 12:42:50

松竹秀士发表于 2015-12-17 18:14
我个人认为这样的投票不应该进行！首先，癌症、大病、身故这三大块互助是我们刚建公社的基本，正因为互助项 ...

支持

李鸿艳 · 发表于 2016-3-22 17:20:42

如鱼发表于 2015-12-17 18:54

同意5楼的看法

爱家灯饰 · 发表于 2016-3-22 18:57:46

同意5楼的说法

爱家灯饰 · 发表于 2016-3-22 19:00:01

lulli 发表于 2015-12-17 22:07
人都死了，能要到多少赔偿？万一是全责呢？这份保障不是给闯祸的人的，而是给不幸身亡的亲人子女。 ...

这是废话，给他他也不能用人民币，用人民币买火纸烧行

坚强的手臂 · 发表于 2016-3-22 19:21:07

五楼说的有道理……不改初衷；

W夫人 · 发表于 2016-3-22 19:28:48

既然进了公社就听领导的吧

林金玲 · 发表于 2016-3-25 00:09:32

松竹秀士发表于 2015-12-17 18:14
我个人认为这样的投票不应该进行！首先，癌症、大病、身故这三大块互助是我们刚建公社的基本，正因为互助项 ...

赞一个

林金玲 · 发表于 2016-3-25 00:12:56

我咋投不了票啊

红豆_s2Z1Z · 发表于 2016-3-25 00:18:12

我个人认为，在社社员都是这大家庭的成员，当社员不幸过世，我们也应该伸手帮一下，每个人均摊的钱又不多，还能让不幸的家庭感受到这个大家庭得温暖，何乐而不为呢？更何况几乎每个社员都带管着家人，不要让他们感觉到世态炎凉。

峻德 · 发表于 2016-3-25 00:29:09

支持，60岁前身故帮助其家人筹集10万元，功德无量