将各年龄段社员受助权利提升至30万的方案2 [征求意见] | 康爱公社医疗互助 -

fmh2556 · 发表于 2016-11-13 14:04:41

坚决拥护，人人都会老去，人人都有父母

fmh2556 · 发表于 2016-11-13 14:06:44

康爱公社-相约百发表于 2016-11-12 15:06
张马丁社长想着周全，老年人需要的就是保障。老年一组，老年二组。也应把身故的权利提高到10万。为零不符合 ...

说的太对了，支持

会飞的梦想 · 发表于 2016-11-13 15:46:15

支持

在水一方sjz · 发表于 2016-11-13 15:52:34

这个改动后，与之前的规则相比，感觉抗癌公社抛弃了70岁以后的老人，不知道我这个理解对不对，抗癌公社与其他互助团体不一样且吸引人的地方就是感觉更有爱心，像一个家庭，无论老少何年龄段是否身体健康都能有保障。改动后把七十岁的老人撇出去了，这样越来越像其他互助团体了，制度是需要完善的，但不要改变了根本，既然大家都加进来了就说明是认可以前的规则，没觉得什么不公平，

臻艺农科 · 发表于 2016-11-13 19:49:07

一个表爱心的公社，不要改来改去变了味。

臻艺农科 · 发表于 2016-11-13 19:54:17

楼上的说的有道理，一个履行60年公社爱心义务的老社员走了，假若a+b仅仅百十元，其他的一分钱也没有，我认为公社严重缺乏人情味，非常不利于公社长远发展，不管多大岁数身故，至少要根据入社年龄和贡献标准，发放一定的慰问金。

飞雪幻月60 · 发表于 2016-11-13 19:59:50

支持

刘常云 · 发表于 2016-11-13 20:28:50

如果社友贡献一生，临近老态龙钟故去却没有价值……………………

低调丶的简单 · 发表于 2016-11-13 20:37:18

支持

无情亦有情 · 发表于 2016-11-13 20:40:24

按年龄分组会更加公平，不过各年龄段的人群基数现在是多少这个还有赖于公社的统计，以目前的基数看，除了老年人和未成年人，其他年龄段分组可能基数还不够。

王王_g1G9H · 发表于 2016-11-13 20:40:26

应该按入社的时间长短，来判断老了进入爸妈互助社互助金额的多少，例如：如果一个人入社30年后进入老年互助组，我认为至少互助20万，入社20年或10年都设计一个互助金额层级！

刘常云 · 发表于 2016-11-13 20:40:35

可以考虑70岁以上，癌症患者有10+a+b，这个段的癌症患者经济上缺乏，尤其是农村的老人。

13881253903 · 发表于 2016-11-13 20:51:02

汪其耀发表于 2016-11-12 22:30
我个人认为，只要是病种程度相同，受助金额不应分年龄段，也就是得同样的病，待遇应一致。不宜分组分摊，大 ...

赞成这个建议

爱家！ · 发表于 2016-11-13 23:18:32

为了给晚辈减轻负担，应该把老年人与年青人的权利距离缩小，才能体现公社对社员的作想。

晓意 · 发表于 2016-11-14 00:13:18

请社长及众社友们关注：不要让我们康爱公社的慈善互助行为变成向怎么受益获利倾斜！发现不知怎么大家讨论和关注得最多的却是得与失？这是不是有违社长马丁先生创社为不幸患大病群力资助的初衷？我的意见在109楼有说，这么多社员作为健康人为不幸者给予微薄捐资，不情愿入什么社？无论年龄大小入社就应该明白义务，带管的要为被带管人覆行，都一视同仁哪来这么多矛盾？反对给身故社员高额资助，公社不是保险公司，也是无论年龄大小，最多定额一万元给予丧葬抚慰，再+a+b以区分贡献大小。希望真诚为公社长治久安的社友多关注，让方案合理最大化。

无情亦有情 · 发表于 2016-11-14 01:24:37

支持有身故保障的请先预存10万在公社再来说话，否则说的都是废话。终身寿险是个什么概念，简直不知道天高地厚。

幽泉 · 发表于 2016-11-14 01:38:41

呵呵,开玩笑吗?要知道权利和义务是正比的!

快乐的微笑 · 发表于 2016-11-14 10:14:14

支持

萧峰阿朱 · 发表于 2016-11-14 11:41:15

晓意发表于 2016-11-14 00:13
请社长及众社友们关注：不要让我们康爱公社的慈善互助行为变成向怎么受益获利倾斜！发现不知怎么大家讨论和 ...

不情愿入什么社?公社是你开的?你自己喜欢捐钱是你自己的，你有什么资格要求别人

红箭 · 发表于 2016-11-14 12:04:14

应该提升

红箭 · 发表于 2016-11-14 12:05:32

应该提升高一些

纯手工绿色食品 · 发表于 2016-11-14 12:44:16

支持这个方案

陈祥华（太保） · 发表于 2016-11-14 12:48:59

支持这个方案，可以吸引更多的人加入。

开心叔曾洪 · 发表于 2016-11-14 12:51:59

支持方案2

糖糖一一中国平 · 发表于 2016-11-14 12:59:05

人终将慢慢变老，老人也有尊严,老年组2癌症、大病也应设置基数，这样才更体现公社的初衷。

幸福花63 · 发表于 2016-11-14 14:24:46

谢谢社长的又一个伟大的决策

周金德 · 发表于 2016-11-14 16:01:21

不同意按组分摊，这样表面看起来是更公平公正了，但该阶段承担的费用就大，增加了该组人员的负担，我们参加抗癌公社的目地就是包团取暖，均摊的人越多承受能力越强，如果该组中有人员生病分摊人均成本就高，如果公社中有一人生病，捐赠几毛钱每个人都无所谓，如果要捐赠几十块的话，连续捐几次很多人就要退社了。坚决反对，请马丁社长三思

周金德 · 发表于 2016-11-14 16:05:11

最公平公正的做法是AA制，如果实行AA制我们参加这个公社还有什么意义。反对

周金德 · 发表于 2016-11-14 16:09:47

晓意发表于 2016-11-12 22:04
个人意见是不分组，只分病种病情，一视同仁，都一样更公平，也便于公社管理，如有人不幸患上大病就根据病情 ...

支持你的看法

逝去的_wqd82 · 发表于 2016-11-14 19:48:44

并不合理人是随着年龄增大而获病的机率越大但是获得保障越少这又跟现行的保险有何区别具体到个人来说通常人年龄越小身体越健康这时所需保障应该比较少其所获权利少而义务却多其随着年龄的增大所需保障应该越来越多而按公社的规定却越来越少这能体现权利与义务的平等吗可能有人说年轻时付出是为了买一个心安那我想问一下公社的宗旨人人为我我为人人作何解众人抱团取暖又是为那般社主的初衷又何在说实在的我父亲去年也是因癌而逝对此我有深刻的体会

浏览过的版块