张马丁 发表于 2015-10-11 20:21
经过4年半运营、最近两次资助所暴露出来的问题，经过数次社区交流、征求意见和投票，我们决定实施这个办法 ...
那被代管的人呢？
张马丁 发表于 2015-10-11 20:21
经过4年半运营、最近两次资助所暴露出来的问题，经过数次社区交流、征求意见和投票，我们决定实施这个办法 ...
那被代管的人呢？
松竹秀士 发表于 2015-10-11 21:36
赞同这个规定！只要一注册加入就应承担捐款任务，如在考察期内有病的没有享受的权益，只能退回其所捐任务款 ...
说得很有道理，全力支持！
支持
支持
今晚我遇到一个棘手问题，有个社员问：等待期应分摊捐助任务款而无权利享受救助，他也赞同愿意完成等待期的任务数，可如果因为某些情况他在等待期一段后提出退社，那么他以前捐助的款是否能退回？公社规定，加入退出自由，加入不收费。如果公社退回他的捐助额 ，是否退出额会让以后的社员分摊？如果不退回他的捐助额，那他是否可认为公社的规定有点霸王款之嫌疑？
松竹秀士 发表于 2015-10-16 01:36
今晚我遇到一个棘手问题，有个社员问：等待期应分摊捐助任务款而无权利享受救助，他也赞同愿意完成等待期的 ...
这个问题总部答复过类似的，等待期退出或者发病，公社先由自有资金退还给他，不让社员分摊。以后，可能会让社员平摊，但是道理还是公平的，仔细琢磨琢磨吧
语奇 发表于 2015-10-16 04:38
这个问题总部答复过类似的，等待期退出或者发病，公社先由自有资金退还给他，不让社员分摊。以后，可能会 ...
你理解错了，新规定里只对在等待期患病的作出规定可退回，没有针对自动退出的规定。
本帖最后由 梁心 于 2015-10-18 17:02 编辑
我建议，观察期和捐额一律平等，本来是一个以“我为人人，人人为我”的爱心组织，在观察期、捐款额和受助额方面，制造了太多的不平等，增加了自己的结算的麻烦，更多的是很多的不公平，说实在，绝对的公平是没有的，但不致差别这么大，我们的目的是资助那些不幸的朋友们，癌症大病不分男女老少，谁也没有想到什么时候会降临谁身上，生老病死乃人生规律，谁也不可避免。如果改变加入就捐款恐怕少人赞同吧，它制造义务和权利的不对等。额度方面，象癌症的，额度30、15、4万元，相差太远。既然是爱心行动，就不要差别太大。有人说，观察期一年后，会忘了公社，那是无心加盟之人，一个人如果有爱心，会时刻记着这里，因为这里有它的义务和利益，且是终身的。更有推荐人的提醒。如无心之人，就算加入即时生效有权利，他们也不会履行义务。既然如此，我们又何惧其流失？我认为，应设置一年后成正式会员即向备付账户存入不低于10元的备付金备付，由此账户自动扣捐助款。我们的理念是创建一个“我为人人，人人为我”爱心组织，以爱心为不幸者资助，建立一个众保社团组织。只要公平公正廉洁，制度健全可行，就会有人相信并加盟。期望不要有象红十字红的XXX。我们也期望公社胜似红会，更超越红会。使我们有爱心的普罗大众当遇不幸时可能有一条救命稻草。我查过官方公布，我国正常死亡率为7.16‰。大家可以估计，如果都是正常死亡，一年会有多少，而癌症大病又可能有多少？所以在电脑设置中就要考虑可能一个月会有多少？至于捐款额，那是人多力量大，人家赢利的保险公司都可以，我们不可以？所以，一套完善的制度，才能有效运行，公社才能百年兴旺。
我是新人、文化不高、工资收入不高、还要负担一个大二学生、只想尽微薄之力、怎样充值？充在哪里
支持。
很多观点，我不赞同，但我为所说的新规扣款防备扣账，为我及我托管家人充入康爱账户30元。公社有生四年，很多制度应不断完善，不是说一成不变的，好的方法和东西应吸收和改进，才能使公社发展更好。根据大数法则，人多力量大，不要自定一个规模，人多自然案例多，但分摊少。。所以，我的观点是：共献爱心，众保共享，追求平等，助难济困，崇尚博爱。
松竹秀士 发表于 2015-10-16 10:18
你理解错了，新规定里只对在等待期患病的作出规定可退回，没有针对自动退出的规定。 ...
只要过了等待期一天就已经享有一天的权利，只要没有互助任务，他就都享有权利。当然，如果不进行互助任务那就会自动退出，这样子的是没有退款的（因为他已经享受了一定时间的保障）
张马丁 发表于 2015-10-11 20:33
希望经过大浪淘沙，留下3万个以上共同价值观的社友，我们的模式就能一直运转下去了。 ...
有道理。坚决支持。
张马丁 发表于 2015-10-11 20:21
经过4年半运营、最近两次资助所暴露出来的问题，经过数次社区交流、征求意见和投票，我们决定实施这个办法 ...
的确要过虑一些只是加入，不给互助金的会员。要不然例如30万的会员人均本每个人1元就可以凑够30万的互助金，如果只有一半人交互助金，那只能凑到15万，那差距那么大，会给人不可信的感觉
张马丁 发表于 2015-10-11 20:21
经过4年半运营、最近两次资助所暴露出来的问题，经过数次社区交流、征求意见和投票，我们决定实施这个办法 ...
的确要过虑一些只是加入，不给互助金的会员。要不然例如30万的会员人均本每个人1元就可以凑够30万的互助金，如果只有一半人交互助金，那只能凑到15万，那差距那么大，会给人不可信的感觉
张马丁 发表于 2015-10-11 20:21
经过4年半运营、最近两次资助所暴露出来的问题，经过数次社区交流、征求意见和投票，我们决定实施这个办法 ...
的确要过虑一些只是加入，不给互助金的会员。要不然例如30万的会员人均本每个人1元就可以凑够30万的互助金，如果只有一半人交互助金，那只能凑到15万，那差距那么大，会给人不可信的感觉
我注册了很久，没什么信息提醒一开始确实会容易忘记的，，开始还没了解得很清楚，又带点怀疑，后来了解清楚了，就充了一百多块进去支持你们，让他自己扣吧，余额快不足了最好也有短信通知一下！还拉了我老公儿子进来，这几个月有朋友微信分享了E互助，我也加了E互助，也充了点钱，但感觉那边很多东西不清晰，慢慢观望中，还是感觉抗癌公社比较踏实，所以会一直支持！看似简单，做起来所承受的困难阻碍肯定多到无法想像，马丁同志加油:lol
我觉得对等待期社员不公平，有义务，却享受不到权利，虽然等待期应该不可能出意外，但是心里不舒服。
我觉得对等待期社员不公平，有义务，却享受不到权利，虽然等待期应该不可能出意外，但是心里不舒服。
大哥 发表于 2015-10-12 10:47
我不赞同。这样会造成义务与权利的不对等，是个严重的问题。原来的方式很好！还是不要轻易改变。刚加入就捐 ...
没有不平等的，是你个人内心里就不平等。买保险也有等待期，你看看哪个保险公司不收保费的？
崔译匀 发表于 2015-10-27 17:11
我觉得对等待期社员不公平，有义务，却享受不到权利，虽然等待期应该不可能出意外，但是心里不舒服。 ...
不舒服可以不说！看看保险公司卖的大病保险，等待期要不要收费？你跟他们说“我不舒服”，有用吗？
赞同
张马丁 发表于 2015-10-11 20:33
希望经过大浪淘沙，留下3万个以上共同价值观的社友，我们的模式就能一直运转下去了。 ...
我是最早期的社员，因为信任所以才很支持，希望别辜负了那份珍贵的信任
一入会就扣钱，会让人想到骗钱、非法集资！
不支持新规定，加入就要分摊任务，分摊就要享受一定的权益，不是等待期有病了就退回所捐全款，太不公平，要是这样大部分人不会参与公社，原来的政策就很好，成为正式社员后才可以公摊任务，等待期没有分摊，这样很公平
“如果在等待期不幸患病，返还所有支出”，会员资助款都直接资助给会员，那么等待期的不幸患病，返还所有支出的钱从哪里出？
我是新人，但还是支持这个政策，这也相当于用小钱给自己和家人买个保障，我相信大多数人都是诚实的，没必要为了骗钱而编造家人遇难的谎言
我个人的观点是:不管40岁以上还是40岁以下的，观察期都一样，都是半年或都是一年，这样才比较公平~
已经充值30元，支持公社健康成长