紧急投票：满1年社员所生育的宝宝 | 康爱公社医疗互助 -

平平淡淡6 · 发表于 2016-6-9 18:08:54

支持

水滴石穿 · 发表于 2016-6-9 19:36:47

叮咚叮咚发表于 2016-6-9 13:05
事件发生后再紧急制定制度，对公社的发展极为不利！可以制定出新制度，但在新制度出台前所发生的事件只能按 ...

讲得好！

水滴石穿 · 发表于 2016-6-9 19:39:27

lulli 发表于 2016-6-9 15:57
怀孕的时候注册登记一下，不需要胎儿的姓名，只需要父母一方的姓名，专社一个育龄人群宝宝互助计划，产下婴 ...

深有同感！支持！

小曾_666 · 发表于 2016-6-9 20:34:45

阿艺发表于 2016-6-9 09:27
支持！最好是出生30天就加进来，和保险公司约定的一样。有些情况没经验，可以参考保险公司的条款，这样至少 ...

亲们有的新生儿，在刚生产时，就出现问题的。似乎30日加进来跟不上的。

小曾_666 · 发表于 2016-6-9 20:40:42

知秋_Z00wF 发表于 2016-6-9 08:21
反对，不是因为爱心和钱的问题，健康的社员都要经过等待期才能获得权利，抗癌公社是互助组织，而不是爱心机 ...

我们抗癌公社这个团体很特殊的，是互助组织的，但其公益性质非常强的呢所以，挺理解社长关爱新生儿的创举及良苦用心的！

小曾_666 · 发表于 2016-6-9 20:42:31

说得不合适的，请大家多多担待。

叁人行 · 发表于 2016-6-9 21:17:46

支持新生儿受此待遇

李雷 · 发表于 2016-6-9 21:26:03

权利和义务要相互统一！做我们应该做的吧，这种情况很难说，无论怎么做，先要制定合理的规则在说。若是募捐的话，也分摊不了几个钱，完全支持！

王勇_Wd640 · 发表于 2016-6-9 22:08:21

已投赞成票！

胡秀江 · 发表于 2016-6-9 22:22:46

这个可以支持，

wx_GxGu8ido · 发表于 2016-6-9 23:35:55

大田山宝发表于 2016-6-8 14:17
我认为不适合，规矩要在事件之前定，而不能在事件发生后再临时调整，这跟是不是有爱心两回事，这个如果临时 ...

顶！

老唐 · 发表于 2016-6-9 23:57:42

支持吧

中国人寿罗登朝 · 发表于 2016-6-10 00:04:57

张马丁发表于 2016-6-8 12:28
公社出现一位紧急情况，一位社员的宝宝出生即发生大病，开支巨大。详见：https://club.kags.com/thread-8508 ...

支持，但我觉得也应设置一定条件，比如邀请人数，加入时间，还有出生后一年，我觉得不合适，还有应该出生后一月内还差不多，既然都满月了，为什么不把他加入公社呢？既然认同公社

wx_T1lXWbI7 · 发表于 2016-6-10 00:10:46

小曾_666 · 发表于 2016-6-10 01:29:16

《……体现公社对于儿童的关爱。刚出生儿童是保险无法顾及的人群，我们公社可以弥补空白。》
—— 挺不错的想法和创举啊感谢公社的大爱！ 

鑫宇传动 · 发表于 2016-6-10 08:19:07

根据目前我国肿瘤的发病率：285.91/10万人（将来还有上升的可能性），现公社有社员36万人，正常情况下，公社每年将有1029人左右发病，社员负担已经不轻，为了公社的长久发展，建议此项不制度化。可以让社员自愿募捐，相信社员的爱心捐赠会帮助宝宝的。

成实 · 发表于 2016-6-10 08:48:45

支持

18736608858 · 发表于 2016-6-10 08:55:32

自愿捐款比较合理

沧海一_nqkP6 · 发表于 2016-6-10 09:01:57

反对，对不符合互助条件的新生儿进行互助，这无关道德人情，制度就是制度，不能随意更改！社长如针对此案例进行探讨本身就不合适。如果是探讨今后的类似案例，也请不要盲目冒进，新生儿是个特殊群体，病情变化迅速，疾病难以确定，可能诊断未明就已身故，易招致众多争议！如一定要覆盖这类人群请先咨训儿科专家确定病种及互助条件，并设置独立互助社，以示对其他社员的公平！

18736608858 · 发表于 2016-6-10 09:16:21

13784766985 发表于 2016-6-10 08:19
根据目前我国肿瘤的发病率：285.91/10万人（将来还有上升的可能性），现公社有社员36万人，正常情况下，公 ...

又是这个发病率，那个发病率指的是全民不分年龄段的，老年人发病率相对高，我们社员中青年居多，发病率就没有那么高了

程莹莹 · 发表于 2016-6-10 09:21:30

支持

爱在人间 · 发表于 2016-6-10 09:27:36

支持

随遇而_Nzs69 · 发表于 2016-6-10 09:34:10

说得有道理，请社长三思！

随遇而_Nzs69 · 发表于 2016-6-10 09:39:02

沧海一_nqkP6 发表于 2016-6-10 09:01
反对，对不符合互助条件的新生儿进行互助，这无关道德人情，制度就是制度，不能随意更改！社长如针对此案例 ...

说得有道理，请社长三思！关于目前这个患病宝宝请发起爱心捐助吧，不可强制执行！

王子 · 发表于 2016-6-10 10:32:03

支持，已投票

彤馨 · 发表于 2016-6-10 10:33:17

投票，支持

莲子_cNcg9 · 发表于 2016-6-10 10:39:49

已投票，支持！互助与公益为一体！更近人性化！！！

菩提树_392 · 发表于 2016-6-10 11:54:04

我认为这个好，但是要父母双方成为社员满一年，

菩提树_392 · 发表于 2016-6-10 11:54:04

我认为这个好，但是要父母双方成为社员满一年，

li l y g z · 发表于 2016-6-10 12:06:59

令狐冲发表于 2016-6-8 16:13
我同意这个方案，但是不同意对这个案例进行救助！方案确定下来可以从下一次开始实施，而不能等出现各种情况 ...

我赞成令狐冲的观点

浏览过的版块