上海7天死亡87例，有些话我一定要说

原野

将近两个月了，上海疫情仍未平息。

截至4月23日24时，一个多月的时间，上海本轮疫情的感染人数，累计已突破47万。

图｜源于澎湃新闻

很魔幻，不愧魔都的称号。

回想2020年初，我们都以为疫情很快就会过去。

谁曾想，都已经2022年了，疫情的阴影依旧笼罩在无数人头顶。

更令人揪心的是，从4月17日到23日这短短7天，上海本轮疫情累计死亡人数，已经多达87例。

其中，光4月23日一天，就新增了39例。

我们都知道，在接种疫苗之后，新冠病毒的致死率其实不算高。

那么，为什么还会出现这么多死亡病例呢？

据官方通报，这些病例普遍都是老人，大都没有接种过疫苗，且原本就患有高血压、冠心病等各种基础疾病。

直接的死亡原因，也都是由基础疾病导致。

图｜源于中宏网

正如大多数人所担心的那样，在疫情面前，老人确确实实是最高危的群体。

或许他们不会直接死于新冠，但会因为感染后导致原有基础疾病恶化，走向死亡。

我们可还有全面放开的勇气？

那些叫嚣着全面放开的人，又可曾想过这些老人的处境？

两年多了，疫情已经无数次扰乱我们的生活。

我们始终坚持清零，举一国之力，与病毒死磕到底。

无奈的是，这世界上不是只有一个国家。但凡有一国选择“躺平”，我们就无法完全不受影响。

何况现在躺下的不止一个国家。

很多人在呼吁，也有很多人在抱怨。呼吁中国也学其他国家，完全放开，与病毒共存。

对此，我就想问一个问题。

这些原本体弱多病的老人怎么办？

今年1月，国家统计局发布了最新人口数据。

截至2021年末，我国60岁及以上人口，有2.67亿，占全国人口的18.9%；

其中，65岁及以上人口，有2亿出头，占全国人口的14.2%。

毫无疑问，我们已经进入了深度老龄化社会。

如果我们完全放开，大家自由，病毒也自由，无异于把这2亿多的老人，送上绞刑架。

举个例子，伦理学上有个“电车难题”：一列失控的火车，即将撞上轨道上的5个人。

这时你手上有一个按钮，按下去，火车就能变道，但这条轨道上也有1个人。

按下去，就意味着要牺牲这1个人，去救另外5个人。

那么，你按还是不按？

图｜源于羊城晚报

也许很多人会选择按，因为5>1，牺牲1个人，看起来总比牺牲5个人相对没有那么惨烈。

一道多简单明了的小学数学题！

从某种程度上来说，面对疫情，选择“死磕到底”还是“放开共存”，也是一个电车难题。

病毒便是那列火车，只不过轨道上不再是5人和1人，而是12亿人和2亿人。

12亿人面临的也不是生死的问题，更多的是“过得爽”和“过得不爽”的问题。

2亿老人，面临的却是生死的考验。

如果按照前面的逻辑，那么牺牲2亿人，去拯救另外12亿人，好像也不是不行。

可是，生命从来不是简单的数字游戏。

何况，那2亿人里，也包括了你的父母长辈，至亲之人。

你能无动于衷地牺牲他们吗？

再来看组数据，据世界各国新冠疫情监测情况显示：

60岁以上人群，是重症和死亡的高风险人群；而死亡病例的平均年龄，是70岁。

图｜源于揭阳发布

还有一个数据，特别值得关注。

在不考虑基础疾病的情况下，接种了疫苗和没接种疫苗的患者，其病死率要相差十几倍。

图｜源于揭阳发布

所以，别再说什么疫苗无用。

或许，它确实无法做到100%防御。

但至少能让那些本就体质较弱的老人，多一分生存的保障。

所以在当前阶段，为人子女应尽的孝顺，无非两点：

一是带老人去打疫苗，二是不要动不动就抱怨，呼吁全面放开，与病毒共存。

前几天，张文宏也公开发声：“脆弱人群病死率，始终是是否摆脱疫情的重要指标。”

图｜源于南方人物周刊

中国的防疫政策自始至终，只坚持一个原则：生命至上。

在“人权”成为普世价值，大行其道的今天。纵观全世界，真正符合人权，符合人道主义的，中国做得最好。

昆德拉有一本书叫《生命不可承受之轻》。如果我们真的全面放开，不顾及2亿多老人的处境，这背后是我们不可承受之重。

这份重量，不是用数学题算出来的。

是我们这个民族、这个国家的良知。

再从另一方面来说。

身处疫情中的老人，往往比年轻人更艰难，却也更容易被忽视。

4月初，一位上海网友便发文，为所在小区的老人求援。

那些老人，原本的生活无比平静、安宁，无非是买菜、做饭、养花，再和邻居聊聊天……

但疫情一来，小区成了封控区，他们也就成了彷徨无助的孤岛。

他们的子女，大都不在身边，这是城市家庭的常态。他们的信息来源相对单一、迟滞，也没有精力连夜去超市囤货、抢购，更不会盯着智能手机团购抢物资。

长期独自生活的经验，曾经满足了他们自尊心，让他们习惯了独自去承担一切。

如今，却也让他们羞于求助。

还有位网友，在大门处贴了告示，愿意主动向楼栋里的老人提供帮助。

但有一位老人，一直在他身边徘徊，却又闷不吭声。

直到另一位老人，好心说了句“想要买菜可以找这个小伙子”。

那位老人才小心翼翼地说出了自己的请求，并不忘补上一句“要是办不了就算了，别给你们添麻烦”。

如此“懂事”的老人，着实让人心疼和心酸。

我们又怎么好将他们丢弃？

他们也曾年轻过，也曾是家庭的顶梁柱，也曾是时代的宠儿。

可当他们老了，却要面临这样一种前所未有的窘迫。

岁月的巨轮滚滚向前，他们终究是老了。他们自然是无法选择。

但我们可以选择，给他们尽可能多的关注、关怀和温暖。

4月11日，真实故事计划在《封控中的上海独居老人》一文中，报道了一位独居老人的艰难处境。

老人叫周文龙，一生未婚，平时主要是外甥女在照顾他。

疫情封控之后，外甥女来不了，老人也能理解，他也不愿意在这关头麻烦晚辈。

但日子一天天过去，老人家里实在没有任何蔬菜了。

而对于移动互联网，老人也很无助：“现在年轻人都用网络抢菜，我很笨的，不会用网络。”

万般无奈之下，他只好向外甥女拨出了求助电话。

可没想到，一连打了十几个电话，始终都无人接听。

最后，他只好点开微信，摸索着打了个微信电话过去，才终于打通了。

原来，外甥女在她自己的小区当了志愿者，几乎每天都要忙到后半夜，手机也不小心开了“勿扰”，电话根本打不进去。

接到老人的微信电话之后，外甥女赶紧找人帮忙，给老人送去了果蔬。

但老人需要的日常药品，她也实在无能为力。

最后，老人只好尽可能“少吃一点药”，哪怕身体很不舒服。

周文龙老人的处境，或许便是千千万万老人的缩影。

哪怕已经是万物互联的5G时代了，可还是有很多老人，根本不会用智能手机。

明明他们才是最需要帮助的人，可又总是发不出声音，也得不到关注。

越想，我就越觉得难过。

时代的进步，实在不该以遗弃他们为代价。

70多年前，著名学者费孝通便在《乡土中国》中提到：

传统农业社会，社会变迁极慢，知识更新更缓，长辈的经验无论于社会还是家庭，皆为财富，他们天然是社会和家庭的权威。

进入现代社会，社会变迁急剧加快，经验再也不足以指导未来，以前的权威，就开始慢慢沦落为边缘人，被进入城市的晚辈越甩越远。

而现在，是互联网时代。

信息、科技、知识的更新和迭代，哪里是老人跟得上的。

又有多少人知道，在那些偏远的地方，有多少老人，从来没住过酒店，从来没吃过西餐，从来没离开过那一方小小的天地？

他们曾经竭尽所能，为今天这个看起来文明、发达、先进的社会，打下了坚实的基础。

可到头来，我们享有的一切红利，却几乎都与他们无缘。

我不由想起王朔《致女儿书》里的一段话：

小时候是怕父母，大一点开始烦他们；再后来是针尖对麦芒，见面就吵；再后来是瞧不上他们，躲着他们；再后来，一想起他们就心里难过。

难过的是什么？

我想，大概是在不知不觉间，他们早已被时代远远抛在了后头，却始终不发一言。

是他们没有了发声的空间，也没有了发声的勇气。只剩下忍气吞声，唯唯诺诺。

我们不能假装看不见。

于我们而言，疫情固然难熬，但至少，我们还有很多选择。

可对那些老人来说，能选择什么呢？

2万万老人不该被忽视，不该被遗忘，更不该被放弃。

中国今日的成就，离不开他们年轻时候的付出；我们今日的生活，也离不开他们从前的努力；我们今天走的路，是他们铺下的基石。

人不该忘本，至少，中国人不该忘本。

有人说过，一个社会的真正文明程度，不是看GDP，不是看上天入地的本事。而是看这个社会如何对待孩子、如何对待老人、如何对待女人。

让这些辛苦耕耘了一生的老人，保住最后的“体面”，这是我们这个文明社会的底线。

我们也不能完全依靠弱肉强食的丛林法则，那是动物世界。

所以，别再盲目呼吁完全放开，与病毒共存了。

年轻力壮的小伙子或许可以共存，2亿多老人不行。

也许，我们也不用那么焦虑，往前跑的脚步可以慢一点，至少不要把老人丢下太远。

三五十年后，我们也会是老人。

三五十年后，谁知道会发生什么呢？

点个“在看”，一起努力，愿这个时代能对老人，温柔以待。

来源：十点读书