分摊高的互助平台不是好平台？这想法要不得！否则会吃亏

葛振兰

最近有社友抱怨：分摊太高了，认为分摊高一些的平台就不是一个好平台，只有分摊低同时互助额度高，才是好平台。

真的是这样吗？


我要说的是：请放弃这个分摊高就不是好平台的这个想法！


你要考虑的是：分摊太低或没有分摊，你也要小心，自己万一大病了，平台真的会帮你吗？


因为只有真正在做事和帮人的平台，分摊就不会太低——如果分摊太低，最终给到受助人的钱肯定也不多——而受助人如果我们自己怎么办？钱太少，治病就可能不够！



抱怨分摊高，不如我们冷静思考，什么样的互助平台才算好平台？



从数据上来看，最近受疫情影响而延迟提交申请或接受实地调查的患病人员，都开始发起申请或正在公示和筹款，相*宝和康爱公社的分摊都变高了，特别是相对于2-5月的疫情紧张的时候。
有人埋怨分摊高了；
有人抱怨生病的人越来越多了；
也有人质疑，真的有那么多人生病吗？都是真实的吗？


真的有猫腻吗？
我们来详细看一看……



1、生病的人到底多不多？


还是以康爱公社为例，康爱公社申请互助的人多吗？


要看怎么比，如果跟过去几年比，确实生病的人在增加，这是因为过去几年加入康爱公社的人都逐步度过了等待期，只要过了等待期，不幸大病了就可以申请互助了。


以前由于大部分社员都刚注册，所以符合申请资助的人数占比很低，申请量自然较少。而现在，累计过往9年加入社员逐步度过等待期，大多数人都具有申请互助资格了，人数会比以前多是正常的。如果人数不增加，反而就不正常了。


很多人觉得大病是小概率事件，其实这种想法是不对的，起码可能未经历过亲友大病的经历，对大病缺乏更深刻的感受。下图是一位好友的直觉，真正大病的家庭远比我们想象的多！





根据国家平均数据，每1000个人每年当中大概就有3人患癌，就拿我们康爱大病互助社80万人来算，每年大概就有2400人患癌，平均到每个月大概是200人。这远远超过康爱公社现在的发病率。更何况，康爱公社互助范围不止于癌症，包括了115种大病，还包括身故、意外伤残、百万医疗等等。


所以，平心而论，康爱公社的发病率并不高，如果您有过家庭亲友的大病经历，就更能体会到大病的常见与不可预见。



2：现在的分摊到底高不高？


以下是康爱大病互助社近1年以来的分摊情况，我们可以看到每个月分摊2次，每一次少则1元，多则不到3元，一个月合计下来，多则5元左右，少则3元左右，一年下来差不多50元。而它对应的互助权利是最高10+5万元，一直持续到65岁。


分摊高吗？至少从性价比上来看，还是很划算的。如果未来按照现在的分摊水平不变，我们这么算：


（1）如果一个人加入该社3年后生病：
意味着他在互助150元左右的情况下，可以拿到最高15万元的互助金；


（2）如果一个人加入该社20年后生病：
意味着他在互助1000元左右的情况下，可以拿到最高15万元的互助金；

（3）如果一个人加入该社65年后生病：
意味着他在互助3250元左右的情况下，可以拿到最高15万元的互助金；


（备注，以上假设以当前分摊水平做预测，不代表最终数据）





通过上述数据，我们发现，按照现有的互助分摊水平，及现有的互助金额度，互助分摊总体不算高。


正如上述截图所述，大病很多时候是不可预见的，难以预计的。我们不知道自己或家人什么时候会生病，如果什么能预见到自己在未来某一个具体时间点会生病，那我们只需要在生病前布局好保障就可以，问题是，我们不知道。

用一份零钱献爱心，并为未来的风险提前布局一份互助保护，是值得考虑的。





3：觉得分摊高，看您需要什么样的权利？


如果您觉得分摊高，无非是有以下几个原因：


（1）代管的亲友或家人较多，因为每多一个亲友，从您账户里分摊的互助金就会多一份。如果不是特别亲密的亲友，建议您让亲友自己来管理。
（2）加入的互助社比较多，除了康爱大病互助社，还加入了抗癌互助社、中年大病互助社等。多加一份互助社，就多一份互助权利，如果同时加的多，分摊就高一些。


如果您希望获得比较高的互助权利，确诊大病后可以一次性获得较多的互助金，用于治疗或改善生活，可以加入康爱公社等互助平台中大病或抗癌互助社，由于属于确诊即付的互助，分摊会相对高一些。


如果您只想分摊低一些，建议您可以选择加入康爱公社的百万医保补充互助社【点此查看】，由于这是属于报销型的互助社，不限大病种类，自付10000元以上部分可以申请互助，这个分摊比较低，目前来看，一年也就十多块钱。





4：您需要什么样的互助平台？擦亮自己的眼睛



每个人都希望有一个分摊很低但保障额度的高的互助平台，但这个不可能的。
加入互助平台，并不能保证每个人不生病。一个负责任的平台，会高效率地处理每一个互助案例，并尽可能提供最好的服务。


如果一个平台分摊低或基本没有分摊，那只可能有3种原因：
（1）该平台数据是假的，基本上没有什么用户；
（2）该平台不负责任，即便有案例申请，也不及时应对，随意修改条款拒绝互助等。
（3）把确诊给付型互助权利全部改成了报销型，原本可以自由使用的互助金只能用于治疗报销了，比如原先确诊给付有30万元，现在报销到手可能就只有五六万，甚至更少——互助金权利大大减少。



一个合格的互助平台，肯定是有分摊的。分摊不会太高，但也不会太低。要不然不符合自然规律，社员总会有生老病死，怎么可能分摊会太低呢？


评价一个互助平台还不好，应该从以下方面进行评估：

（1）是否有良好的服务，比如客服，比如审核；
（2）是否有足够的透明公开，是否可以接受会员的监督；
（3）是否有足够的耐心，当作一个长期的事业来运营……


所以，请放弃这个分摊高就不是好平台的想法，你要考虑的是：


分摊太低或没有分摊，你也要小心，自己万一大病了，平台真的会帮你吗？

见贤思_c2tZJ

ma绍殿 发表于 2020-7-22 15:41
近几个月来，我名下(代管家庭帐户)平均每次大人、小孩约10元，当然我们加入的互助分社也多一些。我个人认为 ...

加入多个社，自然分担就多点。相对权益也会多的。

ma绍殿

近几个月来，我名下(代管家庭帐户)平均每次大人、小孩约10元，当然我们加入的互助分社也多一些。我个人认为，互助社分了多个的原因，加入多个社，自然分担就多点。

月球原住民99

其实康爱公社的分摊已不算多高了，其他的互助平台的分摊，也已经增长上来了。
我们必须要关注的一点，就是看这个平台是报销制还是定额给付制。
报销制，一旦患了病，你得手里有钱治病，出院后凭发票给你报销，即使你有30万的额度，但是你手里只有10万元治病，也最多只可以报销10万。
定额给付制，一旦患了病，平台不管你治病花没花钱，都会确诊就给你30万。
这就是区别。
康爱公社是定额给付制+报销制，可以做到确诊一把给30万，然后再报销住院医疗费用。
所以，不能一味的只考虑分摊的多少。往往是分摊少，我们将来获得的权益也少。

发哥39

平台大，面广，人多，分摊就自然低。。。

葛振兰

月球原住民99 发表于 2020-7-16 20:11
其实康爱公社的分摊已不算多高了，其他的互助平台的分摊，也已经增长上来了。
我们必须要关注的一点，就是 ...

说的在理，确诊给付比较好

钱要己有

意思一个月分摊三五十越多对自己就越有好处咯，那不如直接每一年一人三五千跟买保险一样了

qixialrl66

请回复一下。本人加入平台1900多天了。还代管的家人，从来没有怀疑过，因为身边的人没有发生过理赔，近期内有一个朋友发生理赔，数额不大，说得先交3000元钱。。。比较疑惑。。。有没有真正理赔过的，我就想知道这个平台是不是真的。

葛振兰

qixialrl66 发表于 2020-8-11 20:56
请回复一下。本人加入平台1900多天了。还代管的家人，从来没有怀疑过，因为身边的人没有发生过理赔，近期内 ...

登录公社账户—透明—公示，已资助，可以看到所有资助过的人

qixialrl66

是可以看到，咱这不是网络嘛，就是害怕这些是假的啊

葛振兰

qixialrl66 发表于 2020-8-11 21:22
是可以看到，咱这不是网络嘛，就是害怕这些是假的啊

银行转账记录和社员手写签收记录是没办法伪造的

相伴一生42

。k。。。。

相伴一生42

。k。。。。