互助模式人数越多分摊越低？不是这样的！

张马丁

好多小伙伴一直在纠结分摊的问题，按照大家原有的理解，互助的模式是集众人的力量帮助一个人，那么是不是人数越多，我们的分摊就越少呢？

其实这是我们惯性思维带来的误导，由于发病率是基本固定的，人数增长了，患病人数也会相应增长，并不会降低分摊。

在这里跟大家简单分析一下，为什么平台初期分摊几分钱，最终都会逐渐增长，并趋于稳定。

首先我们来了解一下分摊的基本构成，在去除平台管理费等附加费用因素后（这里不得不提一下，康爱公社目前收取的管理费是全网最低的），我们可以用如下公示来表示分摊金额：

各年龄段发病率不同，但康爱设定了按照加入年龄计算大病互助金额度的方式，也就可以做到分摊金额基本稳定，因为年龄大发病率提高了，互助金额度也会降低。所以单个案例的平均筹款额可以视为一个相对固定的值，那么影响分摊金额的主要就是筹款发病率了。

从以上分析可以看出，筹款发病率主要受到等待期内人数的影响，即：等待期内人数越多，筹款发病率就越低。

等待期内的社员需要承担分摊，却无法享受互助权益，这就给我们加入早的老社员带来了人口红利。新建立的互助社，大家都在等待期，创立初期的分摊也会在一段时间内持续为0元。但是随着大部分人都度过等待期后，这个人口红利必将逐渐消失。举个极端的例子：假设全中国人都加入了康爱公社，那么等待期的人口红利将不复存在。所以大家之前普遍认为人数越多，分摊越低的想法是错误的。

那么社员人数多到底是否会影响分摊呢？

答案是：会影响，但是与大家以往的认知有所不同！

社员人数的增长，会增加平台的稳定性，让平台的发病率更加趋近于国家的综合发病率。因为人数越少，平均数的数值偏差就会越大。例如在100个人里统计发病率，只要有一个人患病，发病率就会是1%，这就与国家的数据有极大的偏差。所以人数越多，平台的发病率越稳定，越接近国家平均发病率

康爱公社作为已经运营9年的平台，稳定性是业内最强的。从最近几年的分摊数据及患病人数来看，平台的发病率总体稳定，且仍然比国家公布的发病率数据要低很多。

为什么有些平台的分摊会比较低呢？

这里就要谈到单个案例的筹款金额了，发病率都会趋于国家综合发病率，那么不同平台之间的分摊，在去除管理费等因素后，就是大家实际得到的权益的差别了。

方案1：每个月1元，确诊90种大病，按实际医疗花费最高报销15万

方案2：每个月1元，不限病种，住院自费超过1万，可报销最高100万

方案3：每个月3元，确诊115种大病，直接给最高15万（不限用途）

以上3个方案，你会如何选择呢？每个月多花几块钱，权益差据几十万，相信大家都会更愿意多花几块钱去获得更高金额的保障吧。

康爱公社还给大家提供了更加全面的保障方案：

康爱大病互助社+抗癌互助社+百万医保补充互助社+综合意外互助社

可以获得以下互助：

1、不限病种（艾滋病除外）住院医疗自费1万元以上的部分可以报销，最高100万元

2、114种大病，确诊即互助，最高15万元

3、癌症，确诊即互助，最高35万元

4、意外伤残、身故，最高20万元

以上四个互助社19年年度分摊120元左右/人（成年人），未成年人仅承担成年人分摊的1/3，如此高权益的互助社组合，你还会觉得分摊高吗？

还是觉得高？那可以只加入一个互助社——百万医保补充互助社，19年一年的分摊不到7元/人！

因疾病（艾滋病除外）或意外住院自费超过1万元的部分就可以报销，最高100万元

最重要的是不限病种！不限进口药！而且可以终身享受互助！