感觉互助社做得不好

陆西德 · 发表于 2018-5-8 18:28:41

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

根本不用那么细分，这是故意而为，建议仅提供一个产品，一个全面的保障，我愿意为此分摊。看了目前的种类简直就是保险行业的管用伎俩，将风险细分，让出险总是落入空隙中。

月球原住民99 · 发表于 2018-5-8 18:29:53

各人看法不同。

陆西德 · 发表于 2018-5-8 18:31:07

月球原住民99 发表于 2018-5-8 18:29
各人看法不同。

故意绕弯

陆西德 · 发表于 2018-5-8 18:34:37

再看了看，居然有22个种类，简直是疯了，这样对辅助毫无益处。人被细分得更少了

zhangdfyt · 发表于 2018-5-8 20:13:00

保险业也是很科学规范的，很多人还是不懂风险原理和设计原理。

陆西德 · 发表于 2018-5-8 20:15:36

zhangdfyt 发表于 2018-5-8 20:13
保险业也是很科学规范的，很多人还是不懂风险原理和设计原理。

没有必要东绕西绕，中国的保险业高度垄断，一般的私企无法参与。都是为了坑大家的钱。

河畔 · 发表于 2018-5-8 21:54:31

默默地献出一份爱心，得到份保障。相信大家永远健康!

爱在人间 · 发表于 2018-5-9 14:52:13

多项选择，没什么不好

张马丁 · 发表于 2018-5-9 15:25:23

每个人愿意承担的分摊是不同的，这是分拆的最主要原因。

陆西德 · 发表于 2018-5-9 16:01:01

张马丁发表于 2018-5-9 15:25
每个人愿意承担的分摊是不同的，这是分拆的最主要原因。

那样其实他们分摊得更多，而且还会变得无法覆盖。起不到真正集聚大众之力解决困难的最终目的。

陆西德 · 发表于 2018-5-9 16:05:22

爱在人间发表于 2018-5-9 14:52
多项选择，没什么不好

这样的思路不对，这样的细分如同将社保的医疗保障分为大病保，小病保，癌症保，意外医疗，这不是很搞笑的愚弄吗？

诗琪 · 发表于 2018-5-9 16:34:46

心态问题，如果一件事情你硬是觉得不好的话，再多的解释也是多余的