不婚现象的影响及未来趋势

清晨89

首先是对婚姻制度的影响。美国学者Andrew J.Cherlin认为，人类的婚姻已经经历三个历史阶段：1850年以前的制度婚姻，满足人们最基础的生活和生殖需求；从1850年到1965年的友伴婚姻，人们婚嫁的重心逐渐转向了亲密和性的需求，双方开始注重爱与陪伴；1965年至今的自我表现婚姻，当事人越来越需要在婚姻中自我表现的空间，感受到尊重、自身的成长和自我价值的实现，婚姻作为手段的意义超过了作为一个制度的作用，人格的自由度与选择性更强了。可见婚姻对个人需求的满足十分类似于马斯洛的需求层次论，第一阶段的婚姻满足人们第一层次的需要，即生理需要；第二阶段的婚姻满足情感和归属的需要；而当代的婚姻则更多的是满足自我实现的需要。可见，随着时代的变迁，婚姻制度在不同时代满足着人们不同层次的需求。
“现代社会，婚姻家庭的形成不像过去基于传宗接代或者经济互助，婚姻越来越以感情、追求浪漫爱情为基础，婚姻于是就成了一种约束，其他什么都不是了”。当代不婚族之所以选择不婚，主要是他们不再把“结婚生子”看成是人生必要的经历，认为事业发展更为重要，结婚反而会影响自己的职业发展前景。这是看到了婚姻对个人发展限制的一面，为了追求个体发展，所以选择不婚。可见，如果婚姻这一制度不能满足个人实现的需要，就个体的发展而言，婚姻在某种程度上就形成了对个人的制度性约束，是爱情的“坟墓”，也如钱钟书所说的是已婚人要逃离的“围城”。婚姻作为一种社会制度结构，在当代社会如果不能发挥有利于个体自我实现的功能，或者不能转变为有利于实现个体发展的新型制度结构，适婚青年就会倾向于选择不婚，从而对现有的婚姻制度造成一定的冲击和影响。
其次是对个体的影响。美国人口学者的相关研究表明，不婚独居者的寿命通常要比结婚同居人口短。然而，最近一项研究指出，不婚独居者与孤独感不一定存在必然的联系，他们的心理健康水平与未婚在家居住者并没有显著的差异。这就表明不婚对个体的生理方面可能会产生影响，但不一定会对不婚者的心理方面产生消极影响。最后，更为重要的是，不婚现象会对生育率产生重大影响。即使存在波动，中国的总和生育率曲线存在明显的下降趋势。我们也可以看出中国女性各年龄阶段的未婚比例均有上升，而这一上升也直接影响到中国的低生育水平。通过分析育龄妇女晚婚对中国总和生育率的影响，认为育龄妇女未婚比例不断上升是促使生育率不断走低的重要因素，其作用的大小与生育水平本身的高低有关，生育水平越高时其作用越明显。因此，中国生育水平过低不只是由于生育政策较严而引起的，也不仅仅是调整生育政策就能解决的。此外，有人在对日本女性晚婚不婚现象的分析中，指出日本女性晚婚和不婚现象日趋严重，直接导致了日本少子化社会的到来。可见，不婚人数的增多，不婚比例的上升会对生育率的下降起到重要的影响作用。

清晨89

女性接受教育和普遍参加工作，女性开始追求自己的生活和事业，才是不生二孩的主要原因，所以未来的不婚现象产生是必然的结果，会给社会带来之间的负担。