关于规则的不合理，以高血压与癌症是否相关为例

张马丁

康爱公社的规则中肯定有不合理之处，像入社标准、资助标准、大病定义，都可能存在不合理之处。
但是，我们是否可以根据受助人实际情况随时进行调整呢？如果你怪我们规则设计之初就没考虑全面，那也不公平，有的问题是整个行业、包括商业保险、国家医保都可能存在的。（国家医保也有不合理，像有的救命药不能报，有的不是救命药却能报）
你说这个不合理，我们可以承认，但是这个规则已经适应了可能很久，当碰到『不合理』的情况，我们能临时调整吗？如果我们随时调整，你会继续信任公社吗？
还有一个更重要的问题，这个你认为应当调整的是否科学、是否合理？比如你说高血压跟癌症无关，但肯定也有数据证明高血压跟癌症有关，采信哪一个？
这是公社的难处。

康爱公社何正坤

只要整体是公平公正合理的，其他及少的问题，个人认为求大同存小异，不可能面面俱到的事情，只能边做边完善，在完善的同时，前后不冲突就可以了。

huangburen

我觉得可以参照保险行业的协商给付方式，因为有些案例，ta不是欺诈，是真的生病了，只是有一些瑕疵，完全不予资助有违我为人人，人人为我的互助原则。所以给予适当比例的资助还是必要的。

张马丁

huangburen 发表于 2017-12-16 19:15
我觉得可以参照保险行业的协商给付方式，因为有些案例，ta不是欺诈，是真的生病了，只是有一些瑕疵，完全不 ...

这个也考虑过，最终没这么实行是因为这个不好掌握，社员究竟愿意给多少授权给公社，公社的尺度如何把握，做不好就会出现很多贪腐行为。

卢卡·帕乔利

选出一些合理的方案，然后全民公投吧。

北岭山下

众口难调！

仁在旅途

加入了，应该是承认公社的合理性，在遇到新情况与时俱进也是应该的。

huangburen

张马丁 发表于 2017-12-16 19:21
这个也考虑过，最终没这么实行是因为这个不好掌握，社员究竟愿意给多少授权给公社，公社的尺度如何把握， ...

有困难正是我们需要去解决得，况且与有可能产生的腐败相比，挽救一个人的生命和ta的家庭难道不是更重要吗？

张马丁

huangburen 发表于 2017-12-16 19:30
有困难正是我们需要去解决得，况且与有可能产生的腐败相比，挽救一个人的生命和ta的家庭难道不是更重要吗 ...

道理是如此，但是我认为目前公社能获得的信任还是很薄弱的
关于这个问题，我们思考一下，看是否能进行关于这个问题的投票。

huangburen

张马丁 发表于 2017-12-16 19:34
道理是如此，但是我认为目前公社能获得的信任还是很薄弱的
关于这个问题，我们思考一下，看是否能进行关 ...

感谢社长虚心听取意见。如果就此问题进行投票，建议在以下几个方面进行考虑：一，入社时间。入社时间越长，对公社的贡献越大，应该适当提高资助比例；二，瑕疵的程度；三，病情的轻重。

爱党更爱国

总体上没有大问题就OK了，按通俗的说法：大平小不平就可以啦。

爱党更爱国

人无完人，金无足赤。世上哪有绝对公平合理的事例？

幸福平安88

这四位都有效吗

康爱公社志愿者

楼上的，你仔细看看你发的这个是康爱公社的吗？

A亚琳(太平洋）

这个好难，保险有不可抗辩期2年，咱们可不可以设置3年5年？

周淑平

这个确实很难，有些规则确实很不合理，好像专门在给你设置圈套。如:治病的药不给报，不治这病的你就是给报人家能用吗？看来规则和体质还须完善和破除。要不怎能有那么多不解和不倍任呢？

不负光阴

生活中不合理的的事情太多了，人无完人金无足赤。

韩宇章

以前是一个月几毛钱还能接受，现在一月比一月多，到了什么时候都交不起咯，当初怪不得家里人都说我，会越来越多的到时会怎么办？

旭东-君子

韩宇章 发表于 2017-12-17 12:34
以前是一个月几毛钱还能接受，现在一月比一月多，到了什么时候都交不起咯，当初怪不得家里人都说我，会越来 ...

每月几元就不能接受？没有任何保障能满足你每月支出几元以下而获得十万三十万的保障。

陶贺毅

韩宇章 发表于 2017-12-17 12:34
以前是一个月几毛钱还能接受，现在一月比一月多，到了什么时候都交不起咯，当初怪不得家里人都说我，会越来 ...

兄弟，你是来搞笑的？座个公交车一次还一块两块，想要几十万的保障一个月连几块都计较？

海伦秋秋

两难

小飞鱼28

张马丁 发表于 2017-12-16 19:21
这个也考虑过，最终没这么实行是因为这个不好掌握，社员究竟愿意给多少授权给公社，公社的尺度如何把握， ...

角度不同，感觉合理性就不同。规矩就是规矩。想要得到资助，就找各种不合理性，需要给别人资助就闲分摊多了。几十万人都没感觉不合理，极少数人认为不合理正常，解释清楚就可以了。

新泰车管家

我感觉应该把各种需要受助的病都表明清楚，只要你以前没有得过这些病就可以加入康爱公社。公正严格是必须的，但是有些入社条件太过复杂，比如健康查体血压出现160/100一次就不符合入社规定了。但是医生检查后发现并不是高血压病，因为血压与情绪和吃的食物也有关系，并不是测量一次血压高就是高血压病，但是病历上会出现你血压数值高了。
    爸妈互助社互助范围只包涵所有癌症，不互助其它病。如果以前得过其它病，但不是癌症之类的是不是就不能入社了?我感觉只要以前没得过癌之类的病就可以入社，因为老人只互助癌症之类的病。老人年龄大了都会有血压高、血脂稠、白内障等等，与癌无关系

新泰车管家

有时候仔细看看各入社规则，发现我们的规则太复杂，应该简单明确就行。简单并不是不严苛，只要表明以前没有得过或检查出我们各入社的互助病症就行。这只我个人感觉，希望大家参考。

开心叔曾洪

老调再重弹一回:公社有规则在先，后才有社员加入。
加入之时不好好了解规则，以加入了再质疑公社那就不在理了，加入后公社规则之修改完善亦有事先公告及新老划断措施，公道自在人心，所以马丁社长不必与之费囗舌。

无情亦有情24

由于以前存在着所有重疾捆绑在一起的问题，所以健康告知会不可避免的偏向严格，从18年开始，恶性肿瘤和其他重疾分列，恶性肿瘤计划的加入门槛有所降低，这方面的争议应该会减少很多。