保证各类人群公平，要么从权利上区分，要么从义务上

张马丁 · 发表于 2016-11-14 15:53:52

免费成为社员，与300万人对抗大病挑战，值得拥有

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

公社的制度需要保证对各年龄段的人、各种风险的人相对公平，才能吸引各年龄段的人加入。而要保证公平，有三种办法：
1、调节权利额。义务相同的情况下权利有差别，体现风险的差别；
2、调节义务分摊额。权利相同的情况下，根据风险差别定价；
3、权利和义务同时调节。
前两种可能更加简单一些，其计算过程能够通俗易懂；第三种相对复杂一些，可能要经过复杂的计算。
目前公社采用的是第一种，当然局限性也有，对于某些风险大的人来说无法提供更高的保障。
未来会引入第二种和第三种。这需要一个过程，需要社员意识的成熟和对公社模式的不断深入的接受。
最终，公社会趋向更加公平合理的制度。

萧峰阿朱 · 发表于 2016-11-14 16:20:31

加油

向秀锋 · 发表于 2016-11-14 16:28:18

改革有阵痛。

小鱼儿486 · 发表于 2016-11-14 16:29:40

不怕改革，只要公平就行！！！

随遇而安97 · 发表于 2016-11-14 16:32:41

支持社长！

远念 · 发表于 2016-11-14 16:35:10

支持公社

张马丁 · 发表于 2016-11-14 17:12:11

谈不上改革，只是补充和完善

A若波罗密6 · 发表于 2016-11-14 19:02:13

支持社长

真龍61 · 发表于 2016-11-14 19:08:38

不怕改革，只要公平就行！！！

asdx15 · 发表于 2016-11-14 19:47:44

先调查研究。稳步推进。

fmh2556 · 发表于 2016-11-14 20:00:25

现在生病的成本越来越高，病不起，死不起，因病致贫的情况越来越普遍，适当地提高保障权利我觉得很有必要，尤其是老年人这块，3-5万元对于治疗重大疾病只不过是杯水车薪，人人都有父母，人人都会老去，希望全体社员认真考虑一下。

果蔬脆2012 · 发表于 2016-11-14 20:01:17

支持抗癌公社

張敏 · 发表于 2016-11-14 20:03:45

支持

張敏 · 发表于 2016-11-14 20:03:45

支持

雪哥651 · 发表于 2016-11-14 20:04:21

fmh2556 发表于 2016-11-14 20:00
现在生病的成本越来越高，病不起，死不起，因病致贫的情况越来越普遍，适当地提高保障权利我觉得很有必要， ...

支持

雪哥651 · 发表于 2016-11-14 20:04:54

现在生病的成本越来越高，病不起，死不起，因病致贫的情况越来越普遍，适当地提高保障权利我觉得很有必要，尤其是老年人这块，3-5万元对于治疗重大疾病只不过是杯水车薪，人人都有父母，人人都会老去，希望全体社员认真考虑一下。－－支持！

张先杏 · 发表于 2016-11-14 20:10:01

支持公社

覃忠能 · 发表于 2016-11-14 20:25:57

公社的本意是互助式筹款治病的，不是发放‘抚恤金’的。在下看来重点在’治病’上，身故后没必要用钱了。所以‘’抚恤金‘’应该取消，提高老年组的权利。这样健康的社员到老时才有保障。

fly31 · 发表于 2016-11-14 20:56:31

有很多社员说如果尽了几十年义务到老了保障降低了，甚至没有了觉得很失落，要延长年龄，甚至要保障到终老。我不知这是什么心态，贡献了几十年没得病不好吗？非要年纪轻轻得个病拿到资助款才开心？老人得病，去世是必然的，人人都会走到这一步如果这也要保障那么分摊将大大增加。几乎是你最后拿到的钱和你之前付出的钱相当，那么公社存在的意义在哪里？

智善得火18 · 发表于 2016-11-14 21:01:28

支持完善

令狐冲 · 发表于 2016-11-14 21:30:58

支持不断完善各种制度，但是提高老年互助金额没有必要，虽然我也有三个老人在公社，但是我还是认为没有必要提高老年人的互助金额

康爱公社：沭阳 · 发表于 2016-11-14 21:39:22

现在生病的成本越来越高，病不起，死不起，因病致贫的情况越来越普遍，适当地提高保障权利我觉得很有必要，尤其是老年人这块，3-5万元对于治疗重大疾病只不过是杯水车薪，人人都有父母，人人都会老去，希望全体社员认真考虑一下。

康爱公社：沭阳 · 发表于 2016-11-14 21:43:13

现在生病的成本越来越高，病不起，死不起，因病致贫的情况越来越普遍，适当地提高保障权利我觉得很有必要，尤其是老年人这块，3-5万元对于治疗重大疾病只不过是杯水车薪，人人都有父母，人人都会老去，希望全体社员认真考虑一下.张社长也是母亲去世，想到创建抗癌公社，希望不要忘了初衷

天涯---任我行 · 发表于 2016-11-14 21:43:19

天道酬勤：王少发表于 2016-11-14 21:39
现在生病的成本越来越高，病不起，死不起，因病致贫的情况越来越普遍，适当地提高保障权利我觉得很有必要， ...

你在考虑保障提高的同时，是否考虑过公社能否持续运营

13881253903 · 发表于 2016-11-14 21:47:06

支持公社

覃忠能 · 发表于 2016-11-14 22:28:50

fly31 发表于 2016-11-14 20:56
有很多社员说如果尽了几十年义务到老了保障降低了，甚至没有了觉得很失落，要延长年龄，甚至要保障到终老。 ...

如你所说，年轻时没有多少贡献得病拿权利是应该；贡献了几十年，老了得病没有权利或变少了也是应该的。（我只是说得了符合条件的病，不是死）是这样吗？这是不是抛弃老人，抛弃未来的自己？

(保持微笑) · 发表于 2016-11-14 23:14:29

要想绝对公平。不太可能。几十万人怎么可能达到每个人的想法。如何持续发展才是硬道理

Amanda开心果 · 发表于 2016-11-14 23:23:06

覃忠能发表于 2016-11-14 20:25
公社的本意是互助式筹款治病的，不是发放‘抚恤金’的。在下看来重点在’治病’上，身故后没必要用钱了。所 ...

这个观点我非常赞成！重点治病！

潇6717 · 发表于 2016-11-14 23:32:45

支持社长

fly31 · 发表于 2016-11-15 00:17:02

覃忠能发表于 2016-11-14 22:28
如你所说，年轻时没有多少贡献得病拿权利是应该；贡献了几十年，老了得病没有权利或变少了也是应该的。（ ...

公社不是万能的，不可能给所有的社员养老送终。养老还是要靠自己存钱，社保，商保等。公社只是补充作用，无法代替这些。你想靠公社解决所有问题是不可能的。公社永远只能给占公社很小比例的人提供资助，一旦资助比例太高，要么很多人负担不起离开，要么大家付出多少，以后几乎都拿回了多少，变成了礼尚往来，还有什么意义？

免费成为社员，与300万人对抗大病挑战，值得拥有

相关帖子

点评

浏览过的版块