[投票]被代管人被主账户代管他的人故意杀害，提供资助吗？ | 康爱公社医疗互助 -

董永民 · 发表于 2016-10-20 13:29:51

这还用讨论吗？你帮助了他就等于在帮助更多的人去犯罪。

祝小梅 · 发表于 2016-10-20 15:19:39

按保险惯例，故意杀害是不赔的！

你能康爱到死吗 · 发表于 2016-10-20 15:23:07

保险公司都不予赔付受理，何况抗癌公社

帮助他人 · 发表于 2016-10-20 15:34:59

我绝对不会支持这样的犯罪行为

永6783 · 发表于 2016-10-20 15:47:41

不要瞎改变权利违法行为有政府去判断，不能因为可能出现违法行为而去取消这个权利。

经常出现这种投票对我们参加公社的人是一种很大的隐患。

这种强烈建议不要变更，而且参与投票的人都属于少数的很少有人关注到论坛。

取消参加人权利的要慎重之中，因为被杀害导致身故已经是对家庭很大的不幸了，你可以怀疑是故意杀害，但是是否故意杀害这是检察公安法院他们来判断的，而不是我们判断的。而不能因为可能出现这种情况而取消这种权利。

参加公社的人有可能骗保，保险公司都有很多这种行为，按照这种逻辑的话，那直接为了防止骗保的发生都拒绝捐助就行了。你可以怀疑骗保，如果没有证据或者资料确切的证据证明骗保，就得给互助。

永6783 · 发表于 2016-10-20 15:52:24

如果这个人已经得了绝症了，家人即使为了钱也没必要去做违法的事情，只要一直给这位病人有交互助金，当让离开人世的时候，就自然会获得捐助，根本没必要铤而走险去违法。

我高中同学，就得了肝癌晚期，治了半年多吧，后来医院就让让回去了，因为已经没戏了。我同学有相应的保险，即使他已经在家等死了，也不会发生违法杀害的事情，他是离开医院半年后安静的走掉的，人死亡后保险公司照样理赔的。

永6783 · 发表于 2016-10-20 15:55:13

股宗金汇指发表于 2016-10-20 15:23
保险公司都不予赔付受理，何况抗癌公社

你理解错了他这个投票是因为可能发生这种而取消这个身故互助，

本来我们公社里头违反法律的话，就不会发生互助的，是否违法有政府机构去判断。

但不能因为可能发生这种事情而取消这种权利。

永6783 · 发表于 2016-10-20 16:01:35

张马丁发表于 2016-10-19 17:35
违法犯罪行为，肯定是不能帮助的。

对，违法肯定不与帮助，但是违法与否这个不是我们判断的，这个是政府公安机构来处理的。
公社可以怀疑，但是只要没有明确的政府机构出具的故意杀害等，我们就不能拒绝。

就像保险公司也会出现骗保的情况，不能保险公司说我怀疑你骗保就拒赔了，保险公司必须找到十分确切的证据来证明骗保，而且要有法院来判断其骗保成立，其拒赔才有合法性。

我们虽然没有保险公司的牌照，但是我们的有关的运营等需求能完全符合保险法的规定。这有这样才能安定大家的心。

而且还有不要随意变更权利和义务，如果需要新增新的保障，请尽量尽量新开新的互助计划，让大家自己去参加。

在论坛上的投票永远是少数人的参与，很多人很少来论坛看的。比如很多互助平台有重大疾病计划，意外计划，他们只会分开运行，让大家自己进行选择自己是否需要。

令狐冲 · 发表于 2016-10-20 16:14:56

这种情况肯定不能互助呀……回头的写到免责条款里面

崇义长运包车 · 发表于 2016-10-20 16:18:36

刑事案件，不管是伤害还是被伤害都不应该就助。

葛振兰 · 发表于 2016-10-20 18:26:15

永6783 发表于 2016-10-20 15:55
你理解错了他这个投票是因为可能发生这种而取消这个身故互助，

本来我们公社里头违反法律的话，就 ...

请您理解清楚，我绝对不是说可能出现这个就取消身故互助。肯定是要建立在公安机关有明确证据的情况下，在案例确切的情况下才是，肯定不是基于公社的判断，而是基于政府公安机关的报告。您的质疑可以理解，我想说的是，我说的只是，在确切被公安机关确认的情况下，这种案例是不应该得到互助的。

王珺 · 发表于 2016-10-20 18:32:44

如果调查属实是为抚恤金的肯定不能纵容！

葛振兰 · 发表于 2016-10-20 18:32:59

永6783 发表于 2016-10-20 15:47
不要瞎改变权利违法行为有政府去判断，不能因为可能出现违法行为而去取消这个权利。

经常出现这种投 ...

呵呵，您多虑了，我只是提出一种极端的情况下，可能出现的案例，提出一个设想，这种设想是有根据的，也确实是大家关心的话题，绝对没有任何随意更改权利的想法，而且我也没有这个能力和权力来更改社友们的权利。这只是基于某种极端情况下的探讨有关于人性、社会风气的引导和正能量的树立，我想的是倡导好的社会风气，我并没有说基于个人对某个案件的臆测，决定取消某种权利。希望楼主不要多想。

王珺 · 发表于 2016-10-20 18:33:53

敏9471 发表于 2016-10-19 20:04
他杀的应有权利得到十万，居然知道是他亲人杀，那这个亲人就没办法享用就十万，因为他要坐牢，但他还有其它 ...

这点应该被考虑进去

lanyuzi66 · 发表于 2016-10-20 18:59:19

肯定不能接受资助，这合保险里的规则差不多，相信大多数人都不会同意的。

贾琦 · 发表于 2016-10-20 19:56:16

警方也罢公社也罢不会很快有结论的如果是代管人实施的凶杀肯定不能得到资助但是国内的凶杀案侦破率恐怕不乐观所以盖棺定论之前肯定是要社员履行职责的

揭忠澎澎珑分销 · 发表于 2016-10-21 09:31:29

抗癌公司遵循《保险法》规定，按法规是不赔偿的。即使赔付了，按刑法规定索赔回。
群友多虑了。

大猫哥 · 发表于 2016-10-25 06:21:23

这也要投票………特么你实在逗我吗…
你告诉我怎么投，用脚吗…………不要撕裂社会好吗…………………

大猫哥 · 发表于 2016-10-25 06:29:13

我就想问…上次公社有个案例…酒驾的开车把自己整死了……
公社有赔付吗…
和酒驾比起来，你这个危害大10倍都不止吧…赤裸裸的杀人骗保…
你这个投票侮辱了公众的智商…………但我还是4脚朝天的支持你
………我是猪…

大猫哥 · 发表于 2016-10-25 06:29:19

我就想问…上次公社有个案例…酒驾的开车把自己整死了……
公社有赔付吗…
和酒驾比起来，你这个危害大10倍都不止吧…赤裸裸的杀人骗保…
你这个投票侮辱了公众的智商…………但我还是4脚朝天的支持你
………我是猪…

葛振兰 · 发表于 2016-10-25 07:16:13

大猫哥发表于 2016-10-25 06:29
我就想问…上次公社有个案例…酒驾的开车把自己整死了……
公社有赔付吗…
和酒驾比起来，你这个危害大10倍 ...

嗯嗯，谢谢您的支持，我觉得只是把极端的情况，先说一说，并没有其他的意思。

吉祥78 · 发表于 2016-10-25 08:38:20

不给捐助

伊人淡妆309 · 发表于 2016-10-25 21:30:46

居然18票投了资助，那些人是不是已经在酝酿这个事情了。

天涯---任我行 · 发表于 2016-10-25 22:22:48

大猫哥发表于 2016-10-25 06:29
我就想问…上次公社有个案例…酒驾的开车把自己整死了……
公社有赔付吗…
和酒驾比起来，你这个危害大10倍 ...

公社只是将以后可能会发生的问题提出来征求大家的意见而已，让你如此激动，有问题大家讨论很正常，能讨论出合适的方案，如何去完善，怎么一个值得大家讨论的问题到你嘴里就变味了，希望你能冷静下来，好好参与讨论，不管你对问题支持或反对都好，都不要产生过激行为，作为公社的一员，都有对问题的自由参与讨论权，提议权和监督权，我作为一名普通社员，我也不偏向公社，也不偏向社员，将事论事，如果公社在发布问题时，有模凌两可的，我一样会指出，对事不对人

束晓云 · 发表于 2016-10-25 22:50:46

违反法律的不列入资助。这是违法行为，骗资助金。

Vincent · 发表于 2016-10-25 23:31:14

大猫哥发表于 2016-10-25 06:29
我就想问…上次公社有个案例…酒驾的开车把自己整死了……
公社有赔付吗…
和酒驾比起来，你这个危害大10倍 ...

太恐怖了。有案例是用保险的。

林夕子1 · 发表于 2016-10-26 00:04:13

这还讨论啥，酒驾撞人了车险一毛都不会赔，还杀人这种严重违法行为。

彭口 · 发表于 2016-10-26 00:13:08

公社的宗旨是互助献爱❤️，希望社员们别被金钱诱惑而做出天打雷劈的道德论丧。

爱相随520 · 发表于 2016-10-26 00:17:52

被害人应该享受捐助，罪犯应该不享受继承权

大猫哥 · 发表于 2016-10-29 20:25:45

葛振兰发表于 2016-10-19 17:41
存在特殊情况：如果被杀害的人有两个儿子，两个儿子都是法定受益人！违法犯罪的人是其中一个儿子，但另 ...

具体参考保险行业相关标准就可以了…

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块