[投票]被代管人被主账户代管他的人故意杀害，提供资助吗？

葛振兰 · 发表于 2016-10-19 16:41:43

人是复杂和矛盾的：温和的人会在情绪失控的时候做出极端的选择，清贫的人也会在暴利的诱惑下铤而走险。所以我认为，作为一个60万社员的公社还在不断壮大队伍，未来一定会出现极端的案例：

比如，如果有一天社员A,被代管他的儿子社员B故意杀害了，怎么办？死者A是无辜的，他有获得身故后为法定受益人最高10万元抚恤金的权利，但正是他的法定受益人B为了10万元抚恤金，而故意杀害了他，B是违法犯罪的，常理来看肯定是不行的。

现在公社60多万社员，存在很多是被代管的社员，而代管他们的人很可能就是他们的父母、子女和爱人——法定受益人。可以想象，如果被代管的人不幸身故了，那么代管他们的人作为法定受益人就可以获得公社的抚恤金！

会不会有人就为了公社的10万元身故抚恤金，就把自己代管的亲人社员杀害呢？

年初北大“才子”吴谢宇杀害母亲的案例很多人还有印象，抗癌公社的初衷就是为了一个不为医疗费担忧的世界而奋斗的美好愿望，我们提倡互助友爱精神，但反对社员为了公社的康爱金而做出违法犯罪的事情。

特别是，当抗癌公社轻友互助社和癌友互助社即将运营的情况下，目前两个互助社的征求意见稿都有社员因病身故的权利，特别不希望看到，病友互助社社员的家人为了得到公社的身故抚恤金，而做出让轻友和癌友社员由于各种原因加快离开人世的事情。

所以我建议，如果未来出现被代管人被主账户代管他的人故意杀害的案例，这种情况下公社是不予互助的，不知道大家怎么看？

正能量.jpg

向秀锋 · 发表于 2016-10-19 16:51:48

大家共同民主投票选择好。

萧峰阿朱 · 发表于 2016-10-19 17:10:41

非正常死亡，肯定会有警方介入吧

幸福女 · 发表于 2016-10-19 17:10:58

我投了不给捐助。这个应该写在规则里面。

草木一春 · 发表于 2016-10-19 17:18:42

警方介入查明真相

抗癌^O^公社 · 发表于 2016-10-19 17:23:56

我觉得这个没有必要讨论了，有人员去调查的，如果警方没介入调查你会说是故意杀害的吗？

张马丁 · 发表于 2016-10-19 17:35:35

违法犯罪行为，肯定是不能帮助的。

葛振兰 · 发表于 2016-10-19 17:41:19

张马丁发表于 2016-10-19 17:35
违法犯罪行为，肯定是不能帮助的。

存在特殊情况：如果被杀害的人有两个儿子，两个儿子都是法定受益人！违法犯罪的人是其中一个儿子，但另一个儿子是无辜的，同时死者也是无辜的，如果这样，违法犯罪的儿子肯定没有，但似乎是需要给那个无辜的法定受益人儿子筹款的。所以，我觉得这个需要直接写进免责条款中，如果出现被代管人被代管他的人故意杀害是不予资助的。发现很多健康险保单都会写投保人把被保险人杀害，也是免责的。

闲人一个 · 发表于 2016-10-19 18:16:45

我投了不给捐助。这个应该写在规则里面。

俞姐 · 发表于 2016-10-19 18:29:52

葛振兰发表于 2016-10-19 17:41
存在特殊情况：如果被杀害的人有两个儿子，两个儿子都是法定受益人！违法犯罪的人是其中一个儿子，但另 ...

从长.远发展的角度，这个确实需要写进免责条款

康健1870999 · 发表于 2016-10-19 18:36:55

我投了不给捐助

asdx15 · 发表于 2016-10-19 18:40:09

的确需要考虑。

瑶5213 · 发表于 2016-10-19 18:43:30

我觉得他故意伤害，跟被害人的保险没有半毛钱关系，被害人应当享有这个权利，如果真有这样的事，警方介入确定是谋杀，他也享受不到被害人所得到的赔偿，所以我选被害人可以享有他该有的权益

真实的 · 发表于 2016-10-19 18:47:50

不捐助。

明雨 · 发表于 2016-10-19 19:22:10

张马丁发表于 2016-10-19 17:35
违法犯罪行为，肯定是不能帮助的。

我认为不应该设立受益人，一，不设立受益人就不会出现上述为钱杀人的事件。二，不设立受益人而改有公社公示投票等选出最后的受益人，违反法律法规的一律剔除受益一项，被投票的资格都不给。我认为我们公社毕竟做的不是保险，道德应该放在最前

徐军风！ · 发表于 2016-10-19 19:37:43

毕竟是少数畜生行为，还有就是即使被害了，在农村很多地方只需要村里开个因病身故证明，一把火无处可查的，街坊邻居即使怀疑也没人给你说的。只要是故意伤害的警方会介入的，这样肯定不通过的

敏9471 · 发表于 2016-10-19 20:04:09

他杀的应有权利得到十万，居然知道是他亲人杀，那这个亲人就没办法享用就十万，因为他要坐牢，但他还有其它亲人阿。所以应该享用…

只看球不踢球 · 发表于 2016-10-19 20:04:45

这种明显是违背伦理道德的行为，肯定不能提供资助的。

只看球不踢球 · 发表于 2016-10-19 20:05:18

这是挑战人性底线的行为啊

光光 · 发表于 2016-10-19 20:05:52

虽我投了拒绝捐助的票，但还是要看具体情况，似乎不能剥夺其他人的权利，死者还有其他的受益人怎办？

敏9471 · 发表于 2016-10-19 20:06:59

非常有理…

敏9471 · 发表于 2016-10-19 20:08:48

没犯罪的亲人应该享有这权利…

英雄泪tony46 · 发表于 2016-10-19 20:19:34

违法行为不应给以帮肋，

太阳@ · 发表于 2016-10-19 20:22:19

葛振兰发表于 2016-10-19 16:41
人是复杂和矛盾的：温和的人会在情绪失控的时候做出极端的选择，清贫的人也会在暴利的诱惑下铤而走险。所以 ...

违法行为不能支持。

刘启瑜52 · 发表于 2016-10-19 20:24:29

社员应该得到应有的权力，虽其亡后但抚恤金可由其直属代享。

感谢有梦 · 发表于 2016-10-19 20:37:53

投票了，不捐助

远念 · 发表于 2016-10-19 20:48:05

不能救助，如果救助的话，有可能让个别人心存歪念，不救助就阻止了个别人走上邪路。

LNTA思亲 · 发表于 2016-10-19 21:09:56

不会吧

YY4321 · 发表于 2016-10-19 21:11:41

我觉得故意杀害他人来骗取这种钱的都不可以提供资助

法天地正气，还 · 发表于 2016-10-19 21:22:53

其失去了继承权利，但被害人妻子，其他孩孑多无辜啊!

相关帖子

浏览过的版块