公社不是救世主，请勿试图覆盖所有人！ | 康爱公社医疗互助 -

太阳@ · 发表于 2016-6-16 16:29:33

公社有权修改制度，社员必须服从。没有绝对的民主，只是相对于特殊群体而言。就比如这里说的新生儿，不管风险是什么，我们都愿意共同抵御未知的风险，因为他的母亲是我们的一份子，我们有责任保护幼小的成员。

随遇而_Nzs69 · 发表于 2016-6-16 17:06:21

太阳@ 发表于 2016-6-16 16:29
公社有权修改制度，社员必须服从。没有绝对的民主，只是相对于特殊群体而言。就比如这里说的新生儿，不管风 ...

必须服从，又何必讨论呢？

随遇而_Nzs69 · 发表于 2016-6-16 17:06:23

太阳@ 发表于 2016-6-16 16:29
公社有权修改制度，社员必须服从。没有绝对的民主，只是相对于特殊群体而言。就比如这里说的新生儿，不管风 ...

必须服从，又何必讨论呢？

13561775777 · 发表于 2016-6-16 17:12:50

支持～散播爱心才是为人之快乐之本

拈花微笑 · 发表于 2016-6-16 19:35:00

太阳@ 发表于 2016-6-16 16:29
公社有权修改制度，社员必须服从。没有绝对的民主，只是相对于特殊群体而言。就比如这里说的新生儿，不管风 ...

好大的官威，吓死宝宝了。

【上善若水】 · 发表于 2016-6-16 20:15:00

楼主说说得比较中肯。看了回贴理性看待问题的也大有人在，这些好意见是为了公社的发展，望公社管理层参考。

jiayan820 · 发表于 2016-6-16 20:21:57

所有保险公司都规定新生儿必须28天后购买保险就是为了规避先天性疾病也就是说明这个比例是相当大的。

13613856729 · 发表于 2016-6-16 20:48:39

公社的名字是抗癌，绝大多数社员进社也是奔着这个主题来的，请社长及管理层多多考虑建社的初衷，能把这一件事做好已实属不易！如果面面俱到，恐怕顾此失彼！社长辛苦啦！！

复仇的蚊子 · 发表于 2016-6-16 22:03:30

我支持楼主，有的人动不动就拿爱心说事，道德绑架，好像支持了自己就是有爱心，别人不同意就沒爱心。公社宗旨不要，照这样，我真担心走不远。中国现在每年光癌症发病率大约250/10万人，公社逐步会达到这个比例。有些人说公社几年了才资助几个人，哪有那么大比例？殊不知其一前几年社员非常少，这两年才发展到三十几万人的；其二入社有一个观察期，很多社员还在一年或半年的观察期中，但最终会与社会平均发病率相当。为什么这两年发展这么快？一是人人为我我为人人的公社宗旨吸引，希望在帮助别人时也帮助自己，换言之自己有个大病保障；二是冲着前期看到的每月不足一元的低费。算一下当社员每年癌

复仇的蚊子 · 发表于 2016-6-16 22:04:25

率与全社会基本相当时，以目前的近四十万人计算，光癌症年发病就会达到近千人，想想还不包括死亡、伤残和其他十几类大病，因为社员资助别人是一个长期永久的过程，到时每月要拿出上百甚至更多的钱时，我真担心公社还有多少吸引力……

在路上～ · 发表于 2016-6-16 22:11:58

复仇的蚊子发表于 2016-6-16 22:04
率与全社会基本相当时，以目前的近四十万人计算，光癌症年发病就会达到近千人，想想还不包括死亡、伤残和其 ...

同意，做事不能完全凭一腔热忱，还是需要理性思考。

jiayan820 · 发表于 2016-6-16 22:12:53

张马丁发表于 2016-6-16 13:34
在我的投票帖中说的很明白，提供帮助的是夫妻入社满1年所产下的宝宝。就排除了逆选择的可能。 ...

此例的先天子宫纵隔很好的解释了一年观察期毫无意义。请社长做出解释。此例适合捐助。不看此例同意。即使实施，必须做出严格的规定，规避风险。比如35岁以下生育不能有先天疾病人工受孕这些都是极大风险。

jiayan820 · 发表于 2016-6-16 22:12:53

张马丁发表于 2016-6-16 13:34
在我的投票帖中说的很明白，提供帮助的是夫妻入社满1年所产下的宝宝。就排除了逆选择的可能。 ...

此例的先天子宫纵隔很好的解释了一年观察期毫无意义。请社长做出解释。此例适合捐助。不看此例同意。即使实施，必须做出严格的规定，规避风险。比如35岁以下生育不能有先天疾病人工受孕这些都是极大风险。

新哥982704285 · 发表于 2016-6-16 22:31:46

进可功，退可守，可谓两全其美之策。

wxll37 · 发表于 2016-6-16 22:34:52

太阳@ 发表于 2016-6-16 16:29
公社有权修改制度，社员必须服从。没有绝对的民主，只是相对于特殊群体而言。就比如这里说的新生儿，不管风 ...

必须服从，还讨论什么呢？不知道创办抗癌公社的初衷是什么？为什么还要设个观察期？为什么说不能带病入社？如果说这个孩子是社员的孩子，我们要帮这个家庭抵御风险，那是不是，以后社员的父母不用加入公社，因为这些老人的孩子是社员，父母和孩子，孩子和父母不是一样的吗？

王凯0422 · 发表于 2016-6-18 07:59:38

wxll37 发表于 2016-6-16 13:50
个人意见：公社本来就不是公益事业，也不是无偿捐助，也就不能谈什么爱心，公社初始就是我为人人，人人为我 ...

不错的点评，论坛里无脑的太多。

王凯0422 · 发表于 2016-6-18 08:02:53

抗癌公社沭阳发表于 2016-6-16 14:40
谁没有孩子，一个刚刚出生的小孩什么都不懂，他（她）是无辜的，凡有点良心的都不会说太多？都觉得应该帮 ...

这种道德绑架，真是可笑。来说说论坛里那些求助的你帮助了几个？故弄玄虚。

王凯0422 · 发表于 2016-6-18 13:55:19

王凯0422 发表于 2016-6-18 08:02
这种道德绑架，真是可笑。来说说论坛里那些求助的你帮助了几个？故弄玄虚。 ...

做过了可以光明正大的说，也没什么可以遮遮掩掩的，自证清白，戳中了你的痛点而已。可笑，我怎么说就怎么做，不会在没有做的时候就搞一通大道理，貌似高大上。出不出钱和高尚一点瓜葛都没有，就你目前这理解水平，仍然处在很肤浅的阶段。你先把自己理数明白在论证自己的观点吧。貌似提出反对意见就是没有良心，这样的大帽子扣的也真是漂亮！论坛里那么多救助的，你抓紧去体现你的良心，千万别丢了。

天空62 · 发表于 2016-6-24 23:09:13

有道理，这不能成为增加吸引会员的理由，且新生儿风险太大！有没做过精算师统计过！如统计科学，也可以！现在环境恶劣，你不知道现在多少坏个孩子多难，