雪域贝贝

楠木_nHEJJ 发表于 2015-12-16 17:51
那个，没名字么？

我知道，叫某互助，之前看过很多人都说是骗子，成立时间和救助人数量完全不成比例，进去逛了一圈我就果断放弃了

雪域贝贝

为什么那个某互助的英文显示不出来呢，本来就是骗子啊，干嘛要替他掩饰呢，想不通

徐军风！

哎，我把余额都提出来，就剩个零头，宁愿不捐也不相信恶互助了！真希望哪个部门查查他

吉祥amtf

盐城老帅哥 发表于 2015-12-16 17:40
我不用说某互助了，直接说互助吧，今天收到信息又需要救助8个会员，我就进平台看看受助人信息，上月刚救助 ...

我乜在某互助，每月`都不少，但我没退，反正乜拿不出多少钱，乜许是真有病那，我就这样想。呵呵

曾郁焯

支持！爱心互助但要值得！

飞翔的光少

这是很正常的概率波动而已，真实有叁拾万以上的有效会员，一年大概是33~100起，非常正常。。。

飞翔的光少

只能说明某互助的真实注册量和影响力比较大，不过确实，背景硬渠道多，更容易被信任，公众传播力和名声覆盖度广。仅此而已，跟骗不骗一点关系都没有。当然不排除真的骗，然而似乎没有这个必要。
而你说的这个正是所有平台遇到的共同问题就是监管问题。180天的观察期，怎么说呢~会吸引大波的可能已经是癌症的高危人群来加入，概率基本上肯定要比普通人更高，所以水滴直接算出来了每年大概是50~100起是比较正常的。（群体越年轻互助事件当然会相应越少）这个没办法的，除非你有证据证明别人是已经知道或者预感自己患有癌症。你要知道一次调查最基本的是3000块，这种涉及欺诈的情况复杂的往往翻倍。这个成本也不得不算在里面。
个人觉得各种互助都很尴尬的，加强了审查？那还会有几个人愿意加入呢。降低的话真实数据可能都是像你们说的某互助一样，回到了正常偏高的发病率而已。

飞翔的光少

而关于抗癌公社其实知乎上有很多质疑声音了，很多集中在互助案例如此至少，又说自己会员如此之多的矛盾。
不过在我看来无非两个原因：1. 成员非常年轻，如果都是十几岁二十出头的为主那么基本上发病率肯定低于平均；2. 平台并没有这么多真实社员，或者是短期内增加了大量社员，大部分社员还没有过观察期，这依然也是指没有那么多有效社员，但是看到具体互助的分摊又确实是按三十万来算的，那么无非又是两个可能性，a. 平台垫付维持面子；b.　跟我说的一样，大波社员还没有度过观察期不能正常进入互助环节。
而第一个，大家看看自己年龄或者盖个楼看看就知道年龄分布了；
第二个问题的话，如果前段时间做了大量推广，那么正常情况可能互助只在路上而已，大家等着就好了。