则一、世界幸福指数报告原文/ Cat Johnson & Neal Gorenflo 翻译/ 丁子晨
“对人类生命和幸福的关怀……是一个好政府的唯一合法目标。”——Thomas Jefferson，1809
人人都渴望幸福快乐，因而越来越多的国家视幸福感为国民福祉的指示器，并在政策制定中将其纳入考虑。正如2015年的《世界幸福指数报告》(World Happiness Report) （参考文献1，请联系我们索取）描述的那样，“幸福正愈渐成为社会进步的重要标尺和公共政策的目标之一。”然而人们幸福的源泉在哪里，哪些国家拥有最高的幸福感呢？
在这份《世界幸福指数报告》中，研究者们根据预期健康寿命、社会福利、人均GDP、儿童幸福水平、社会资本、国民经济、腐败状况以及主观幸福感等因素对城市进行了排名。并将结果与经济合作发展组织（OECD）的“美好生活指数（Better Life Index）”研究（参考文献2，请联系我们索取）对比，不难发现，最幸福的国家恰恰也是那些拥有紧密社会关系、高效管理的公共资源、以及突出社区感的国家。
1. 瑞士
图一、瑞士 Photo: Kosala Bandara (CC-BY-20)
瑞士——本年度最幸福国家，在主观幸福感、就业与薪金、收入与财富、健康状况、社会关系、环境质量、教育与技能、以及人身安全等方面都超越了平均水平。同时这里还有这很强的社区归属感，96%的居民都相信有可依赖的朋友会在他们需要的时候伸出援手。在OECD对最后这项指标的排名上，瑞士高居榜首，与之不相上下的是最幸福国家第二位的冰岛。
2. 冰岛
图二、冰岛 Photo: Stig Nygaard (CC-BY-20)
根据“美好生活指数”，冰岛在“就业和收入”方面位列第一，高出平均的指标包括社会关系、主观幸福感、健康状况、环境质量、人身安全、公众参与以及教育与技能。此外在对生活的基本满意度方面也位居前列，冰岛国民在总分10分中给出了高达7.5分的评价，是OECD中得分最高的国家之一，而这项指标的各国平均得分仅为6.6分。
3. 丹麦
图三、丹麦 Photo: Moyan Brenn (CC-BY-20)
去年的最幸福国家冠军丹麦在本年度遗憾地降到了第三位。作为在工作-生活平衡方面表现最为出色的国家，丹麦全国仅有2%的受雇员工需要超时工作。另外丹麦在环境质量、公众参与、教育与技能、就业与薪资、收入与财富和人身安全方面高于平均水平。
4. 挪威
图四、挪威 Photo: Alberto Carrasco Casado (CC-BY-20)
挪威是个全面发展的国家，在报告测评的几乎所有指标中都有上佳表现，集强大的公众参与、良好的社会关系、环境质量、住房、工作-生活平衡度和其他种种于一身。值得一提的是，这里25-64岁成年人中的82%都接受并完成了高中教育，远超平均水平。
5. 加拿大
图五、加拿大 Photo: David Ohmer (CC-BY-20)
加拿大人是健康而快乐的。据统计，这里89%的人健康状况良好——大大高于OECD报告中69%的平均值——加拿大也自然跻身世界最幸福城市的五强之列。在OECD的报告中，加拿大还拥有最低的发生人身攻击的概率，仅1.3%的人在过去的12个月中曾成为受害者。而OECD的平均值达3.9%。
6. 芬兰
图六、芬兰 Photo: Leo-setä (CC-BY-20)
芬兰在主观幸福感、公众参与、环境质量、住房、工作-生活平衡度和社会关系方面表现优异。这个国家还十分重视教育。这里的学生在OECD国际学生评估项目（PISA）的阅读素养、数学和科学三个科目中平均得到529分，远远超出了OECD报告的总体平均分497。
7. 荷兰
图七、 荷兰 Photo: Alias 0591 (CC-BY-20)
荷兰在工作-生活平衡度、就业与薪资、收入与财富、教育、主观幸福感、将抗和社会关系方面超越平均水平。此外这个国家还表现出很强的社区归属感和公众参与度。超过90%的荷兰人相信他们认识值得信赖者的朋友，会在必要时给与他们帮助。且最近一次选举的投票率达75%，而OECD的平均值仅有黯淡的68%。
8. 瑞典
图八、瑞典 Photo: Pelle Sten (CC-BY-20)
作为环境质量领域首屈一指的国家，瑞典在教育、工作-生活平衡度、健康状况、就业和住房方面也高于平均。尤其在公众参与方面，瑞典不仅拥有高达86%的投票率，而且收入最高的20%与收入最低的20%人群的投票率相差无几，可见这个国家的民主制度有着广泛的社会包容性。
9. 新西兰
图九、新西兰 Photo: Department of Conservation (CC-BY-20)
新西兰在健康指标上当仁不让，有着低于平均的微小空气污染颗粒物（每立方米10.8微克，OECD平均值为20.1），且这里89%的国民都表示对水质量满意。新西兰在公众参与、人身安全、教育、就业和主观幸福感上也都表现突出。
10. 澳大利亚
图十、澳大利亚 Photo: Thomas Depenbusch (CC-BY-20)
澳大利亚不仅在公众参与方面拔得头筹，而且在环境质量上高于平均水平。92%的澳大利亚人相信在必要时会有认识的人可以依赖。这个国家还表现出优异的主观幸福感，健康状况、教育以及就业水平。澳大利亚近期选举的投票率达到令人震惊的93%，这与当地强制性投票的政策密切相关。
则二、我们不是总能得到我们想要的：最新报告发现宜居社区理想与现实的差距原文/ Robert Krueger 翻译/ 丁子晨
根据城市土地学会（ULI）今日发布的一份最新报告——《美国2015》（参考文献3，请联系我们索取），许多美国人的健康生活之路都面临着显著的社区设计障碍。很多人，特别是少数族裔和千禧一代，居住之处缺乏安全可达的户外运动场、活力交通系统如自行车道等、以及健康食品的选择。
部分健康相关的研究结果如下：
· 百分之十六的美国人，包括18%的非裔美国人和28%的拉美裔人，表示他们的社区中很难接触到健康食品。
· 百分之二十五的人表示目前的交通状况导致他们无法在邻里社区中安全行走，而21%的人表示犯罪是危害步行安全性的主要因素。
· 几乎每十个人中就有4个——38%的比例——称他们的社区中缺少娱乐活动的室外场地。
· 百分之五十四的人称购物和休闲设施不在他们的步行可达范围内。
· 百分之四十八的人表示要使自行车成为一种真正可行的交通方式，光有自行车道是不够的。
《美国2015》的数据基础是2015 年1月间以全国范围内的1201名成年人为样本进行的社会调查。调查结果按照代际——千禧一代（出生于1980s-1990s），X一代（出生于1960s-1970s），婴儿潮一代（出生于1940s-1960s），战争婴儿一代（出生于1930s-1940s）和静默的一代（出生于1920s-1940s）——以及种族、收入、和区位（大中城市、郊区、乡村或小城镇）进行了分类。并对回答结果进行加权以代表美国人口的特征。这份报告基于ULI在2013年五月出版的《美国2013》的相关研究成果。
在调查所涉及的社区属性中，环境质量，包括空气和水的质量，被87%的美国人列为首要或重要考虑。新鲜、健康的食品是73%的人最为重视的项目。50%以上的美国人侧重包括公园在内的绿化空间，另有近似比例的人将家庭和朋友，以及步行友好的邻里空间视为优先考虑的因素。
按种族分类来看，非裔和拉丁裔美国人得不到健康食品、缺少自行车道和室外空间的可能性与白人相比要大得多，同时他们在步行中遭遇交通事故或犯罪行为的风险也更大。依代际分析，则年轻的千禧一代更有可能体验不到健康社区的属性，另外低收入群体相对于中高收入人群也处于弱势。
这些特定人群对生活质量的不满意度高于调查反映出的美国人的整体水平，这很可能是他们想要的和社区能够提供的属性之间存在悬殊差距导致的。总体而言，87%的美国人表示对生活质量基本或非常满意。这个比例落实到种族上，是84%的非裔美国人、83%的拉丁裔人和88%的白人。按收入分，78%的低收入人群对生活质量基本或非常满意，而高收入人群的满意度达91%。按代际分，则83%的千禧一代表示对生活质量基本或非常满意，与之形成对比的是87%的X一代，88%的婴儿潮一代，以及92%的战争婴儿/静默的一代。
ULI全球首席执行官Patrick L. Phillips认为，调查凸显了社会公平在社区整体繁荣和宜居中的重要作用。他还表示：“尽管公共和私人部门已经在优化城市地区整体宜居水平方面做出了很大努力，但调查结果表明在健康建设方面仍有很大的提升空间。”“虽然我们已经通过场所营造在提升生活质量方面小有成就，但仍需基于过去的经验教训和对那些在社区中生活或工作的人们未来需求的预测，继续我们的工作并寻求突破。目前的设计和开发中暴露出的缺陷也正是一个机遇，使我们能够为全体居民创造一个更加健康、包容和成功的社区。”
在步行友好性和小汽车使用方面，半数的美国人希望住在行人友好的邻里社区中，至少配备人行道和人行横道等，甚至五分之一的人们视步行友好性为首要考虑的属性。百分之五十二的人希望自己的居住环境中不需要经常使用小汽车，这个比例中包含了63%的千禧一代和64%的租客。过半的大城市居民也称希望日常生活中不用驾驶小汽车出行，大多数的非裔和拉丁裔美国人表达了同样的诉求。
在公共交通方面，调查结果显得更加多元化：44%的美国人不将便捷的公共交通视为评价社区环境的重要标准，而另外32%的人则十分强调它的重要性。同样，千禧一代、非裔和拉丁裔相较于其他群体更重视便利的公共交通条件，这与他们在小汽车依赖性方面表现出的态度是统一的。
根据调查结果，购房仍是，并将继续成为美国人的一个热门目标，这也预示出住房领域的乐观前景。百分之七十三的美国人认为买房是一项理想的投资，而那些预计在五年之内搬家的人中，有72%希望能够真正拥有自己的住房，成为房主。希望在五年内买房的人数比例在X一代中最高（82%），紧随其后的是婴儿潮一代（76%）、千禧一代（69%），战争婴儿一代/静默的一代拥有最低的预期（59%）。将近半数的美国人表达出很希望或比较希望在五年内搬家的态度。不出预料的是，希望搬家的最高人数比例出现在千禧一代中（72%），而最小比例则属于战争婴儿一代/静默的一代（25%）。
聚焦这些潜在搬家者，有49%的千禧一代（90后）和51%的X一代（80后）希望他们下一个住处有更大的面积，而73%的婴儿潮一代（70后）和83%的战争婴儿/静默的一代（60后）则偏好更小的或与现在持平的住房规模。所有代际的美国人在未来住房形式的选择上达成共识——独门独户的住房作为首选，尽管调查也显示出对复式或联排别墅的青睐正逐渐增加，这种偏好在千禧一代中最明显。
Phillips强调，在报告涉及的四代人中，千禧一代——人数最多、种族最多样化，并正开始全面投入住房和就业市场的这群人——将会持续对21世纪的设计和开发产生深远的影响。“千禧一代对于一系列住房选择的偏好，对餐饮、购物、娱乐设施可达性以及步行友好性的需求，正在改变郊区和城市中心的增长模式。”
《美国2015》是由ULI特威利格住房中心（ULI Terwilliger Center for Housing）与ULI的“建设健康场所计划（Building Healthy Places Initiative）”共同完成的。前者通过多方面的工作致力于推动混合收入、混合功能社区以及多种形式住房的开发。借助“建设健康场所计划“，ULI旨在利用其全球网络的影响力来塑造促进人与社区健康的项目和场所。《美国2015》的出版受到来自科罗拉多健康基金会的支持。
我们为本文提供的免费下载资料有：
1、《世界幸福指数报告》
2、《美好生活指数》
3、《美国2015》
请联系我们微信号@SustainableCity
雷达卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
