“不可与之言而言，谓之失言。”

旭东-君子

子曰：


“不可与之言而言，谓之失言。”


孔子认为，和不通透的人共事，有些话是不能说的，因为即使说了，对方也无法理解，说多了只是徒增烦恼，甚至给自己带来没必要的麻烦。


之前听到过这样一个笑话：


古时候有两个人争执，一个人说四四十六，另一个人说四四十八，最后闹到府衙让县令明断，县令最终判四四十八的人无罪释放，判四四十六的人三十大板。


之后有人质疑县令为何如此这般，县令说：“跟糊涂的人争辩，就是更糊涂，不打他打谁。”


有智慧的人不要和糊涂的人争辩，讲道理的人也不要去糊涂的人那里寻找存在感。


因为我们无法说服一个糊涂的人，就像我们永远叫不醒一个装睡的人一个道理。


糊涂人的道理区别于哲学上的诡辩论。


诡辩论者会用一些理论去证实自己具有欺骗性的观点，这也是在辩论赛中经常被辩手使用的辩论方法。


而糊涂的人，根本就懒得证实自己的观点，他们的言论中大多充斥着“就是”“本来”“就这样”。


与糊涂的人争辩，聪明人本身就已经不占优势了，因为无论你说什么，他就说一句“事情本来就这样，你非得那样说”怼得你哑口无言。


糊涂的人有着自己的糊涂道理，在他们的世界里，那些糊涂道理就是真理。


这也是为什么不要与糊涂人争辩的原因之一，因为不会有结果，反而对方还会觉得你固执。#洞见#