正式宣布退出康爱公社

Asura20

身体健康的时候会觉得几块钱都多，万一不幸生病了，几十万的医疗费用哪里来呢？

互助模式不同于保险，且不说花费，单单一条事后分摊制就与保险的缴纳制完全不同。审核费用的设置也是为了保障申请人没有隐瞒任何过往病史，是一种保障全体利益的手段。

初审主要审核的是提交的资料是否符合互助范围、是否度过等待期等信息。第三方审核则会对提交的资料进一步核实：是否伪造资料、是否符合加入的健康条件等。审核通过后，这笔审核费用也会与互助金一起给受助人。

如果不设置这个费用，谁都可以抱着试一试的想法来申请，反正最坏的打算也就是申请不到，一年的分摊也无非100元左右，如果只加入百万医保，一年可能就几块钱的分摊，此外没有任何经济处罚。同时这些投机者的审核费用都会转嫁到全体社员身上，反而会让大家的分摊无意义地提高。

互助模式，为很多没有经济条件购买保险的人提供了一种能够在不幸的时候获得医疗费用的方式。

红星公益

我正式宣布批准，不送

  我的口号:康爱不倒，一直陪伴到老

艰苦一生

康爱公社要交3000元保证金是你或家人已经通过康爱公社的审核和调查，应该要交，我妈妈去年意外检查出卵巢恶性肿瘤，经康爱公社调查审核通过。我也交了3000，最后打款时退回来了啊！

财神爷

我对康爱公社的理解是：

它相当于一个诚实的朋友圈，
它聚集了一群诚实的朋友，
健康的人愿意付出，
不幸的人可以得到帮助，
就这么简单，
快乐的行动。
当然也是得要有规矩，
这是界定责任与权益的基本保证！

Asura20

溪雨岸78 发表于 2020-4-29 10:51
你说的都是理论上的。实际上我在这个平台上面已经五年，早已经过了你说的等待期。从最初的带了三个家庭8 ...

互助的最小基数是能够满额筹款，也就是如果我们设置每个人最高分摊3元，这个互助社最高额度10万，那么只要保证每次筹款能够筹满互助的额度，就能够最大化的帮助到受助者了。

互助的意义是在大家都没有条件购置其他保障的时候，为大家提供一种预防大病医疗费风险的方案。

我们加入很多年，很幸运都很健康，但是说钱白出了，那是不对的，因为在这个期间我们其实是享受到了守护了。我们幸而健康，所以很多人容易忽视这份守护的存在。

蝴蝶的心

康爱公社不是慈善机构，也不是保险行业！它是一个互助社！是一个社员之间相互资助的公社！是一个当有社员患大病时，每个社员一起筹钱给患病的社员治病的公社！不是公社社员不资助的，明白吗？

张马丁

网络互助模式有一个天生的缺陷

现在的网络互助模式，基本上是延用了康爱公社最早期的制度设计：近乎0预付的加入极低的入社门槛事后分摊。初衷是设计一个最低门槛的保障，但同时也带来了一个严重问题——投机盛行。
不少不符合加入互助要求的人也会先加入再说，有需要时申请互助，万一通过是一大笔钱。而不通过也没多少损失。
而且，如果大量的人都这么做，那么肯定有些人会通过审核，得到本不应该得到的互助金。
有社员说：得不到互助的应该全部都退还过去分摊的钱。从上面的角度看是完全错误的，那互助就是真正就是0成本的投机活动了。


所以，必须要用严格的制度和提高成本等方式来综合克服这一天生缺陷，有时候社员批评我们不近人情、忘记初衷，其实是还没有意识到这个缺陷长期看将会对互助平台产生致命打击，对于所有参与互助的人也会造成分摊的上升、带来不可持续。


康爱公社就是设计了一系列的严格制度，例如为什么一定要收审核费、一定要严格审核、拒赔也不能返还，等等，但是可能不太被理解，在社友的批评之下，这些年来公社已经做了一些让步，像对于老社员不会完全拒赔、对于不符合互助规则的也设计了可以退款的情况，其实也是在克服缺陷和取得认可之间做平衡。但是，我们基本的立场不变，有些原则性的措施必须坚持，这是百年公社的根基。

也有人说，人家生病了，投机一下也可以理解，你们建立平台不就是想帮助人嘛？我认为，更多帮助人的前提，是要有一个可持续的机制，机制稳定运行是前提，当互助成为一种无组织无纪律的东西的时候，它就不可持续。所以在设计机制时不防把人往坏处想达到保护好人的目的。

鱼来鱼旺29

分摊越来越多，真搞不懂，考虑要不要退出……

葛振兰

审核费是为了减少欺诈，如果最终审核通过，是可以通过额外筹集的方式，退还给申请人的

Asura20

溪雨岸78 发表于 2020-4-29 11:08
如果是这样的话，那平台到底是希望人多还是人少呢？结合这个话题，我给平台提个建议:对于每一个加入公社 ...

康爱公社当然是希望加入的人越多越好，这样才能帮助更多人解决医疗费用的问题，这也是康爱的初衷。

关于分摊的预先告知，每个互助社都有设置的最高分摊金额。

平台也通过设置不同年龄段及不同身体状况的互助社来做到大家权益的公平性。

秀清38

康爱公社不是慈善机构不是保险，是大病互助平台

张马丁

保证金是为了保证所有社员的利益，通过后退还的，这个道理想不明白会吃很多亏。

前保监会副主席说，周延礼：网络互助不属于慈善法所规范的慈善募捐、慈善捐赠等慈善公益行为，也不是保险法、《相互保险组织监管试行办法》定义的保险和相互保险，但其具有一定的商业保险特征。

华2984

我也这样觉得，刚开始扣一两元一个月，现在扣八九元一个月。

绿茶71

我觉得公司应该明确回复一下这个社员的问题，应该这个问题也是好多好多社员想知道的！

绿茶71

葛振兰 发表于 2020-4-26 10:37
审核费是为了减少欺诈，如果最终审核通过，是可以通过额外筹集的方式，退还给申请人的 ...

那要是审核没通过这个3000的保证金退吗？

葛振兰

华2984 发表于 2020-4-27 09:38
我也这样觉得，刚开始扣一两元一个月，现在扣八九元一个月。

刚开始大家都还没度过等待期，生病的人可以申请的比例总体是少的。后来大部分社员都已经度过了等待期，符合申请资助的标准就提高了，所以分摊就会增加。这个并不是有什么问题，而是整个人群的大病发生率在起作用。总体来说，康爱公社的发病率是会慢慢接近社会平均发病率的

从你的全世界98

我也很纠结！花了好几百了都！

糊涂大仙

绿茶71 发表于 2020-4-27 10:45
那要是审核没通过这个3000的保证金退吗？

这3000元调查金是支付给第三方保险公估公司的调查费用，并不是公社收取的，如果没有欺诈审核通过了这笔费用由社员平摊，如果入社前没有如实健康告知或有欺诈行为通不过笫三方保险公估公司的审核 则3000元的保证金不予退回，这是我个人的理解不代表公社官方解释

绿茶71

糊涂大仙 发表于 2020-4-27 13:58
这3000元调查金是支付给第三方保险公估公司的调查费用，并不是公社收取的，如果没有欺诈审核通过了这笔费 ...

审批通过了这个3000元由社员平摊（和自助金分开平摊）？然后再由社员来平摊需要自助的费用吗？

月球原住民99

再见，不用正式宣布，你的退出，不会影响到任何人！大浪淘沙，时间会淘汰掉你这样的沙子。

饶珂

我也就是看了要交审核费感觉有点不可靠

蝴蝶的心

鱼来鱼旺29 发表于 2020-4-27 11:54
分摊越来越多，真搞不懂，考虑要不要退出……

毕竟社员越来越多了，可以退出一些公社，只留一些必要的

糊涂大仙

绿茶71 发表于 2020-4-27 15:58
审批通过了这个3000元由社员平摊（和自助金分开平摊）？然后再由社员来平摊需要自助的费用吗？ ...

如果互助事件通过第三方保险公司派人调查审核通过后，互助事件当事人所出的调查费和应得的互助金由全体社员平摊

A伊诺尔乐器

我这全家都加入公社了

A平安是福

总有人会退出，天天有人会加入，我们欢迎加入者，恭送退出者，凡是退出的，大多数人是有病例前科的，一看到要审核，没有投机取巧的机会自己也就退出了，还有一部分人是审核没有通过的，身边的亲戚朋友也不管三七二十一就妄加评论，黑粉总会有的，根据自己的本心去做，你才会踏实。心里无愧也就无惧，既然无惧又何怕审核，即不怕审核又何惧交押金。

社员云

连互助都还搞不懂怎样运行的先恶补一下吧

溪雨岸78

月球原住民99 发表于 2020-4-27 16:28
再见，不用正式宣布，你的退出，不会影响到任何人！大浪淘沙，时间会淘汰掉你这样的沙子。 ...

退出的人越多，分担的费用就越高。这就是为什么一开始只需要一两块钱现在每个月都得十几块。随着社会上其他的保险机构费用降低。从现在的模式看，每个月有上百人获得互助，平均每人10万块就差不多是一千万。。如果每人分摊十块的话，就需要一百万人负担。如果平台流失的人低于一百万，需要负担的就更重。抗癌公社这个运营模式迟早会崩盘。我已经在这个平台上五年多了，加上父母和家人总共花了1千多块。权当做公益了。。

月球原住民99

溪雨岸78 发表于 2020-4-29 10:16
退出的人越多，分担的费用就越高。这就是为什么一开始只需要一两块钱现在每个月都得十几块。随着社会上其 ...

你虽然在康爱公社五年了，但对于互助，还是不甚了解。

溪雨岸78

退出的人越多，分担的费用就越高。这就是为什么一开始只需要一两块钱现在每个月都得十几块。从现在的模式看，每个月有上百人获得互助，平均每人10万块就差不多是一千万。。如果每人分摊十块的话，就需要一百万人负担。如果平台流失的人低于一百万，需要负担的就更重。随着社会上其他的保险机构费用降低。公社这个运营模式迟早会崩盘。我已经在这个平台上五年多了，加上父母和家人总共花了1千多块。权当做公益了。。

溪雨岸78

月球原住民99 发表于 2020-4-29 10:18
你虽然在康爱公社五年了，但对于互助，还是不甚了解。

一个机构运营的结果是很多参与者不满意，感受不好，这就是平台需要考虑的改善的地方，不要把责任推在交钱的用户身上。

Asura20

溪雨岸78 发表于 2020-4-29 10:31
一个机构运营的结果是很多参与者不满意，感受不好，这就是平台需要考虑的改善的地方，不要把责任推在交钱 ...

其实还是对于互助模式的了解不够，参与的人少了，生病的人也会少，发病率是一个相对固定的百分比。

初期与现在对比，分摊提高，是因为等待期内的人数减少了。

同样每个月100个人生病，40个人在等待期，我们只需要帮助60个人，如果大家都度过了等待期，我们就需要帮助100个人。

康爱公社有多个互助社可以叠加权益，分摊高相对而言权益就会高。

想要分摊低，可以只加一个百万医保，19年一年分摊不到7元/人，最高100万报销额度。

互助是一个挺复杂的理念，互助范围（病种限定）、持续年龄、年龄增长权益是否减少、报销还是确诊即互助等等，这些都是需要个人在选择的时候去考虑的因素

溪雨岸78

Asura20 发表于 2020-4-29 10:38
其实还是对于互助模式的了解不够，参与的人少了，生病的人也会少，发病率是一个相对固定的百分比。

初期 ...

你说的都是理论上的。实际上我在这个平台上面已经五年，早已经过了你说的等待期。从最初的带了三个家庭8个人，到现在只剩下两个家庭3个人。分担的数字一路飙升。。前两年8个人每月50块足够了。。。现在只剩下三个人，每月还需要20多。。。发病率是一个相对固定的百分比没错，但是总人数也有一个最小基数，达不到最小基数就失去了“互助”的意义。。。。从我的感受上来判断，公社的人是越来越少了。很快就达不到最小基数了。

Asura20

溪雨岸78 发表于 2020-4-29 10:20
退出的人越多，分担的费用就越高。这就是为什么一开始只需要一两块钱现在每个月都得十几块。从现在的模式看 ...

假设全中国14亿人口都加入了康爱公社，根据15年的癌症患病数据，一年392万人确诊癌症，为每个患者筹集10万，那么每个人的分摊就是280元/年。

互助模式真不是人越多分摊越少的，因为发病率是百分比，所以不可能平台100万人的时候是100个人生病，500万人的时候还是100个人生病。