|
|
免费成为社员,与300万人对抗大病挑战,值得拥有
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
2018年六月底,四川传媒学院的大二学生黄硕(化名)高烧不退,经医院诊断,为严重病毒感染,随后下发了病危通知书。
按医院的治疗方案,医疗费需要3万元,ICU每日费用2万元,初期总费用将高达30万元。
随后,黄硕家人在水滴筹上发布公告,众筹医疗费用。
该众筹文章最后收获高达2210次转发、9253次捐款,总数额达到25.2万元。
在众多热心人士助力下,不到两周黄硕顺利出院。
随后有熟悉黄硕家庭条件的网友爆料:她家里有车有房,经济条件优越,自身完全有能力支付医疗费用,却反而向公众伸手众筹。
经网友搜集证据,发现黄硕家里至少拥有以下资产:
1、经营多家早餐店
2、家里拥有房产
3、其母开一辆奥迪汽车
事发后,黄硕在网上破口大骂、对参与众筹的热心人百般侮辱,甚至将个性签名改为“狗比人忠”。
迫于强大的舆论压力,最后其母邓女士表示将在72小时内退还所有善款。
此次事件,再次将爱心众筹平台面临的诸多问题呈现在公众面前:
1、如何划分“奋力自救”和“爱心众筹”的界线?
如果人人但有事故就求助于公益平台,而不是先自己想办法解决问题,是否会滋生一大堆“伸手党”?此外,其实也是在转嫁本应自身承担的成本。
2、如何判断公益众筹的真实性?
公众只能根据平台上少量的资料作出自己的判断,中枪的概率极大。那么身为平台方,是否有对每一个案例进行真实性核查?是否承担相应责任?
更为重要的是,是否会有不发分子利用爱心众筹的机制漏洞,进行相应的诈骗行为? |
|