每月付出多少资助金才算合理？

阿挺

各位社友，大家好！

我参加康爱公社已经将近4年了，如果个人编号代表入社时间排序的话，我应该算是比较早期加入公社的了。之前基于对公社的认识和信任还在微博和微信群里向其他朋友推荐过公社，后来基于“公社对推荐人的个人信息保护不到位”就没再推荐了。因为入社之初是抱着“有病有人帮，没病做善事”的平常心态对待入社和支付资助金，所以一直对公社的工作都没太留意，就是不定时存入资金保证账户余额充足就算了。最近发现每月支付的资助金额不断增加，最近一次扣费接近30元，每月扣两次就接近60元了（包含其他代管亲友）。对比以前每次扣费不到1元的差距和频繁充值让我不得不再来看看公社，“你还好吗？”

再次来到公社首先让我看到的是不少社友跟我一样对资助金的大幅增加产生了疑问。不知道大家有没有测算过作为社员每月付出多少资助金才算合理呢？

一、按照目前网络上的公开信息，国家癌症中心2018年发布最新一期“中国恶性肿瘤发病和死亡分析报告”，“报告”显示2014年全国新发恶性肿瘤病例约380.4万例。按照2014年中国公开的人口数值13.6亿人去计算，恶性肿瘤的新发病率是0.00279（千分之二点七九）。

二、按照目前“抗癌公社”网络上的公开信息，在册社员合计总数是1700000人，其中包括已经过了一年观察期的合资格社员和正在一年观察期内的准社员。这两类社员具体人数公社没有公开显示。因为不知道当前已经过了一年观察期的合资格社员人数，只能测算未来一年后的情况。

测算前提：假设一年后（2019年）1700000社员全部转为合资格社员，同时没有新增等待期的准社员和没有社员退出（总基数不变），每例新发恶性肿瘤资助金300000（三十万）元不变，按照国家癌症中心公布的2014年全国恶性肿瘤新发病率0.00279测算。

一年后（2019年）“抗癌公社”可能新发恶性肿瘤病例：4740（四千七百四十）例。

一年后（2019年）“抗癌公社”可能发出资助金总额1422000000（一十四亿二千二百万）元。

一年后（2019年）“抗癌公社”社员人均摊分支付资助金（全年）836（八百三十六）元。

一年后（2019年）“抗癌公社”社员人均摊分支付资助金（每月）69.67（六十九.六七）元。

测算完成后，大家对未来一年人均支付资助金的金额有啥感想吗？这个数值是测算值，实际支出肯定会有差异。而且这个金额是在只参加“抗癌互助社”和“康爱大病互助社”的情况下测算出来的，如果大家参加的互助社越多总支出的金额也就越多了，当然获得的保障权利也越多。

三、在完成测算后，我核对了一下自己当前资助金的支付情况。虽然本期总支付金额将近30元，但个人实际用于“抗癌互助社”和“康爱大病互助社”的支付金额是5.24元，折算全年大概125.76元，获得抗癌保障金额是30万。

就目前资助金的支付情况去看，每年支付125.76元获得抗癌保障金额30万是绝对划算的。至于一年后可能需要每年支付836元获得抗癌保障金额30万是否值得就要看大家自己的消费观了。首先，我们需要树立一个参加类似互助社的个人理念，我的理念很简单，就是“有病有人帮，没病做善事”。不知道大家的理念是什么？其次，有社友可能会觉得同样的资助金投保险公司可能会更好。我没去留意过类似的保险，不知道有没有同样保费和保额的险种可以投。但据说保险公司每年都是盈利的，而且保险是商业行为，互助社是公益行为，值不值得去投就见仁见智了。然后，有社友可能会觉得其他互助平台的资助金支付金额比较少，可能会更好。但其实在同样的恶性肿瘤病例新发率情况下，参加人员基数越大发病率越高，摊分资助金就会越多。或许现在有差距但长期去看都是会向相同的平衡值回归的。

对于公社的工作开展我个人目前是表示支持的，但是对于公社的一些运作细节还是想吐槽一下，例如互助社的分类有点多了，让新来的朋友有点难以选择。公社的官网有点太不伦不类了，好好的一个电脑PC版网页偏要搞成手机浏览模式，导致浏览获取个人信息和网页间跳转非常不便。为什么要设计成让大家不好用的效果呢？学别家互助平台的官网吗？好好学学政府和保险公司的官网，让大家浏览得更便捷不好吗！？

最后，感谢这个平台、感谢我们的社长、各位工作人员和热心社友，让大家在抗癌方面获得了很好的保障。希望各位能对公益事业坚持不懈！不忘初心，方得始终！祝康爱公社日益壮大！祝各位社友身体健康，百病不侵，幸福长寿！

河畔

真的好挺!

开心叔曾洪

诚如楼主所言“至于一年后可能需要每年支付836元获得抗癌保障金额30万是否值得就要看大家自己的消费观了"
这个测算值惊人不？

清晨89

分摊费与受助人的多少有直接关系！

临风

测算数据准确!  给你点赞!

濯涟14

作者用心费心了，据资料显示，在中国平均每分钟就有七人患癌，癌症将来已不是绝症而会成为一种慢性病，当然前提是有足够的医疗费支撑，所以建议社友们目光放长远一些。

阿挺

清晨89 发表于 2018-7-7 23:05
分摊费与受助人的多少有直接关系！

是的，当公社的新发病率比值低于全国比值的情况下还是在合理范围的。

搞笑廖永强

最好要求严格健康入社（提供健康资料），防止带病入社现象，或者重新制定按入社时间长短分档次互助。

阿挺

其实，资助金的增加原因大家都懂，本帖子只是测算一下大概的数据让大家有个心理概算。

帖子更希望社长能够正面回应一下关于官网网站设计的问题。
为啥要设计成如此不便捷？如何copy个人支付信息用于核算和检视受助人个案资料？

小枫叶15

这里面有很大一部分是四十以上加入的的，还有老人，互助金到不了人均30万

阿挺

小枫叶15 发表于 2018-7-9 15:16
这里面有很大一部分是四十以上加入的的，还有老人，互助金到不了人均30万 ...

这只是一个测算值，目的是给大家打个“提前量”，有了未来的测算对比目前的情况就更容易明白到“现在的（资助金）多还未算真的多”

阿挺

阿挺 发表于 2018-7-8 09:19
其实，资助金的增加原因大家都懂，本帖子只是测算一下大概的数据让大家有个心理概算。

帖子更希望社长能够 ...

请张社长就官网的设计问题回应一下原因和解决方案好吗？

海伦秋秋

没用电脑，都用的手机

EASE7

现在感觉交的钱比买保险还多

阿挺

EASE7 发表于 2018-7-11 09:53
现在感觉交的钱比买保险还多

这个要看实际承保的范围和保额，单纯凭“感觉”是无用的，需要有实际数据支持。

阿挺

海伦秋秋 发表于 2018-7-10 14:32
没用电脑，都用的手机

这个说法只是你个人的使用方式而已。
但作为一个企业，而且是涉及一百七十多万人和七千多万资助金（未来肯定会涉及更多）、N千万存储备用金的企业来说，这样一个半封闭官网是非常之不妥的。（半封闭是指“只能看不能留存数据”）

海伦秋秋

这170万人里近五千人的发病率，不能算在一年里全部发病吧，应该是不断稀释到以后的年代里吧。
就算按这个假设成立的话，那一年每人交了800多，以后不会有人生病了，发病率在那一年用完了。
我算术不好，不知是不是这个理儿，请指教

阿挺

海伦秋秋 发表于 2018-7-11 12:49
这170万人里近五千人的发病率，不能算在一年里全部发病吧，应该是不断稀释到以后的年代里吧。
就算按这个假 ...

千分之二的概率是国家统计出来每年的新发病率，所以简单测算的话就按每年计算

康爱公社南阳分

楼主是真用心，谢谢。

阿挺

康爱公社南阳分 发表于 2018-7-12 09:08
楼主是真用心，谢谢。

客气了。
其实道理很简单，只是不是每位社友都能理解。这个可以通过具体的数据去论述说明，不难讲通的。
一个企业的成败最主要是要在细节上做好，拓展各类互助社也是好事，增加社友的保障类别和提高依附需求。
但关于官网设计的不足之处社长和各位工作人员都未能正面回应就不妥当了。

光头98

这个推算还可以，挺客观的，给个赞