|
|
免费成为社员,与300万人对抗大病挑战,值得拥有
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
有一天,一糊涂县官正在后堂饮酒取乐,忽听大堂上有人频频击鼓喊冤,无奈何,只好升堂审问。
县官两眼血红,喷着满嘴的酒气,问击鼓人:“你频频击鼓,有何冤情,快与老爷诉来!”
击鼓人慌忙叩头:“禀青天大老爷,小人有一头牛明天被人偷走了。你要给我做主啊!”
县官听罢,一拍惊堂木,大声骂道:“糊涂蛋,既然‘明天丢了牛’,你为何昨天不来报案,却拖到今天?”
一个衙役在旁听了,禁不住哧哧发笑。县官听见有人在笑,朝着那个衙役吼道。“你笑什么? 看来牛一定是被你偷去了! 还不快给我如实招来!”
衙役一听,吓坏了,赶紧叩头,说与此事无关。县官大声骂道:“混蛋,偷了牛,还不招供,痛打四十大板!”
违背生活逻辑,或构造一种自相矛盾的判断,是笑话的常用手法。上例笑话中击鼓人的话,实际上就包含两个自相矛盾的判断,“我丢了牛”和“我没有丢牛”。而糊涂县官的话更是违背生活逻辑的,仅从衙役的笑,就断定是偷了牛,是违背充足理由律的。 |
|