能活过五年的平台不会很多，记住我的判断

张马丁

缺乏理性和专业，就会做出错误的判断。
我敢断言，活过5年的平台极少。
因为这事太难了。
审核理赔难
规则制定难
盈利模式难
发展社员难。
人数扩张反而是最简单的，但是，海量人数你知道意味着什么吗，就是海量的互助事件，你能应付的过来吗
拭目以待吧

月球原住民99

就怕哪个互助平台制造出极恶劣的全国性群体性事件，国家来个大整顿，连累我们公社。

中华刁氏网

无所谓，保险买不起，只好加多几个，没事更好，有事也好有一点依托吧

无情亦有情24

同意这个判断，在我看来不会超过5家。

无情亦有情24

千万不要低估国人的投机性，看看E互，成功发起筹款的案例总共不过400多起，而被核查出来的意图欺诈的案例就已经达到了200例。欺诈案例占成功筹款案例的比例竟然接近了一半，这是多么吓人的一个数据！

多福

从我加入的几个平台来看，社长的判断方向是对的：1.某托帮将各年龄段简单合并，且分推系数统一为1，建立资金池，人员数据可信度低，引起会员诸多不满及疑问；2.某克平台，人员流失严重，而发病人数巨增，扣款频繁！人数只有公社一半，每月扣款却是公社的三四倍，怀疑审核不严格。本人现己退出该平台中青年版。3.某爱心筹平台现己开始每月每人扣0.2元服务费。综合比较，康爱公社作的相当好！希望公社能长久平稳运行下去！

多福

无情亦有情24 发表于 2017-9-2 20:01
千万不要低估国人的投机性，看看E互，成功发起筹款的案例总共不过400多起，而被核查出来的意图欺诈的案例就 ...

E互也还算比较规范！我亦加入了！

无情亦有情24

某托帮号称人数规模最多，结合它家的案例，这个数据有严重水分，根据患病人数推断，它家真实人数不会超过200万，也就是说80%的人数都是注水的不会患病的数据而已。