为什么我们不能将老人的权益上升？

张马丁

这绝不是我们不想为老人做事，毕竟我们也是有父母的人，也有医疗费的压力，而是出于大家是否可承受、公社是否可持续。

如果我们将老人的权利提的比较高，短期对于发展社员是有利的，但是，过个几年，由于老人的发病率高的原因，大家的分摊也会非常高，这可绝不是每月三五块的、甚至不是每月三五十的事，我们担心的是大家现在有热情，到时候会苦不堪言，会骂娘。

对于老人的保障的价格，大家可以看看市场上的老人保险，都是非常高的。

所以，我们对这方面必须慎重，经得起时间考验才行。当然我们也会加强研究，以争取更多可能性。

叮咚叮咚

50-60岁比60-80岁的权利还低是什么原因呢？

无情亦有情24

老年人发病率高也是客观存在的，所以只能是根据发病率来定价，设定一个最高保障额度，然后自主选择保障额度，想要高保障就得多分摊，负担不了这个额度，就自己选择一个较低额度，个人根据自身的经济承受能力选择，不能所有人一个标准。

清晨89

老人资助费提高，每位社员的分摊费相应的提高（水涨船高），那么有些社员不了解详情，退社了怎么办？资助的人还在等钱用，社员退社了，资助费从何而来。从长远利益来看，还是不要提高。免得被社员误解。

令狐冲

不建议提高，感觉保障低的，可以买点商业险，也可以多加入几个互助平台，根据自己的经济能力来

探索者于建忠

也对

会飞的鱼39

我，不求被助，但求助人。因为我要健康的活到老。

莉7350

无情亦有情24 发表于 2017-3-22 16:16
老年人发病率高也是客观存在的，所以只能是根据发病率来定价，设定一个最高保障额度，然后自主选择保障额度 ...

你说的太好了，我也赞成这样

会飞的鱼39

令狐冲 发表于 2017-3-22 16:49
不建议提高，感觉保障低的，可以买点商业险，也可以多加入几个互助平台，根据自己的经济能力来 ...

赞同

开心一号31

马丁先生，昨天我想了一下，现在各大保险机构对重症的保险，只保一年的那种，他们分0-10岁，11-20岁，21―30岁，31-40岁，41-50岁，51-60岁，60-65岁每个年龄级别收费标准呈阶梯状，但是他们保费基本相同。公社虽然不是保险机构，如果要提高50岁以上的人的权益金，也可以借鉴阶梯，对各个年龄段实行阶梯贡献康爱金。不知道这样是否可行？？？

开心一号31

昨天我的帖子，https://club.kags.com/plugin.php?id=xigua_wsq&a=viewthread&tid=118925

MH370

可以理解

肥佬标

办法总比困难多，可按年龄实行个阶梯保障，不要一刀切，大家取个平行点，还有点是有些人不是一出世就有公社存在，等他知道，他已有一定年纪了

无情亦有情24

现在就是按年龄梯度保障金额递减的，40岁以下30万，40-50岁15万，50-60岁4万。不明白你们还想要什么，如果想提高保障金额，就需要多分摊。

侯冬萍

现在老龄化数据越来越庞大，可能社区不好弄，加入的费用可能越来越多，到时候还不如买保险

小老头

事实如此！

洛克27

如果一个人可以交3份钱，获得2份保障，就可以解决这个问题

初见66

马丁先生，非常感谢你发起了这么好的平台，无规矩不成方圆，对于一些社内的改动，我希望可以坚持抱着利益大家的原则，您的很多担心确实是存在的，比如最典型的:骗保。针对这一问题，我觉得可以借鉴保险服务行业的一些规定，取长补短来完善我们公社

广西分社—权哥

你说的太好了，我也赞成这样

栾坤鹏

令狐冲 发表于 2017-3-22 16:49
不建议提高，感觉保障低的，可以买点商业险，也可以多加入几个互助平台，根据自己的经济能力来 ...

我赞成

幸福女

叮咚叮咚 发表于 2017-3-22 16:15
50-60岁比60-80岁的权利还低是什么原因呢？

50到60的权力不只是癌症。。60以上的只针对癌症捐助的。所以你那样看就不低了。。这不是一个高低的概念哈。