关于优化低度恶性肿瘤及受助社员筹款时身故权利的公告 | 康爱公社医疗互助 -

无情亦有情24 · 发表于 2017-3-21 17:38:34

医保？就别逗了吧，真正大病医保报销率很低，很多药品都是目录外的，不能报销。只有上海深圳少数几个大城市报销率高些。

文8963 · 发表于 2017-3-24 21:16:06

充分考虑患者和社员利益，为平台点赞，我会一直支持！

天坤 · 发表于 2017-3-24 21:34:42

支持，但审核时间是不是应该有个时间规定，

清风2008 · 发表于 2017-3-24 22:47:45

公社！加油！支持

黎悠(小项) · 发表于 2017-3-25 00:08:48

本着公益捐助之心来，希望永远是付出者。但制度健全才能留住人，持续久。

小飞鱼28 · 发表于 2017-3-25 05:59:43

加入抗癌公社是为了防范万一，而不是赚钱，所以只要康爱金治疗费用能够对于自己的经济起到补充就可以了。非常赞成这项决定，较少社员的经济负担

小飞鱼28 · 发表于 2017-3-25 06:01:03

董永民94 发表于 2017-2-19 11:21
受助的权利越来越小，那么社员是不是也要考虑退社了。

入社，退社自愿。到这里是互助，不是赚钱。

俩孩妈 · 发表于 2017-3-25 18:49:41

我觉得40岁以后，发病率随之增加，可以多摊钱啊，高风险高分摊，在咱们社年龄越大受助越少，其实在农村，一家人有个得大病的，会掏空所有积蓄。新农合（现在叫城镇医保）报销很少。无奈。

委员长 · 发表于 2017-4-13 21:23:42

个人建议还是不要按照年龄区分的好，按照入舍年数来计算是最好的了，加入公社的年数每多一年可以多得到多少补助，这样付出的多回报也多是最公平的！老人老了病多了，也有可能还没有子女的，没有社保的，应该都考虑到才好！

依依88 · 发表于 2017-4-14 00:05:11

致毅60 发表于 2017-2-19 14:24
理都是这个理，不过年龄越大，资助越小，后面问题，会不会越多？!1一2万能干什么用？，谁都不希望自己有病 ...

优化很合理，大家的钱是让治病的不是让你发财的2万能治好要捐30万太不合理，再一个有人说年龄越大钱应该越多那你觉得对加入工社的年轻人公平吗？年龄越大发病率越高，如果真那样你觉得公社能运行下去吗，所以年龄大的加入爸妈互助社很有必要，不要提无理要求，你买商业保险年龄大了也没人卖给你更何况我们这是互助社

平安是福1857461 · 发表于 2017-4-14 05:51:31

只是觉得。年龄越大患病的风险越来越大吧，犯重病的机率也就越高吧，怎么到后面受助的金额会逐渐的减少呢！有点不明白。

包鸿环﹉ · 发表于 2017-4-14 06:42:31

要求社员平等待遇不分年龄大小！

犁人坊 · 发表于 2017-4-14 08:03:32

病的本身治疗费用是不因年龄而有区分的，都是一样的，但是可以根据各地的治疗费用进行一个合理的价格衡定，我个人认为首先要知道自己加入公社的初心是什么。我加入的初心就是希望万一有一天我得病了可以得到公社全体社员的帮助，但是我更希望这一天永远都不用出现在自己的身上，并且可以开心的帮到不幸需要帮助的人。当然也不愿意看到蓄意利用谋划之人出现，如果一定要计较付出多少就要得到相应回报的话，或者可以为了让更多的人积极的加入公社来，我个人建议可以按入社的时间先后，年数的长短来给予社员不同的额外享受的福利。所以不赞成按年龄划分受助金额的多少。

刘桂平 · 发表于 2017-4-14 19:23:42

董永民94 发表于 2017-2-19 11:21
受助的权利越来越小，那么社员是不是也要考虑退社了。

我们的本意是够用就好，给得多了也是不科学的，当然我们都希望大家身体健康，家人平安。

龙伟 · 发表于 2017-4-17 21:53:23

对于公社更改制度，我智商不够不做评价。我才30岁就加入了公社，我希望自己一大家子都没病。拿点小钱帮助有需要帮助的人，我自己会开心，就当献爱心。当然也期望自己身边有病人的时候，有人帮助我。最不喜欢小题大做！

至善若水@ · 发表于 2017-4-18 15:52:05

越细越好，不断探索，望所有社员只献爱心不得病，这是最大幸福！

佬篊 · 发表于 2017-4-19 13:00:41

我邀请一位同学入社时他说了一句话：能帮到真正需要帮助的人，值！
所以我觉得在某些小细节方面公社只会越做越好，想要退社的尽管退，因为你没有我为人人的思想！

无心睡眠 · 发表于 2017-4-19 13:29:05

看不惯个别会员，不管好坏决策都在为公社摇旗呐喊的行为。

樱花烂漫 · 发表于 2017-4-21 16:58:34

39岁五万元，40岁二万元，相差一年，权利却相差三万，梯度太大，建议多设几个档次，逐步拉差距。

平安是福66 · 发表于 2017-4-21 20:59:43

你看清楚哦是大病也只有15万，不是3O万了，怎么会没有少！

Derek54 · 发表于 2017-4-21 21:50:56

1.需要权威的数据说明全国低恶度癌症的平均花费。
2.考虑到通货膨胀等因素，每隔多久重新定受助费用？

海宝48 · 发表于 2017-4-21 23:51:36

至尊宝2 发表于 2017-2-19 12:04
资助是长期的，受助的是刹那间。若康爱金越降越低降，那么就失去失了原来的诱惑力。从而社员的积极性就此瓦 ...

康爱是为了让社员更好地活着，而不是为了身故后获得高额的身故金……如果觉得不合理可以选择投保商业保险……我非常认同改后的规则……并且正常人都会希望救助他人而不是希望被救助

大猫哥 · 发表于 2017-4-22 00:41:47

早安66 发表于 2017-2-19 16:20
这样的政策居然也有说合理的，简直是笑话

那你告诉我………
你和你爷爷买同样的大病保险……保费能一样吗。
为什么？
如果保费一样，出险的受助金额是一样的吗。为什么？

大猫哥 · 发表于 2017-4-22 00:47:15

Bruceniu 发表于 2017-2-20 03:43
如果我坚守从30岁开始一直在抗癌公社，到了50岁，贡献越来越大，保额越来越少。这好像有点说不过去，感觉不 ...

欢迎退社，进出自由。欢迎去买保险。

无心睡眠 · 发表于 2017-4-22 00:59:07

这位大哥，自由论坛，听了不顺就叫人退社，你谁啊

爱健康，96 · 发表于 2017-4-22 03:37:47

致毅60 发表于 2017-2-19 14:24
理都是这个理，不过年龄越大，资助越小，后面问题，会不会越多？!1一2万能干什么用？，谁都不希望自己有病 ...

同意楼主的意见，随着社会发展，2万元钱将来可能不够用的，再说年龄越大压力越大，挣钱的能力越小，特别是，70后，80后.

聆听3 · 发表于 2017-4-22 06:57:48

40以下加入的社员，低恶度癌症是5万，大病10万，恶性癌症是30万。
40到49加入的社员，低恶度癌症2万，大病是4万，恶性癌症是15万。
50到65加入社员,，低恶度癌症1万，大病？万，恶性癌症是10万。
是这样吗？保证是到65岁前

【梅梅】 · 发表于 2017-4-22 22:47:13

我觉得还是挺合理的

雨蝶 · 发表于 2017-4-26 16:47:16

我觉得，受助人年龄差距给予的补偿差距太大了，应该调整一下

Amanda30 · 发表于 2017-4-30 20:06:17

最近10名需要援助的癌友里面有8名都是2016年刚入社的，怎么会那么雷同才入社一年就得癌？不得不让社员质疑

浏览过的版块