我刚入社8天，新发展了14名新社员，但我认为社员权利设置应更加科学合理。
本人与社长同是70后，在本人新发展的14名新社员中也都是70后，大家年龄都在40岁上下，相差1~2岁。但发现公社权利一个明显问题:40岁以下的享受30万权利，而40岁及以上的只享受15万，以至同时新加入的14人中因1岁之差，竟然是天壤之别，大家意见比较大，认为规则不够科学合理。 强烈建议社长考虑大家的意见。一个规则更加科学合理的组织才能走得更远。。。。 也欢迎大家发表一下意见。 难道我的直言，大家都没反应？ 公社会考虑的 问一下，我的签到问什么是别人的名字？谁能解释一下 我也觉得有点不太合理 关于无法签到或是显示别人帐户签到的处理：点‘我的公社’，新页面点‘社区’，新页面再点右下角•••，再弹出的右边小页面点‘个人主页’，弹出页面点‘帐号管理’、切换你自己的帐号，再把他人的帐号删除 论坛采用了discuz系统，是腾讯旗下的一款开源软件，这个情况是程序bug，我们已经向开发者反映。有不少论坛都出现了这个问题。社员系统与论坛系统是独立的，论坛问题不会影响社员权益，两套系统使用不同的数据库，所以不用担心会影响权益。 请社长与管理人员再评估一下 不太合理
真的欠科学合理 假如社长是76年出生的，你会怎样想？ 我也是这样想的！ 我也是这样想的！ 应该再考虑考虑～～ 支持楼主！ 同感！我是68年的，正因为这个原因和另一个原因，我现在没发展社员。另一个原因是这群名让人忌讳。 我认为群名起的很好！癌症是个敏感话题！可越敏感大家才越重视！ 焱焱夏日 发表于 2016-3-16 09:40
我认为群名起的很好！癌症是个敏感话题！可越敏感大家才越重视！
赞同 贝妈 发表于 2016-3-16 09:14
同感！我是68年的，正因为这个原因和另一个原因，我现在没发展社员。另一个原因是这群名让人忌讳。 ...
有点认同。抗癌公社应改为康爱公社比较好。 抗癌公社应改为康爱公社比较好。服务内容不变,规则条款不变，但寓义更好，也更好宣传。为了健康和尊严，一群爱己爱人的可爱人们汇聚公社，互助互保。:loveliness::loveliness: 假如现在有一个39岁和40岁的社员同时加入，大家履行义务完全一样，但享受权利却是一个30万，另一个15万，整整相差一倍。假如你是40岁的那个人，你会怎想？ 这个很好理解和支持吧！就像你买商业保险是一样的，相同保额，年龄大一岁，所交保费就更多。而同时加入抗癌公社，年龄小也就相当于要分摊的机会大，保障相对多，年龄大的人分摊机会少，保障也就相应少。所以商业保险越早买，保费越少，成人早加入抗癌公社，保障越高，是一个道理。 上面你举的商业保险例子不同的，它们是按年龄比例进行逐年递增的。不象我们公社一刀切。 兴旺发达 发表于 2016-3-16 13:27
上面你举的商业保险例子不同的，它们是按年龄比例进行逐年递增的。不象我们公社一刀切。 ...
逐年递增就是短期消费型的才这样,你怎么不说商业险还有定期与终身的呢,所以无论买保险还是加入公社,越早加入就越好 对于上面说的越早加入越好，这要看前提情况。公社也是这一两年才让人广为认识，并不是你一出世就已经有了的，不是你想早加就能加得了的。比如70年代初的人再怎么早也享受不了30万 本人认为这样更科学合理:以40岁以下享受30万为基础，每大1岁的，减少权利1.5万元，即41岁享受28.5万，42岁享受27万，依此类推，50岁，刚好15万。这样就避免差1岁，享受权利却相差15万的不公平现象。 兴旺发达 发表于 2016-3-16 15:24
本人认为这样更科学合理:以40岁以下享受30万为基础，每大1岁的，减少权利1.5万元，即41岁享受28.5万，42岁 ...
你认为的科学合理只是你认为的,世界上没有完全公平合理的事,制度就是制度,或许等到抗癌公社人员发展到一定的基数,可以按年龄去分组的那一天,对谁都可以公平,年轻人也不会觉得老年人占了便宜,老年人觉得互助低了.
你既然知道抗癌公社才成立几年,发展也是需要逐步完善的,不是么? 这个社区本来就是让大家自由发表意见，言论自由。这些都是我发动加入公社身边朋友同学们的意见，因为他们刚好处于这个40岁左右。上面的假如你是40岁，刚加入，你有何感受？
我的出发点也是想让公社越办越好，规则是人定的，不合理的就应修改，力求更加完善。
页:
[1]
2