论坛 › 社务讨论 › 关于为调查机构设置奖励的建议

兰溪13 发表于 2018-2-9 17:48:57

我反对，如果一个机构连认真都做不到，我们还需要再聘请他们吗？如果一个机构需要奖金才能负责的话这个机构就没有存在的价值了。信任是建立在口碑上的，不是建立在奖金的，因为他们的行为是一个机构，而不是个人行为。

欢颜堂 发表于 2018-2-9 18:38:19

反对！特别要调查刚过观察期，就申请资助的人。

爱党更爱国 发表于 2018-2-9 18:49:00

强烈反对！此议不可当真。
委托与受委托之间只能用严谨的条款来规范，双方的权利与义乌，违规了只能重罚或者了断合作关系，完美的完成受托任务，那是他应尽的天职，岂能予以奖励？
不否认，个别不符合受助条件的受助社员，为了顺利通过审核，向审核人员行贿，所以，为了杜绝“吃了原告吃被告”的现象发生，切切不可启动此议题，只能在合作条款上下功夫。
强烈反对！！！

梦夏雨露 发表于 2018-2-9 18:53:04

调查机构本身就有该认真负责的态度，如果做不到给予重罚！

起点15 发表于 2018-2-9 19:31:20

反对，

社员云 发表于 2018-2-9 19:32:31

如果因调查公司工作人员渎职.失职或收受好处而获得通过的非正常申请，对全体社员造成的分摊损失又将如何处理？？

卢卡·帕乔利 发表于 2018-2-9 19:47:51

有赏，有惩吗？

前程蜂场 发表于 2018-2-9 19:59:34

山东庞太伟 发表于 2018-2-8 20:57
保障第三方尽责的应是严格的条约，发现不尽责了应重罚，不是在发给奖金，且公社(社友们)已付费了。 ...

支持！

忠哥35 发表于 2018-2-9 20:17:04

张马丁 发表于 2018-2-8 17:58
从调查机构角度讲，认真调查和马虎应付，所得到的报酬是一样的，这不利于鼓励其更加勤勉尽职的去调查案件。 ...

宁愿把钱分摊给期骗的社员，帮他们渡过难关，也不愿把钱分摊给调查公司，分摊给调查公司一万在他们哪能起什么作用，分摊给急需用钱救命的他能恩公社一辈子，调查公司审核通过了，我认为就行了毕竟是社员无需太严苛，这才彰显公社大爱，也完成我们的心愿我为人人，人人为我，总之无需给社员增加不必要的分摊。

A亚琳(太平洋） 发表于 2018-2-9 21:04:17

既然是专业调查机构，就应该用严谨的工作态度去工作。否则，就不配。首先，要有一个正直的心才行。

孔明 发表于 2018-2-9 22:47:35

无蛇蛇

李祯印 发表于 2018-2-9 23:41:28

不要把当初我一看就懂的公社，搞得越来越不靠谱，时不时弄出个什么东东来，

李祯印 发表于 2018-2-9 23:42:42

天高云淡(永远的 发表于 2018-2-8 21:46
我表示反对，我们为什么请调查公司的人员去调查呢，既然签约，就有约定好的合作条件，双方同意签字，出现失 ...

点

真龍61 发表于 2018-2-11 11:02:00

反对，如果为了奖励，人为给申请人制造麻烦呢？公社可以自己出这份奖金，不要让社友们分摊了。

张马丁 发表于 2018-6-3 20:57:22

这个提议是有合理性的，希望社友再思考。

开心叔曾洪 发表于 2018-6-3 21:24:40

不知社长又翻出此帖是想强行通过吗？请看看反对票多过支持票N倍就知道太多数社员是不同意的。本人观点在58楼已有表述。

曾有社友提出社员充值的钱放在基金会也产出不少利息，今查看到深圳百年公益基金会法人代表是葛振兰，请问此葛振兰与公社创始人之一葛先生是同名还是本人？(勿多想，只是看到名字时认为有可能是同一人)

曾经的美好26 发表于 2018-6-3 22:07:28

调查公司的义务，必须的公平公正公开，认真仔细调查核实事实。否则的话是违法行为，负法律责任！
反对奖励！

张马丁 发表于 2018-6-3 22:18:12

开心叔曾洪 发表于 2018-6-3 21:24 static/image/common/back.gif
不知社长又翻出此帖是想强行通过吗？请看看反对票多过支持票N倍就知道太多数社员是不同意的。本人观点在58 ...

翻出来是想大家重新考虑。是同一个人。目前的做法完全符合中国法律。

开心叔曾洪 发表于 2018-6-3 22:34:53

张马丁 发表于 2018-6-3 22:18
翻出来是想大家重新考虑。是同一个人。目前的做法完全符合中国法律。

审核公司收取每例三千就应该负责任地进行审核工作了，公社应予监督其工作，若对公社造成负面影响还应追究其责任才对，所以此建议虽有一些合理性但不大，恐难以让大多数社友支持通过

开心叔曾洪 发表于 2018-6-3 22:37:13

开心叔曾洪 发表于 2018-6-3 22:34
审核公司收取每例三千就应该负责任地进行审核工作了，公社应予监督其工作，若对公社造成负面影响还应追究 ...

以上只是个人拙见，如有不妥，还请包涵。

凤凰茶业吴召恩1 发表于 2018-6-4 00:14:07

公益也打赏？有问题！！！

希望69 发表于 2018-6-4 11:59:02

是想以增加社员不能通过的几率而达到降费的目的吗？合理性是有了，调查员的权力也大了。不如定期抽查或对有疑问的案例复审，产生的费用大家拿实在

缘聚康爱 发表于 2018-6-4 15:02:24

调查公司都已经收了钱那叫查出问题就是他们的责任。如果他们没查出来的，应该给于罚款才对。

白杨97 发表于 2018-6-4 18:14:07

不支持，调查公司收费了是他们应尽的义务，辨别真伪是他们的基本职责！

希望69 发表于 2018-6-4 22:09:52

不支持，现在在乡镇医院都要电脑舒入了，调查很难吗？

缘定一生婚纱摄 发表于 2018-6-6 05:39:46

公社被诈骗的可能性及大。现在一年，全额，投机的坏人太多。为此，还是走一年两成，满5年全额，可以过滤至少6.5成以上投机诈骗的。我认为目前的操作至少有4成以上互助凝似是投机诈骗(即使病情真实，但就那么合适，刚过等待期，就报案发病？司马…之心，人人谐知。难道社长真不明白)？？多数社员负担不了时，就是上公社走到尽头之时。

helen18 发表于 2018-6-6 18:12:43

调查公司既然依合同拿钱，那么就要依合同办事，没做到应该重罚。

缘聚康爱 发表于 2018-6-6 18:40:57

记忆中的美 发表于 2018-2-8 20:39
反对，调查已经给予他们报酬了，还设置奖励，这个我个人观点不愿意参与分摊 ...

支持

老虎哥 发表于 2018-6-6 19:15:14

海伦秋秋 发表于 2018-2-8 21:24
我投了反对票，是这么想的，如果一起案件中有疑点时，在没有奖励的情况下，调查公司会以中立态度继续调查直 ...

说的

老虎哥 发表于 2018-6-6 19:22:18

张马丁 发表于 2018-6-3 20:57
这个提议是有合理性的，希望社友再思考。

张社长，做为老社员我时刻关注公社的成长，感觉现在的公社太让人难以理解，那么多分社，还有爸妈互助刚开始初衷就我们年轻人为爸妈们献上的一点孝心，可现在却变成了一部分人的负担了。现在跟别人介绍公社十分吃力，比以前多花两倍的时间去介绍这分社那分社的

查看完整版本: 关于为调查机构设置奖励的建议