社员云 发表于 2017-9-9 12:44:32

康爱解答会员提问无可厚非,论坛也是自由的,包括不是康爱会员也可以上,其自由程度和透明这是其他互助无可比拟的。与其问康爱会员那里都有人,不如自问下哪里漏出的商业秘密,相信很多会员的第一个互助就是康爱,有感情吧,包括我自己,不像有的互助只有浓浓的商业味

山东日照家电维 发表于 2017-9-9 13:13:01

路过,看你们扯!淡定就好。只要自己利益不受影响……:lol:lol

中华刁氏网 发表于 2017-9-9 13:30:14

吴大大 发表于 2017-9-9 11:31
二个公司的合作关康爱公社什么事,就象二个朋友要好,你旁边一个陌生人酸溜溜半天,真是吃饱撑着,做好自已 ...

支持

黄家大少 发表于 2017-9-9 13:43:49

支持公社,为公社点一万个赞!所有会员都是平等的,凭什么要分三六九等?建议公社取消给优智障的合作,这样调查公司能去调查?这样的调查公司能信任?难道公社就只能给优智障合作不能换?望公社管理能看到

钟雪坤 发表于 2017-9-9 13:47:21

同是社员 ,一视同仁,赞,支持公社

绵阳陶劲 发表于 2017-9-9 13:53:09

人为财死不足惜

陈志恒 发表于 2017-9-9 16:05:19

这个问题是公社作为平台出于保障社员公平性角度的态度表达,是对公社自己在处理社员事务时的立场重申,有那么多含义吗?作为一个公司,你合法合规经营,无论是康爱公社还是谁,不会也没有权利干涉

成6232 发表于 2017-9-9 16:08:17

陈志恒 发表于 2017-9-9 16:05
这个问题是公社作为平台,处于保障社员公平性的一种态度,搞不懂关一些公司什么事。作为一个公司,你合法合 ...

闲着没事,不知道,他们,在吵些啥,公社只是表明立场。

陈志恒 发表于 2017-9-9 16:16:27

吴大大 发表于 2017-9-9 11:31
二个公司的合作关康爱公社什么事,就象二个朋友要好,你旁边一个陌生人酸溜溜半天,真是吃饱撑着,做好自已 ...
就事论事。首先,感谢吴总关注公社发展。这个提醒是公社作为平台出于保障社员公平性,表明自己的立场与态度,提醒”仅表示公社在处理社员事物时会一视同仁,是公社对于自身的要求与鞭策,在吴总看来这不是“做好自己的事”?其次,公社这个提醒没有提及与指责任何公司,不知吴总说的两个公司合作具体是什么公司,合作是否指“提供VIP通道”;第三,退一万步讲,作为一个公司,只要合法合规经营,无论是康爱公社还是谁,不会也没有权利干涉;第四,“蹭热点”表示很不明白,这里哪有热点了

陈志恒 发表于 2017-9-9 16:17:18

☞川粤时空☜ 发表于 2017-9-9 11:57
傻子調查公司?難道你們就不懂什麼叫公平嗎?你們那樣做估計會取消合作資格,皮包公司推薦的還有有效權了? ...

文明交流,提醒仅代表公社在处理社员事务时会一视同仁。

陈志恒 发表于 2017-9-9 16:18:45

越跑越健康 发表于 2017-9-9 12:07
去他妈的VⅰP,为公社的决定点赞!建议公社别请优智库调查事件了,不靠谱了,太不靠谱了! ...

文明交流,“提醒”仅表示公社在处理社员事物时会一视同仁,是公社对于自身的要求与鞭策

成6232 发表于 2017-9-9 16:24:08

吴大大 发表于 2017-9-9 11:31
二个公司的合作关康爱公社什么事,就象二个朋友要好,你旁边一个陌生人酸溜溜半天,真是吃饱撑着,做好自已 ...

吴总应该是误会了。公社只是表明自己立场。

镁儿67 发表于 2017-9-9 16:50:37

那个比邻互助还没正式推出就夭折了,是不是同一个人搞出来的,现在又弄出一个什么vip,也真是能折腾:lol:lol

令狐冲 发表于 2017-9-9 17:17:13

前进的道路上有很多坎坷,无论什么样措施,能坚持到最后才是胜利者

北岭山下 发表于 2017-9-9 18:11:10

三少爷 发表于 2017-9-9 12:44
康爱解答会员提问无可厚非,论坛也是自由的,包括不是康爱会员也可以上,其自由程度和透明这是其他互助无可 ...

认同楼主观点!要是自身没有问题!又怎会气急败坏地跳出来!况且康爱公社没有指责别人!只不重申公社的立场而已!难道真是有问题?

毫不动摇 发表于 2017-9-10 15:54:09

非常好,坚决支持!

云淡风轻2 发表于 2017-9-10 18:44:23

公平公正支持

风调雨顺96 发表于 2017-9-12 04:39:47

支持。特权是打破规则,破坏公平,滋生投机取巧土壤的罪魁祸首。将会丧失社员的信任。既然提倡公平互助,就不要划分阶层,一律一视同仁。

柴晓琴 发表于 2017-9-15 18:25:34

怎么觉的每月都有分摊任务,难道都是得病了才加入的,不是防患于未然吗,怎么觉的更像是未雨绸缪

潇洒15 发表于 2017-9-15 21:41:35

支持,一视同仁:victory::victory:

不负光阴 发表于 2017-9-24 01:20:31

好!非常好!vip在这里是行不通的。不过期待公社将来会有更快捷的审核办法出台。

LianNian99 发表于 2017-12-28 08:49:16

:L:L

爱党更爱国 发表于 2017-12-28 09:24:44

同是社员,理应平等,支持公社!
任何与我为人人、人人为我,公开公平公正相悖的言行,康爱公社都坚决抵制!

幸运仔~女 发表于 2017-12-28 09:58:27

支持

海伦秋秋 发表于 2017-12-28 10:32:46

不设vip,挺好的。

二师兄83 发表于 2017-12-28 12:38:18

为什么要设?人人平等才能走得更久远!所谓的vip,还不是靠钱靠关系!

LianNian99 发表于 2018-4-11 00:02:45

一视同仁

星光灿烂95 发表于 2018-4-17 07:33:07

都是骗人丽

陈云・盱眙 发表于 2018-4-17 12:58:05

人人平等
页: 1 [2]
查看完整版本: 提醒:康爱公社不存在VIP审核通道、优先调查通道