这样不好,本身就经历了不幸,还要这样去照搬条条框框去审核,平台应该更人性化,不应该太官方,况且两种病又无关联
这个案例争议太多,各有各的道理,个人认为全部社员投票形式去决定互助还是不互助!
这个案例争议太多,各有各的道理,个人认为全部社员投票形式去决定互助还是不互助!
没有同情心的人是很可怕的
你的顾虑也是大家所关注的问题焦点。到时失去资助的人会更多。
同感。
苏先生的喉癌,这个病例支持投票给不给互助,支持投票,支持投票!强烈支持投票解决!
脑梗死与喉癌,没有直接关系,
如果入社的时候是鼻子方面的问题,后来出现了鼻癌,应该拒绝,无可厚非,
要是加入公社的时候,腿有问题,以后出现了内脏的癌变,应该也属于捐赠对象,一个器官有问题,不能株连九族啊,
戈其776 发表于 2016-12-8 20:24
这个病应该有个期限,比如说5年前得的病,等了3年或者5年以后,现在好了,等同健康人士一样,总不能得了一 ...
公社比保险公司好多了 呵呵 我老公一个脂肪瘤 门诊手术 咨询某保险公司说 无法购买任何产品。然后我妈有过痔疮手术 我去过医院心理门诊 产后抑郁症。我爸高血压 我婆婆做过妇科手术。我女儿住过院。按照那个保险公司的健康告知 我们全家没一个人能买。而且你不咨询清楚保险公司客服都不跟你说 。好多人买了也白买。就是让你买,出了事再找借口拒赔。
个人觉得,严格审查无错。但是以公社的仁爱之心,以公社的名义,发起一个自愿捐赠活动,应该是可以的,应该是无可非议的。
不要这样严格,人多力量大,分担给每个人也没多少钱,但却能帮助一个遭遇不幸的人,
喉癌与脑梗没有联系,苏先生应该符合条件,
脑梗死跟喉癌有关系吗 那是不是以前做过手术或者得过病的在咱们这里都不能获得救助了呢 我建议重新考察一下
我们可以另外捐助他呀
对比一下:社员的孩子一出生就患病应该帮助吗?
患过脑梗确实是不能加入公社了,因为公社有规定猝死也能获得资助的,患过脑梗猝死的机率是很高的吧,这就不符合入社的条件了,虽然苏先生患的是喉癌,但是一开始他就是不符合入社条件的,现实很残酷,但我们也不能因此破例,一旦破例公社今后会很难走下去,所以我们能不能以另外的方式捐助给他,毕竟这是真病了
支持投票决定给不给与互助,支持投票,强烈支持投票!
患过脑梗,本就不应该加入公社。
入社时就应该对其审核,而不是低进入,后严审核,这样审核费不就打水漂了吗?怎样操作避免雪上加霜。公社宗旨是好的,能不能把好事办好,需要智慧啊!入社时是否确认,告知不满条件后果,再次确认,保留入社时的截图和沟通内容,拒绝时一并公布这样可好?
随遇而安97 发表于 2016-12-4 22:35
公社成立这么多年仅救助了20余例社员就是加入条件严苛(比保险公司的条件要求都高),拒绝了较多求助社员的 ...
公社如果帮不了更多的人,就不可长久
苏先生喉癌带病加入不能互助,公社审核制度是否过严?前几天的王国花案例不也是带病加入么?为什么能审核通过?苏先生的脑梗塞是几年前发生的,而且也治好。王国花的案例,还没有治好,正经的带病加入,为什么可以互助?请公社解释社解释!
晕,苏先生是带病加入,亲们!看清楚了再发表言论吧。如果都带病加入,咱们能救助的过来吗?
看下入社标准什么都清楚了!
抗癌公社入社规则:
2016年9月2日之前注册社员适用规则:
未患有癌症,无重大疾病、慢性疾病史及相关症状就诊或治疗,一年内没有进行过手术。包括但不局限于未曾患有或者未正患下列疾病:器官移植、尿毒症、恶性肿瘤(含白血病)、心脏病等心脏血管疾病、脑卒中(脑出血、脑梗塞等)、肝硬化等肝脏疾病、先天缺陷、视听、言语能力严重失常、任何与艾滋病有关的疾病、癫痫、精神状态异常或其它精神疾病、糖尿病、残疾、植物人状态;不存在曾经或者正在接受透析、放疗、化疗或介入治疗。
见贤思_c2tZJ 发表于 2016-12-14 20:31
晕,苏先生是带病加入,亲们!看清楚了再发表言论吧。如果都带病加入,咱们能救助的过来吗? ...
前几天的王国花案例不也是带病加入的吗?还是正经的带病加入,为什么能互助?苏先生几年前都治好了,那也算带病加入啊?在说,公社5年才互助22人,70多万人的社员为什么才互助22人?公社规则不合理不合情!怎能让员信服?
爱心随风 发表于 2016-12-15 08:01
前几天的王国花案例不也是带病加入的吗?还是正经的带病加入,为什么能互助?苏先生几年前都治好了,那也 ...
不要乱说,你可以怀疑,但是不要乱说,王国花的情况是有结节,大家都去做个检查看看,90%的人身体里面都有结节,只不过你没去医院检查不知道而已。
葫芦兄弟 发表于 2016-12-15 00:49
看下入社标准什么都清楚了!
抗癌公社入社规则:
2016年9月2日之前注册社员适用规则:
对,看看规则再评论
现在的人吃了多年的加碘盐,大多数都有甲状腺结节
我们是民间行为,如果我们每一个公民享有完善的社会医疗保障体系,抗癌公社存在的意义还大吗?按照严格规定拒通过审核似乎没有错。在生命面前人人平等,苹果之父乔布斯坚持排队等候器官移植手术为我们做了榜样……其实很多的国人是麻木的,没有人深入地思考问题。永远只有相对的公平和正义,一味地追求公平正义,又会丧失效率。我欣赏张马丁先生创新设立的抗癌公社,理论上为所有符合条件入社者在发生重大疾病时可提供30万的保障,有些重大疾病比如器官移植够吗?从效率讲建立起如今的平台,应该资助到多少人才是最佳水平,一切值得探索,尽管平台的运作成本没有让公社社员承担,从资金的花费和使用效
有先天性疾病的~在后期得病就不好使了吗??
比如说脑补有先天性问题,后期得了别的什么癌,那这种也不符合标准吗??~~
先得的脑梗死后得的喉癌好像不冲突吧,我觉得应该帮助~~