烟台王培浩 发表于 2016-12-4 20:48 static/image/common/back.gif
同样的疑问喉癌和脑梗死有直接关系吗？
当初认为，以前患病的的病种不在救助范围内，其他与之不相关的大 ...
我很佩服你以分社长的身份向公社提问，能够为社员着想http://club.kags.com//mobcent//app/data/phiz/default/23.pnghttp://club.kags.com//mobcent//app/data/phiz/default/23.pnghttp://club.kags.com//mobcent//app/data/phiz/default/23.png
紫龙 发表于 2016-12-6 20:14 static/image/common/back.gif
脑梗塞和喉癌完全不相关，病情真实，应该给予帮助，一刀切虽然制度上好执行，但像商业保险了，没有丁点公益 ...
公社敢放一个通过，也许后面有大把人排队等需要互助的
谁能保证每一个人进公社前没有过小病或进过医院啊？公社的初衷应该是帮助救病痛中的人们于水火，那么多的条条框框，不知道将来会拒绝更多的人？
无规矩不成方圆。人们很早就意识到这个问题。如果一个平台没有一定的规则，没有执行力，是无法长存的。对于这样的案件，无论对于公社还是第三方，都是无奈的。
公社现有70万人多，互助22人正常吗？既然是抗癌，生了癌也申请不通过，抗癌可以改名了，名不符实！
朱琳 发表于 2016-12-4 19:49
喉癌和脑梗死有直接关系吗？
入社条件都达不到………后边的讲什么都是多余…
祝福苏先生早日康复！同时也希望公社把要求降低一些，希望可以帮助更多需要帮助的人。
朱琳 发表于 2016-12-4 19:49
喉癌和脑梗死有直接关系吗？
没有直接关系，只是公社有这样一项条款，有脑梗的不在申请范围，可惜的是，苏先生在之前有脑梗病史，所以对于苏先生就有些遗憾了。我多么希望公社能够降低相关条款，以可以帮助更多需要帮助的人。
抗癌公社从成立到现在真正只帮助22人，确实比较少，但也不能以此为借口降低标准，为资助而资助！还要看公社制度，符合入社规则及相关资助条件就应该给予互助，受助人有权利申请，不符合规定就不行了！
我也关心是否退回3000
祝早日康复！
大田山宝 发表于 2016-12-5 18:46
再过一些时间你再看看，我想你就不会说这样的话
拭目以待吧！如果一个几十万人的团队互助案例过少，不是加入条件严苛，就是会员都是钢铁侠！平台也就失去了存在的意义了！
感觉有点秋后算帐的感觉，2015年5月入社，2013年1月手术，相隔二年多，并不在一年范围内，而喉癌似乎与手术的病似乎沒有直接关系吧！
随遇而安97 发表于 2016-12-7 10:00
拭目以待吧！如果一个几十万人的团队互助案例过少，不是加入条件严苛，就是会员都是钢铁侠！平台也就失去 ...
我是2014年8月份加入的，是第1459社员，距今才855天，而公社人数是72万人，这些数据难道不能说明问题吗？（1、公社人数的增加主要是在近一年左右；2、加入公社有半年至一年的考察期、很多社员还没过考察期；3、最近几个月报案中很多是不符合受条件）
大田山宝 发表于 2016-12-7 12:46
我是2014年8月份加入的，是第1459社员，距今才855天，而公社人数是72万人，这些数据难道不能说明问 ...
对了。很多人就了解目前加入的社员数量，觉得受到帮助的社员小，对比不正常。但是往往忽视公社成长过程，没考虑入社社员的快速增长是从15～16年开始的，正是公社的准入门槛严格，必须健康加入，才让发病率见小。当然随着社员的增多，未来发病的机率也会多起来，但是对于这俩三年来说相对稳定，毕竟都健康加入
梁海波9932 发表于 2016-12-7 10:16
感觉有点秋后算帐的感觉，2015年5月入社，2013年1月手术，相隔二年多，并不在一年范围内，而喉癌似乎与手术 ...
公社操作严谨，按章办事，是对所有社员的负责，有时间认真阅读入社规则，对一些受邀加入的社员更要求他认真理解，自愿加入。
差不多同样的问题我在另一个互助组织也遇到过，当时也是发现发病社员不满足入社条件，我向客服提出疑问，客服当时对我说你既然加入了这样的组织就应该有点爱心呀!我当时语塞，作为管理层都用感情做事，那制度还用来干什么?最近这个组织的病人都是刚过观察期的，我心中在想会不会因为管理层的爱心人士修改了数据呢?制度一旦制定就必须执行，不然公信度就会消失!
提出疑问的请先看规则，既然有规则那就必须遵守！
有大病经济困难的，应给予帮助
有大病经济困难的，应给予帮助
对于两者之间没有关联的病种不予互助是否互助审查太严格，此举可能寒了很多社员的心，审核程序复杂烦琐时间长可能也是公社一大败笔。虽然说帮社友减轻了分摊，但对于真正要互助的社友是否有点被戏弄的影子，有没有互助过的社员出来向七十万社友讲述审核经过以及流程，互助后对公社互助工作安排的心德，此类问题从未有真正让社友面对面接触过，此举也会消除了很多社员对审核方面的忧虑
按规章制度是好样的，不然乱套了。
个人认为应该在观察期就要审核，等到病左再审核有点欠妥。
这个病应该有个期限，比如说5年前得的病，等了3年或者5年以后，现在好了，等同健康人士一样，总不能得了一种病，一生都与公社或者保险公司无缘了吧
苏先生早日康复
袁儿 发表于 2016-12-5 18:18
即是抗癌公社，个人认为也应该帮他抗癌。咱们是民间互助，和保险公司应该是不同的吧 ...
不合条件就不帮，不然互助变成了救助，每天就会有帮不完的人，无法应付，办不下去的。
规则就是规则！！！
一群不正常的人才说不帮助，苏先生真不值当，两年以前生的病也治好，在说苏失生生的脑梗塞给喉癌又没有直接关系，在说苏生是两年前生的病，符合公社的一年内，为什么不给互助？抗癌公社名不符实！
个人觉得他病发并申请的，并不是因以前的疾病史引发的相关疾病，两者没有关联，并不是恶意骗取互助。如此是否和“抗癌公社”所宣扬的有差距。
祝早日康复！ 你也应该，灵活一点的规定。入社一年患病者，赔偿多少钱。入社五年内，患病的赔偿多少钱，可以杜绝带病入社。