如果返还的话也行，老年人每次分摊以30元封顶，要返还还不容易么，提高费率就是咯，返还型保险不都是这么做的么。
lulli 发表于 2015-10-22 17:21
对于社会效益来讲，还是年轻人更重要，治好了病踏上工作的历程。尤其是小孩子的白血病治愈率很高，费用平均 ...
不在乎100元，再说自己父母都可以加入呀
本帖最后由 lulli 于 2015-10-23 17:32 编辑
季☆知 发表于 2015-10-23 13:38
许是个人理解过于片面，老人患癌概率加大但不一定全都会死于癌，这个事实应该比社区里发生所谓的道德风险要 ...
:victory:我也同意，其实爸爸妈妈互助社就是他们的子女代管的，本来就是年轻人出钱，爸爸妈妈互助社的社员绝大多数都不知道抗癌公社，更难说怎么微信支付了，所以再去叫他们同时支付60岁以下的社员是不公平的吧，这样一来年轻人支付0.1元就毫无意义了。
泥菩萨过河自身难保，哪里还有心思给年轻人资助啊。他们自己的社会平均患癌率已经是地球顶了。
新华——唐 发表于 2015-10-23 15:27
不在乎100元，再说自己父母都可以加入呀
:)还要十几年
lulli 发表于 2015-10-23 17:31
我也同意，其实爸爸妈妈互助社就是他们的子女代管的，本来就是年轻人出钱，爸爸妈妈互助社的社员 ...
也就是说，爸妈互助社社员可以不分摊年轻人的病例，对吧
老年人不分摊其他社员的前提条件是老人互助社人员基数必须达到一定标准，否则就几千人的规模，不足以分摊5万元的互助金额，负担过重。
张马丁 发表于 2015-10-23 17:35
也就是说，爸妈互助社社员可以不分摊年轻人的病例，对吧
嗯，不然的话，你给我一块钱 我再给你一块钱 这样礼尚往来木有意思嘛
无情亦有情 发表于 2015-10-23 17:38
老年人不分摊其他社员的前提条件是老人互助社人员基数必须达到一定标准，否则就几千人的规模，不足以分摊5 ...
想歪了，应该还是每次不超过10元的吧
如果每次最高10元，那如果有效人数不足5000，岂不是连5万元都筹集不到？
无情亦有情 发表于 2015-10-23 17:47
如果每次最高10元，那如果有效人数不足5000，岂不是连5万元都筹集不到？
不是还有年轻社员的0.1元爱心补贴么。
季☆知 发表于 2015-10-22 22:52
老人不仅参与他们本社互助还要参与抗癌公社区的互助？而他们的权益只是针对癌症？社长还应考虑一下，如果他 ...
这个问题问得好，既然要推广加入就要了解清楚所包含资助的疾病，如果仅仅是针对癌症的，那我个人认为没有多大意义，范畴太小，会影响加入的人数。所以，我的建议是，既然是抗癌公社属内的互助社，还是要针对30种大病及身故为好，致于受助额可在原分摊额0.10的基础上增加到0.2～0.50元，数额不大，大家都可承受。
季☆知 发表于 2015-10-22 22:52
老人不仅参与他们本社互助还要参与抗癌公社区的互助？而他们的权益只是针对癌症？社长还应考虑一下，如果他 ...
这个问题问得好，既然要推广加入就要了解清楚所包含资助的疾病，如果仅仅是针对癌症的，那我个人认为没有多大意义，范畴太小，会影响加入的人数。所以，我的建议是，既然是抗癌公社属内的互助社，还是要针对30种大病及身故为好，致于受助额可在原分摊额0.10的基础上增加到0.2～0.50元，数额不大，大家都可承受。
看到了。可以到85岁
季☆知 发表于 2015-10-22 22:52
老人不仅参与他们本社互助还要参与抗癌公社区的互助？而他们的权益只是针对癌症？社长还应考虑一下，如果他 ...
这个问题是该考虑！我们每次都能达成共识。
老年人参与捐助也是应该的，毕竟都是社员嘛，虽然大都是年轻人代管的。其实可以这样:上述公社既定权益不变，但应该再加上年轻人的其他两项利益，只是可享受的资助金额为老人累计捐助金额+上述每人捐助的0.1元。这样，老人的捐助义务也尽了，非癌症去世也能享受到捐助。
这个问题社长也不该忽视，老年人既然参与捐助了，那么也应该受到捐助，可以少一点嘛，这样才合理。我提议的办法并不会有多少金额，希望社长及各位领导考虑一下。也或者有更好的方法，总之应该有一点。
郭海平 发表于 2015-10-23 00:40
这个朋友，我发现你总是想那么多，盼望着普天下每个人都获得无限的保障，但是有没有考虑过承担的问题？ ...
权利和义务都应该是对等的！谁家都有老人，谁都有老的时候，你不能要求老人尽到为别人资助大病险，为别人资助抗癌险等等的义务，可到他们自己得大病等等却得不到资助，只能患癌时才能得到资助！
张马丁 发表于 2015-10-22 13:36
我们在重阳节发起了为60岁以上老人设立的互助社计划后，得到大家的高度认可，今天，我们将收集到的问题做了 ...
现有社员到65岁权益就减了？值享受爸妈公社的是吗
好，支持，我们与抗癌公社一路同行。
是不是达到年龄后自动加入？代管人余额中有钱可以自动支付就行？爸爸妈妈组不需要另外加入吧？
松竹秀士 发表于 2015-10-25 19:12
这个问题问得好，既然要推广加入就要了解清楚所包含资助的疾病，如果仅仅是针对癌症的，那我个人认为没有 ...
问题是病种多了 咱就成医疗机构了社员负担太重了
小伙伴们，公社是我们大家的，每个人都是一份子，大家可以提出问题的同时把该问题的建议解决方案也拿出来，让公社参考。毕竟众口难调，公社的压力也是很大的啊。！！！为了壮大我们的公社队伍，必须每个人都拿出自己的热情
老人曾经得过癌症好申请吗？
没太看懂
我觉得爸妈互助参与公社资助不公平！爸妈获得的保障只有癌症，而爸妈却要参与社员整个疾病和意外的互助，但未加爸妈社的才给爸妈资助0.1，可想而知，参加爸妈互助社的压力有多大！！！请公社指点迷津！！！谢谢！！！
好事 支持
理论上可行。 现实上可能成在许多困难 对予老人这一块更应该扶持帮助 目前对老人的保障机制很少特别是在农村基本为零[新农合在某些地方流于形势] 而老年人又是发病高峰期 这就更应该为他(她)们做些什么
马丁兄，我提个建议，你的意思是我们这些老社员，一旦到了65周岁以上，就被转到爸妈互助社，我认为这种做法不妥，到了65周岁，我们现在的社员加入抗癌公社几十年了，比如说我儿子到65周岁就已经加入了60多年，一直坚持为出现意外的社员们捐助，期间的捐助可能有30万的，有十五万的，但是尽义务几十年以后到了65周岁，我们享受的权利只是五万加上期间的捐助。您觉得是不是有点卸磨杀驴的感觉？为了公社的长远发展，恳请您慎重考虑。
我的建议，对于老社员，从注册社员时候起，享受什么权利，到了65周岁也应该享受什么权利，而不是自动进入爸妈互助社，只享受五万元加上个人捐助部分的权利，这样会让履行义务几十年的老社员心寒的。
我不善言辞，拙于表达，全心为了我们公社的发现壮大，有冒犯之处，恳请马丁兄及各位社员同志们海涵。
65岁以上还维持30万的互助金额不现实，65岁以上老人平均患病的概率超过20%，如果维持30万的额度，哪个平台也不可能维持下去。就连商业保险也没几家敢承保60岁以上人群的重疾险，更何况是互助保险这样的类保险了，不控制上限根本玩不下去。
都是大家承担，其实可以定一个标准，无论老人小孩，都是帮助